¿Por qué solo se censuran los pezones de los senos de una mujer, pero la exposición del resto del seno es aceptable?

Porque, suponiendo que la desnudez merezca censura, y ese no es un debate en el que me aventuro, tiene que haber una línea en algún lado, y ese es el lugar obvio para decirlo. Los senos, especialmente la parte superior de ellos, tienden a sobresalir de la ropa. Y es muy difícil decir exactamente dónde comienza y termina un seno. A menos que hablemos de implantes mal hechos …

… no hay una línea obvia entre el pecho y el resto de la carne en el pecho de una mujer. Los senos naturales (o los implantes utilizados correctamente) no tienen ese borde en la parte superior. Simplemente hay un cambio gradual de la piel “regular” a la piel del seno. Y eso hace que sea muy difícil censurar los pechos por completo.

Los pezones, por otro lado, son distintos. Y eso los hace un lugar fácil para trazar la línea.

Por supuesto, toda la distinción se volvió bastante discutible cuando se inventaron las pastillas.

La idea solía ser que si el pezón está cubierto, se cubren suficientes senos para que no haya desnudos reales. Parece absurdo que la imagen de arriba sea técnicamente aceptable, pero exactamente lo contrario -una camisa con recortes de pezón, supongo- no lo sería. Muestra que esto es algo arbitrario. Pero, para empezar, todos los conceptos de idoneidad, etiqueta, moda y cultura son totalmente subjetivos.

Mostrar todo el resto de un seno también es tabú.

La única diferencia es que el tabú es más un espectro de tolerancia que un blanco y negro innato. Algunas sociedades toleran que se muestre algún área del seno porque si una acción como revelar el seno se considera tabú es decisión de la gente de esa sociedad. En ese sentido, podemos entender las excepciones para mostrar los senos tolerados, como:

  • Ciertas culturas musulmanas requieren que las mujeres estén completa o casi completamente cubiertas por una burka. No solo es inaceptable socialmente mostrar parte de los senos, y mucho menos el pezón, sino que tal acción puede tener repercusiones legales.
  • Aparte de las sociedades musulmanas, también hay lugares que considerarían altamente tabú mostrar gran parte del área de los senos. Algunos ejemplos incluyen a los Amish, las mujeres mormonas el domingo o cualquier lugar que sea relativamente restrictivo de la expresión sexual.

Sin embargo, también hay lugares donde es legal exponer todo el seno, junto con el pezón. Tales lugares incluyen:

  • Nueva York. (People v. Santorelli et al.) Determinaron que donde a un hombre se le permitiría estar en topless, a las mujeres también se les permitiría estar en topless. Esto incluye espacios públicos tales como calles de la ciudad y tal.
  • Eventos como el WNBR (World Naked Bike Ride) permiten la desnudez y la exposición del pezón sin procesamiento. La ciudad de origen (Vancouver, Canadá) para el evento WNBR también ha legalizado toplessness.
  • Ropa playas opcionales.

Todo lo que realmente importa son las costumbres y la aceptación de las personas en ese lugar en particular.

Estoy totalmente de acuerdo. Creo que la sexualización del pecho tiene reglas infundadas a las que la sociedad se adhiere. Es solo un pezón, gente. ¿Por qué a alguien le importaría si un niño viera un pezón o tetas? Literalmente son para alimentar bebés. Estoy seguro de que muchos niños los han visto por esto.

¿Qué tiene el pezón que hace que la imagen de un seno sea aceptable y apropiada para la pornografía? Personalmente, creo que la gente es demasiado tensa. Nadie pierde el control sobre sí mismos cuando ven el pezón de un hombre.

La decencia común es un montón de tonterías. Los pechos no son vaginas. Deseo que todos se calmen sobre ellos.

El pezón es como el clímax de una gran película, por lo que el público en general no quiere saber nada hasta que ellos mismos puedan verlo. El boob lateral es como un trailer increíble que hace que todos quieran ver la película, por lo que es socialmente aceptable.