Cada órgano tiene una memoria celular
Algunos han tratado de obtener una comprensión más profunda de la memoria celular a través del campo de la química. Uno de esos científicos es Candace Pert, Ph. D., que estudia bioquímica. Sus hallazgos ayudaron a respaldar una creencia que un número creciente de científicos ha adoptado ahora: “cada célula de nuestro cuerpo tiene su propia ‘mente’ … y si transfiere tejidos de un cuerpo a otro, las células del primer cuerpo llevarán recuerdos a el segundo cuerpo “(Sylvia 221). En otras palabras, estos científicos creen que la memoria celular, de hecho, existe … aunque probablemente preferirían no decir su creencia como tal. Candace Pert descubrió que al menos un aspecto de nuestras mentes se ha distribuido a otros órganos en todo el cuerpo humano. Ella descubrió que el cerebro y el cuerpo se envían mensajes entre sí a través de cadenas cortas de aminoácidos conocidas como neuropéptidos y receptores. Se sabía que estas cadenas de aminoácidos existían exclusivamente en el cerebro. Sin embargo, Pert y sus colegas los han encontrado en lugares de todo el cuerpo, especialmente en órganos importantes como el corazón.
Otro científico cuyos intentos de captar el concepto de memoria celular se hicieron a través de términos químicos es el Dr. Andrew Armor. Armor fue uno de los primeros pioneros en neurocardiología, una nueva disciplina en la que se explora la relación comunicativa entre el cerebro y el corazón a través del sistema nervioso.
Investigaciones recientes han demostrado que la comunicación entre el corazón y el cerebro es un “diálogo dinámico, continuo y bidireccional, en el que cada órgano influye continuamente en la función del otro” (HeartMath Institute 1).
En 1991, Armor introdujo el concepto de un “cerebro cardíaco” funcional. Descubrió que el corazón tiene su propio sistema nervioso intrínseco y que la complejidad de este sistema es lo suficientemente grande como para calificarlo como un “pequeño cerebro” en sí mismo. Por lo tanto, Armor llama al sistema nervioso intrínseco del corazón el “pequeño cerebro en el corazón”.
Básicamente, el cerebro del corazón es una intrincada red de varios tipos de neuronas,
transmisores, proteínas y células de soporte que le permiten actuar independientemente del “cerebro craneal: para aprender, recordar e incluso sentir y sentir” (HeartMath 1). La información se traduce en impulsos neurológicos por el sistema nervioso del corazón y se envía desde el corazón al cerebro a través de varias vías. Estos impulsos alcanzan la médula, ubicada en el tallo cerebral, donde tienen un papel regulador sobre muchos de los vasos sanguíneos, glándulas y órganos. Sin embargo, también llegan a los centros superiores del cerebro, donde pueden influir en la “percepción, la toma de decisiones y otros procesos cognitivos” (HeartMath 2).
Armor describe en su libro, Neurocardiología, que el sistema nervioso intrínseco del corazón, que funciona independientemente del cerebro y del sistema nervioso en general, es lo que permite que funcione un trasplante de corazón: en circunstancias normales, el corazón y el cerebro se comunican entre sí a través del nervio fibras que corren a través de la columna vertebral. En un trasplante de corazón, sin embargo, estas conexiones nerviosas se cortan y no se vuelven a conectar durante un período de tiempo prolongado, en todo caso.
Afortunadamente, el corazón trasplantado aún puede funcionar en su nuevo cuerpo utilizando su sistema nervioso intrínseco e intacto (HeartMath 2). Ciertamente, la calidad independiente del “pequeño cerebro” del corazón tendría un papel en la retención y el recuerdo de la memoria celular, independientemente de qué cuerpo pueda albergarla. Sin embargo, como
previamente planteado, la disciplina de la neurocardiología es relativamente nueva, por lo que teorías como esta pueden no estar firmemente establecidas en la comunidad científica.
Algunos médicos y científicos han intentado comprender la memoria celular a través de términos psicológicos, metafísicos e incluso sobrenaturales.
Uno puede ver por qué iban a estos extremos poco convencionales para tratar de explicar la memoria celular cuando se enfrentan a incidentes tan inquietos como este: hace varios años, una niña de ocho años recibió el corazón de una niña de diez años quien fue asesinado Poco después de recibir su nuevo corazón, la niña comenzó a tener pesadillas recurrentes sobre el hombre que había asesinado a su donante. Ella creía saber quién era el asesino. Su madre finalmente la llevó a un psiquiatra y después de varias sesiones, el psiquiatra de la niña “no podía negar la realidad de lo que el niño le estaba diciendo”. Decidieron llamar a la policía y, usando las descripciones de la niña, encontraron el asesino. De acuerdo con la
psiquiatra, “el tiempo, el arma, el lugar, la ropa que llevaba, lo que le había dicho la niñita que había matado”. . .todo lo que el pequeño receptor de trasplante de corazón informó fue completamente exacto “(Pearsall 7). Huelga decir que el psiquiatra estaba ansioso por encontrar alguna explicación disponible para la experiencia de este paciente en particular.
Puede leer más sobre esto en este artículo sobre la memoria celular
http: //www.montgomerycollege.edu …
