Tal pregunta, que asume una respuesta dentro de la pregunta, para la cual no hay explicación, es difícil, si no imposible, de responder y tal vez no lo merece. Incluso si uno dijera que el sexo no estaba determinado antes del nacimiento, podría comenzar con dos gemelos “sin pene” idénticos y proporcionar testosterona para crear un varón de entre 0 y 18 años, y ambos terminan en la misma altura, (alcanzan la altura esperada de su madre, o la altura de las mujeres en la familia de su padre), no has probado que la altura no sea genética, de hecho lo has demostrado. Si el macho alcanza la estatura de los machos de esa familia, aún has demostrado que la altura por género es genética. Simplemente no es posible tomar una entidad biológica que tenga genes en cada célula de su cuerpo, y discutir una característica física como no hereditaria.
Si los enemigos de origen no entienden la selección natural e intentan argumentar que no fue así porque las mujeres de estatura tuvieron descendencia menos exitosa, ya sea por volumen de bebés o por características de salud, la preferencia arbitraria de los hombres por aparearse con mujeres más bajas, eso es lo mismo, selección natural. Hay otra característica de la selección natural que no suele discutirse y que es un rasgo que está vinculado, sin ninguna razón en particular, a otro gen. Imagínese que el desarrollo temprano de simios / primates resultó en el gen corto en las hembras vinculado a un gen que produjo mejor producción de glóbulos blancos o, a la inversa, el gen más alto en las hembras estaba ligado a otro gen que causaba una predisposición hacia una infancia mortal enfermedad. Durante varias generaciones, tendrías hembras más cortas. Sin embargo, ese no parece ser el caso, porque las hembras son más pequeñas en casi todas las especies. Puedo pensar en una variedad de razones de producción de huevos y crianza de los hijos por qué esto hubiera ocurrido.
