¿Las lentes Zeiss de forma libre valen el costo adicional?

Después de un examen de la vista en un hospital muy bueno, fui a una tienda zeiss para comprar lentes. Me vendieron con la idea de lentes iScription. Disculpé mucho dinero para obtener la mejor opción disponible bajo las lentes iScription (hay muchas opciones) creyendo que obtendría una mejor visión si no perfecta en comparación con las gafas normales.

Tomaron todo tipo de medidas extravagantes que yo no había hecho antes y me miden el ojo con un analizador de ojos. Me tomó una semana para mis gafas y comencé a usar un vidrio temporal y barato. Más tarde, descubrí que mis gafas baratas, que cuestan 1/20 de las gafas iScription (incluidos los costos de cuadro) me dan una mejor agudeza visual y claridad.

Es una pérdida de dinero. Probablemente pueda obtener el LASIK antes que comprar un par de estos costosos anteojos.

Definitivamente no, en mi experiencia. La “verdadera prescripción” real de sus ojos varía en más de +/- 0.125 dioptrías a medida que pasan los meses, lo que hace que cualquier mejora en la calidad de la visión que pueda ver en la resolución 0.01D sea irrelevante o al menos extremadamente efímera, y el Los dispositivos de iScription parecen producir mediciones irrepetibles de todos modos, como aprendí al tomar dos mediciones de iScription por separado en un par de semanas. Además, a menos que su óptico tenga un iTerminal (muy pocos lo hacen), en realidad no obtendrá lentes “personalizados para su rostro y marcos” como se anuncian, y errores en la distancia entre la superficie de su ojo y la lente, la el ángulo de la lente a la cara, etc., causará aberraciones mucho más grandes que 0.01D, lo que hace irrelevante la supuesta precisión superior.

Perdí $ 1000 en un conjunto de lentes individuales Zeiss, y lo lamento. Me dan una visión peor que la de un par de lentes de plástico comunes que compré hace 12 años, con precisión 0.25D medido cuidadosamente a mano por un óptico experimentado, que aún utilizo hasta el día de hoy.

Es un montón de marketing de lujo que suena genial, pero el producto simplemente no está a la altura de las expectativas, lo que podría ayudar a explicar por qué tan pocos ópticos parecen haber comprado el equipo Zeiss.

Si desea desembolsar dinero para mejorar la calidad de la visión, le recomiendo cambiar a la última generación de contactos. Tengo los lentes Acuvue Moist para astigmatismo de 1 día y me dan la mejor calidad de visión que he tenido en mi vida. Puedo usarlos todo el día todos los días, en edificios con aire acondicionado mientras uso la pantalla de una computadora, y no sentirme incómodo. Son tan cómodos que apenas me doy cuenta de que los estoy usando y casi me olvido de tirarlos por la noche. Caro (~ $ 60 / mes todo incluido), pero merece la pena.

Generalmente no

Ni mejor pulido, ni el recubrimiento T * proporciona una mejor agudeza visual o una resistencia al rayado mucho mayor.

Pero en realidad pueden hacer un poco de dilución a una refracción más alta del vidrio Zeiss, que puede tener cierta importancia para quienes tienen lentes fuertes.

Yo soy el mismo para Hoya.

pensaría que dependería mucho del Rx en su receta.
cuanto más compleja sea la prescripción en Sph y Cil, en los ejes y Prisma, más probable es que se beneficie de los nuevos logros tecnológicos en óptica.
dentro del ojo hay muchas capas de células que influyen en la luz que se dirige a las células de la retina y muchas veces se puede mejorar el efecto de la óptica del Rx en comparación con los métodos de fabricación estándar.
la inclinación de las gafas en el marco y el grado de incrustación del marco son importantes y otro punto de atención es la posición de los ojos en el cráneo.
cuando los ojos están más profundos en el cráneo en comparación con el puente nasal y la frente y el ángulo del marco tiene barreras anatómicas que la óptica tendrá que ser diferente.