Todavía no hay consenso al respecto, pero también se está olvidando de Avastin. De acuerdo con la Comparación de AMD Treatments Trial, que comparó Avastin con Lucentis para AMD húmeda, las dos drogas son efectivamente iguales, pero avastin cuesta una fracción del precio.
Ahora, para la parte extraña: tengo pacientes que comenzaron con Avastin pero después de un tiempo no mejoraron, así que los cambiamos a Lucentis y luego mejoraron. Tengo pacientes que estaban en Lucentis y dejó de funcionar, así que los cambiamos a Avastin y mejoraron. Lo mismo de cada una de estas drogas con Eylea.
Todos estos medicamentos funcionan muy bien para la gran mayoría de los pacientes. Teniendo en cuenta eso y los ahorros de costos significativos con Avastin, las compañías de seguro alejan esa opción de los médicos a pesar del riesgo de infección al mezclar medicamentos e inyectarlos y el hecho de que Avastin no está aprobado por la FDA para usar en el ojo o estas condiciones. .
Ha habido algunos brotes de infección muy graves con Avastin contaminado que causaron ceguera y muchos pacientes y médicos no lo usan. También hay un mayor riesgo reportado de muerte cardíaca (aún es muy muy bajo) con Avastin sobre Lucentis.
Dicho todo esto, confío en que la farmacia de mi hospital comprenda nuestros compuestos, así que uso 90% de Avastin para mis pacientes.
Esta parte es anecdótica y es una opinión: los pacientes con diabetes tienden a mejorar con Lucentis. Los pacientes con IPCV (coroidopatía polipoidea idiopática) obtienen mejores resultados con Eylea. Los pacientes de AMD son casi iguales.
Si tengo los ojos secos, ¿puedo hacer LASIK? ¿Por qué o por qué no?
Si usas anteojos, ¿hay alguna forma de mejorar la vista para volver a lentes menos intensos?
Editar: Eylea aún no está disponible para la diabetes en los EE. UU., Así que aún no tengo experiencia con eso, pero espero que funcione bien. Veremos lo que muestran los ensayos.
