¿Por qué el Ébola requiere tales precauciones de seguridad diferentes en un laboratorio (nivel de bioseguridad 4) en comparación con el cuidado de personas infectadas en un hospital?

Es importante entender qué significan y representan los diversos niveles de Bioseguridad. Otra cosa para apreciar es que usar el nivel incorrecto de equipo de protección personal en realidad puede causar más riesgos.

  • BSL-1 representa microbios que no se conocen como causantes de enfermedades en humanos sanos
  • BSL-2 representa microbios que presentan riesgos moderados.
  • BSL-3 representa microbios que presentan enfermedades graves o mortales típicamente a través de la respiración.
  • BSL-4 representa microbios que son peligrosos y exóticos y son típicamente fatales y no tienen tratamiento ni vacunas. [1]

La clave con la mayoría de los agentes BSL-4 es que no tenemos tratamientos viables para tales enfermedades y las precauciones para BSL-4 se basan en los protocolos BSL-3 que están diseñados con preocupaciones sobre la transmisión respiratoria. Además, se implementan más precauciones para mantener el virus dentro de una instalación de investigación para evitar un accidente biológico dentro del país.

Con esas descripciones hechas, tenemos que reconocer que los objetivos y las circunstancias de los profesionales de la salud que trabajan con pacientes enfermos son diferentes de los trabajos de laboratorio de BSL-4. Por un lado, no están rodeados de otras enfermedades desagradables en el aire como el SARS, la gripe española H1N1 y otras fiebres hemorrágicas. En segundo lugar, el nivel de entrenamiento requerido para usar correctamente el engranaje BSL-4 es demasiado avanzado para una situación que requiera un equipo más adecuado que proporcione movilidad y destreza. Una analogía adecuada sería requerir que los astronautas usen siempre sus trajes espaciales dentro de la ISS. Finalmente, los riesgos para el trabajador de laboratorio y el riesgo para los profesionales de la salud son diferentes. Los trabajadores de laboratorio pueden ir a estas instalaciones de BSL-4 durante años y están constantemente expuestos a la enfermedad y tienen que trabajar con ratas de laboratorio que podrían no cooperar. Si las cosas van mal, tendrían que aislarse dentro del edificio. Los profesionales de la salud pueden tener que lidiar con las condiciones durante un par de meses y, si las cosas van mal, simplemente evacuan el área.

El diseño de controles de peligros sigue la jerarquía de eliminación, sustitución, controles de ingeniería, controles administrativos y equipos de protección personal en ese orden. Los PPE siempre son los últimos y siempre debe elegir la herramienta adecuada para el trabajo correcto.

[1] Reconocer los cuatro niveles de bioseguridad

No soy un experto, pero el PPE del personal médico que trata el Ébola es muy similar al PPE utilizado en los laboratorios BSL4, con la única diferencia de que los trajes no están presurizados positivamente (esto es difícil de organizar fuera de un laboratorio especialmente diseñado y además demostrado ser una protección innecesaria). Esta es otra pregunta: durante este brote, el personal en España utilizó equipos de protección de bajo nivel al tratar de trabajar con un paciente sospechoso.

Cuando se trata de equipos de ingeniería (filtros Hepa, cerraduras de puertas con presión positiva / negativa / cerradura doble), las salas donde los pacientes con Ébola se encuentran en los hospitales modernos no están muy lejos de los estándares del laboratorio BSL4. Aquí hay un comunicado del Hospital de la Universidad de Kansas que admitió el lunes a un paciente con riesgo bajo a leve de Ébola: posible paciente con ébola en Kansas City.

Finalmente, lo que debe tener en cuenta es que los laboratorios BSL4 son un estándar, donde muchos psicópatas con OCD pueden diseñar muchos otros patógenos en protección multicapa “extremadamente segura” diseñada para que otros psicópatas con TOC en la verificación de seguridad y doctorado en enfermedades tropicales podría trabajar allí con seguridad en la enfermedad del fin del mundo que trataría activamente de abrirse camino a través del equipo de protección, sería transmisible a través de cualquier ruta posible de la peor manera imaginable, sería resistente a todas las técnicas de esterilización pero más duras y mataría a cualquiera en el momento en que toquen la piel. Opcionalmente, tales laboratorios cuestan cientos de millones construir y millones al año para operar.

El ébola es peligroso, pero sus rutas de contaminación son bien conocidas y pueden controlarse de manera eficiente sin los estándares BSL4 *
=============================================== ==
En realidad, fue descubierto e inicialmente contenido en una instalación de BSL2: recomiendo leer la entrevista con el tipo que descubrió sobre el Ébola:
“En 1976 descubrí el Ébola, ahora temo una tragedia inimaginable”
Además de las trivialidades, es muy bueno para señalar de qué debemos preocuparnos realmente en este brote.