Si EE. UU. Instituyera castigos draconianos por la posesión de drogas duras, ¿se frenaría dramáticamente la epidemia de drogas de nuestro país?

No, la prohibición de licor no funcionó, y la gente todavía compra cigarrillos a $ 10 por paquete. Sería mejor seguir la política establecida en los Países Bajos y hacer que el gobierno los venda con un impuesto y ciertos controles que exijan la rehabilitación y proporcionen servicios gratuitos de salud pública para ayudar con las adicciones. Entonces, podríamos liberar a unos pocos millones de afroamericanos que tenían delitos de drogas no violentos de la prisión, darles capacitación laboral y permitirles reingresar a sus comunidades como voluntarios en clínicas comunitarias de abuso de drogas con jóvenes en riesgo; y cerrar las prisiones con fines de lucro que prosperan en el “trabajo esclavo” para sus industrias penitenciarias. En el proceso, ahorraríamos aproximadamente 400 mil millones de dólares al año. Y mientras estamos en ello, debería haber una eliminación de los impuestos sobre la renta del trabajo personal y solo impuestos sobre la riqueza derivada de las inversiones y las empresas. Llevado un paso más allá, los 2,3 billones de dólares en poder de las corporaciones estadounidenses en el extranjero para evitar impuestos deben tener UNA oportunidad para ser repatriados bajo un feriado fiscal de 15% fijo con la provisión de que todo el dinero devuelto al país debe ser reinvertido en la expansión de capital de las plantas de manufactura, no está acostumbrado a las acciones de respaldo, pagar dividendos o para usar como capital en inversiones financieras. Cualquier corporación que lo haga recibirá un descuento fiscal de 10 años; todas las compañías que no lo hagan serán impuestos con un recargo adicional del 15% durante los próximos diez años.

Todo el dinero reinvertido permitirá que cualquier corporación con sus operaciones de fabricación y ensamblaje en América también reciba créditos impositivos para programas de reciclaje y contratación de ex militares estadounidenses, reclusos no violentos rehabilitados, comunidades específicas con alto desempleo, minorías no calificadas crónicamente desempleadas y jóvenes , y las personas mayores de edad de jubilación no pueden llegar a fin de mes en la Seguridad Social. Todos los graduados universitarios, y los graduados de la escuela de comercio, con préstamos educativos pueden tener un monto anual reducido del saldo que deben si realizan una cierta cantidad de horas de servicio público por año; puede impartir clases en los centros urbanos y áreas rurales, trabajando en público clínicas de salud y hospitales, asistiendo en el transporte público, dentro de agencias estatales y federales y en corporaciones cuasipúblicas y ONG y organizaciones sin fines de lucro aprobados.

Cada dólar en impuestos recaudados tiene un 5% colocado en un fondo de infraestructura que no puede usarse para ningún otro propósito, y desmorona puentes, túneles y carreteras, sistemas de agua y alcantarillado, unifica y endurece la red eléctrica y fabrica una reserva de respaldo transformadores, proyectos de basura a energía, una reserva nacional de materias primas críticamente importantes, productos básicos. componentes, alimentos y suministros médicos, un “proyecto Manhattan” nacional para desarrollar nuevos antibióticos y medicamentos antivirales, y el financiamiento de un sistema hospitalario de tratamiento principal nacional y regional en el cual los hospitales de alimentación locales más pequeños enviarán a quienes necesitan tratamiento especializado; esto ser financiado en forma de subvenciones en bloque a estados individuales y agencias federales, primero en una “base de emergencia de triage” y luego en una “base de necesidad inmediata”. Luego, una vez que se cumplan la infraestructura y estas otras prioridades, el fondo se destinará a transporte público eficiente en energía, desarrollo de energía alternativa para edificios e instalaciones públicas, remediación de áreas contaminadas en todo el país y creación de “zonas verdes” dentro de las ciudades, plantación más áreas de apoyo floral de “mariposas y abejas melíferas” y reforestación en todas las áreas públicas, parques nacionales y bosques, con árboles jóvenes libres para plantar por el público.

¿Me he perdido algo que crees que debería estar en esta lista? Déjame saber de ti en tus comentarios!

No, eso llenaría nuestras cárceles aún más de lo que ya están.

No somos los chinos. No obedecemos muy bien. Es un efecto secundario de tener derechos.

Históricamente, los estadounidenses son personas que hacen lo que quieren con poco respeto por las consecuencias. Cuando sentimos que estamos siendo tratados injustamente, nos convertimos en llorones.

Las leyes draconianas son para tiempos draconianos. Se ha demostrado una y otra vez que los castigos injustos no tienen el efecto deseado. Las drogas están aquí, las personas usan drogas ahora como lo han hecho en el pasado y siempre usarán algún tipo de droga.

No sé qué se puede hacer para combatir el abuso de drogas porque, como consumidor de drogas, si quiero drogarme y puedo obtener mis medicamentos de manera sin víctimas, me voy a drogar. Cada vez que saco un gran tiro de metanfetamina sé que podría matarme. ¿De verdad crees que las leyes serían un factor decisivo más efectivo que saber lo que estás poniendo voluntariamente en tus venas es tan peligroso?

Entiendo la preocupación de todos por las drogas en nuestra sociedad, pero también entiendo las preocupaciones de todos sobre la energía nuclear, las esclavas sexuales infantiles, el calentamiento global, las enfermedades, la clonación, el aborto y podría seguir y seguir sobre cosas que tenemos poco o ningún poder para cambiar. Por lo tanto, la sociedad tendrá que encontrar una forma mejor de tratar con los drogadictos. Esto encerrar a todos para drogarse no está funcionando. Llena las prisiones con personas que de otro modo no estarían allí si se les permitiera hacer sus pequeñas drogas sin que sea un delito grave. Permiten que los niños abusadores salgan temprano de la prisión para dejar espacio a un tipo que consume drogas.

No me malinterpretes Los crímenes cometidos que involucran drogas no son excusables. Los ladrones y las personas violentas junto con los conductores ebrios y aquellos que descuidan a sus hijos deberían ser considerados responsables de esos crímenes, pero ¿por qué no podemos drogarnos si no cometemos crímenes o molestamos a alguien?

Improbable.

Puede haber un pequeño efecto en el uso / posesión si las penalizaciones aumentan a dichos niveles, pero hay pocos datos que sugieran que resultaría en una reducción drástica.

Lo más probable es que las penas más severas llevarían las cosas más a la clandestinidad. La demanda se reduciría solo ligeramente, mientras que los precios aumentarían para compensar el mayor riesgo en el manejo de medicamentos. Los delincuentes, incapaces de resistir los precios más altos, se congregarían para proporcionar el suministro.

Estos delincuentes no pueden confiar en que el gobierno aborde las quejas para formar pandillas y armarse ellos mismos. La violencia aumentaría.

Lo más trágico es que los usuarios no violentos, adictos, se verían obligados a asumir mayores riesgos y sacrificar más salud y riqueza para satisfacer el hábito. Aquellos que querían ayuda y rehabilitación serían menos propensos a buscarla por temor a las duras penas nuevas.

El castigo por posesión de drogas duras ya es draconiano en comparación con el castigo por poseer una droga igualmente peligrosa como el alcohol, que si se mantiene en el mismo estándar que otras drogas, sería vista como una epidemia mucho más grave considerando la cantidad de muertes relacionadas con el alcohol todos los años. Ir a la cárcel es horrible y claramente no hace mucho para evitar el uso continuo de drogas por parte de quienes han cumplido una condena de drogas o han sido arrestados por un delito relacionado con las drogas.

Si simplemente quiere decir que si matamos a personas por posesión de drogas disminuiría, entonces las respuestas son sí, disminuirían mucho.