La exclusión alélica es la base de la clásica regla de “una célula: un anticuerpo”. La ventaja aquí es que una célula B puede ser muy específica (piense en lo que ofrece la expansión clonal). Recuerde que la unión de BCR es altamente específica y la reactividad cruzada antigénica es generalmente mínima. Para un antígeno dado, probablemente haya solo un puñado de BCR que pueda producir un anticuerpo decente, por lo que realmente le gustaría tener el mejor en toda su fuerza.
Sin la exclusión alélica, desperdiciaría una gran cantidad de recursos desplegando anticuerpos inútiles para el antígeno dado (recuerde que las células B activas generan toneladas de anticuerpos). También hay un mayor riesgo de daño al tejido circundante ya que, presumiblemente, con múltiples BCR, aumenta la probabilidad de producir un anticuerpo autorreceptor. Si su célula B tuviera múltiples BCR por célula B, estaría reduciendo la efectividad de la respuesta a cualquier antígeno dado. En teoría, tendrías una célula B “ampliamente específica”, pero no sería de mucha utilidad.
Lo que sería muy útil si tuvieran receptores de células B que pudieran reconocer múltiples antígenos. Esto conduciría a los llamados anticuerpos “ampliamente neutralizantes”, que son de gran interés hoy en día, especialmente en el desarrollo de la vacuna contra el VIH y la gripe. Mostrar múltiples BCR en la superficie de un BC, sin embargo, no proporciona las ventajas que puedo ver.
Dicho esto, creo que esta es una pregunta interesante y realmente nunca antes lo había pensado. Aparentemente, existen células B que carecen de exclusión alélica [1] y actualizaré esta respuesta si encuentro algo después de analizarlo más adelante.
Notas a pie de página
[1] Falta de exclusión alélica en la leucemia linfocítica crónica de células B
