¿Qué identifica a la raza, haplogrupo o estructura ósea?

“Carrera” es un concepto relativamente nuevo. Mi teoría personal es que la raza se creó cuando varios grupos de distancias extremas se combinaron en la misma sociedad (EE. UU. Y Europa occidental, debido a la expansión y el colonialismo), haciendo que las personas se dividan en grupos debido a diferencias extremas en características. Si tomaras un hombre de cada país, digamos uno de Ghana, luego Malí, luego Marruecos, luego España, verías la variación desplegarse como un espectro, como debería, refutando “Raza”, ya que esto es solo debido a la proximidad de las personas y las rutas de migración tomadas por los humanos antiguos. Sin embargo, si simplemente toma al hombre de Ghana, y SOLO al hombre de España, verá claras diferencias en la estructura ósea, las características faciales, el tono de la piel, haciendo que parezca que estos dos hombres son “razas” totalmente diferentes.

Los tres “grupos” más influyentes en los Estados Unidos, que son blancos (u otros europeos), afroamericanos (u otros descendientes afroamericanos o africanos), asiáticos (o asiáticos siberianos y asiáticos centrales) y latinos (una combinación de Afroamericanos, euroasiáticos y poblaciones amerindias. Una persona de Japón y de China tiene una mezcla autosómica, mucho más cercana que la de un británico y un japonés, lo que hace que las personas japonesas y chinas se vean “iguales” cuando en realidad son tanto física como culturalmente muy diferentes. Lo mismo podría decirse de Irán e Iraq, donde hay más similitudes que diferencias, y aunque los iraníes y los iraquíes tienen una apariencia y cultura totalmente diferentes, se los considera el mismo grupo debido a la proximidad autosómica en comparación con un lugar como Noruega.

Como la mayoría de nosotros comete el error de hacer, generalizar cada grupo del Sáhara Occidental a Mozambique es una pesadilla antropológica, pero negar el reconocimiento de los fenotipos regionales es otra. Si REALMENTE queremos dividir a las personas, digo hacerlo por fenotipo regional, no por genes (porque eso no funciona) y no por lenguaje, raza o cualquier otra cosa. Sobre todo, debe ser la desición de los propios nativos, y eso es lo más desafortunado de los pequeños grupos exprimidos entre estos masivos (nubios, afganos, tibetanos y bereberes, ninguno de los cuales “encaja” con el típico modelo de “raza”, y venir a los Estados Unidos confundido como el infierno con respecto a lo que deberían poner en el censo).

No totalmente equivocado, estás bien.

Voy a dividir la pregunta en tres partes, abordando cada una de manera individual. Voy a atacar esto desde un punto de vista antropológico, porque eso es realmente lo que hago. Espero que sea suficiente.

Carrera

La raza se identifica en mi línea de trabajo a través de una serie de pistas óseas, principalmente la forma de ciertas características históricas en el cráneo, como los dientes, las órbitas oculares y la abertura nasal, por nombrar algunos. La raza también se puede determinar (con menor precisión) mediante la medición de la densidad del hueso, porque las tres etnicidades tienen diferencias en este sentido.

Haplogrupo

El haplogrupo no se puede determinar a través de un examen esquelético visual, solo a través de una prueba de ADN. Lo que el científico haría es tomar una muestra de los huesos, desarrollar un perfil y luego compararlo con los haplogrupos conocidos.

Estructura osea

La estructura ósea está determinada, una vez más, por características históricas, excepto que no están limitadas al cráneo. Para determinar la estructura ósea observará el cráneo, pero también los sitios de fijación muscular en los huesos largos, para ver qué tan desarrollados están.

Espero que esto ayude.

Ninguno. La raza es subjetiva.

Si hemos aprendido algo de los avances masivos en la ciencia genética en los últimos 20 años, es que las nociones tradicionales de raza no tienen ninguna base en los genes. Por ejemplo, incluso en un país relativamente homogéneo como Japón, una sociedad insular monolingüe, con una identidad cultural, religiosa y cultural muy antigua, ha confirmado historias populares que describen al menos tres olas diferentes de inmigración. Eso incluye, por ejemplo, haplogrupos Y-DNA D, C y O.

La antropología física, que compara y contrasta las poblaciones en función de las mediciones anatómicas / proporciones, etc., no ha sido completamente eliminada por la genética. Todavía es muy útil para fines forenses, especialmente en la identificación de los fallecidos recientemente. Sin embargo, también puedo pensar en varios casos en los que los restos antiguos han sido descritos por antropólogos físicos como atípicos, en términos de su apariencia física, con respecto a su ubicación geográfica. Dos ejemplos sorprendentes son los restos de Kennewick y Anzick en los EE. UU., Que (antes de las pruebas genéticas concluyentes) se asemejaban a los polinesios modernos, ainu y / o caucásicos, más que a los nativos americanos. Sin embargo, después de todo, estos restos han estado estrechamente relacionados genéticamente con las poblaciones actuales.

Si estás desenterrando huesos, probablemente estés mirando la estructura ósea. La identificación de la raza forense es solo una posible ayuda para identificar restos con un individuo.

Los haplogrupos de ADN mitocondrial y Y-ADN no tienen ninguna de las características físicas asociadas con la apariencia racial.