Algunas culturas los escondieron debajo de la ropa por el tiempo suficiente como para que creciera una generación que nunca los vio en público. Creo que es la razón por la cual algunas culturas consideran que los senos femeninos son sexuales. Tenga en cuenta que algunos otros no [5]. El uso de sostenes es parte de esto, ¿por qué las mujeres deben usar una pieza de cofre adicional? Es puramente cultural, porque no se cuelga debido al uso de sujetadores [1] y la comodidad también es buena, aunque se necesita acostumbrarse primero [1, 2, 3, 4]. Los mitos probablemente surgieron porque nos gusta racionalizar las cosas que hacemos. Y con las normas culturales existe esta cuestión que a menudo no tienen sentido objetivo, no hay lógica detrás de ellas. También nos puede parecer difícil de creer que otras culturas nunca hayan considerado sexuales a los pechos femeninos, porque estamos anidados en nuestro propio contexto cultural. Es una experiencia enriquecedora darse cuenta de cuán arbitrarias son algunas de las cosas que hacemos. Y que no son objetivamente más correctos que lo que hacen las personas en culturas muy diferentes.
Además, dado que no tiene sentido tener pechos sexuales, podemos reescribir lentamente la norma. Todo lo que se necesita es básicamente no tratar los senos como objetos sexuales, están destinados a la lactancia y la lactancia en público no debe ser mal vista. Una norma arbitraria no debe priorizarse por encima de la salud de un bebé. Y los niños deberían obtener su nutrición. Si una norma social, que no trajo nada bueno hasta el momento, se interpone entre un niño y la comida, entonces la norma es perjudicial y no es digna de existir en una sociedad pensante. Y realmente es el caso aquí, ¿qué hay de bueno en considerar una parte corporal adicional más sexual? ¿El hecho de que las personas se sienten más conscientes de sí mismas? ¿Esta bien? Los niños tienen hambre porque están en público en este momento? ¿Dónde van a ir a comer? Para un baño público? Aceptémoslo, la norma es basura. Vivimos en el siglo XXI. Dejamos nuestras huellas en la Luna. Tenemos computadoras de mano que transportamos sin prestar atención a la maravilla de la tecnología que son. Constantemente conectado a una red global. Somos criaturas inteligentes … y aún esclavas de las normas sociales que no aportan nada a la mesa. Seamos más sabios que eso y trabajemos para permitir la lactancia en público como si nada sucediera, porque de hecho no pasa nada malo. Algo profundamente malo sucedería si la madre no alimentara a su bebé.
No se debe obligar a las mujeres a usar sostenes, estas son prendas puramente culturales impulsadas por la sobrexualización. El argumento de la comodidad que ya he mencionado anteriormente, revisa las fuentes del 1 al 4 para obtener más información sobre por qué esto no es obvio, especialmente la fuente 1 lo aborda explícitamente, explicando la comodidad a corto y largo plazo en palabras simples. Lo que explica por qué algunas mujeres insisten en que se sienten más cómodas usando sostenes que no, mientras que no es toda la verdad. Los sujetadores son la razón por la que se necesitan sostenes, más o menos. Añaden a la sobresexualización de los senos y conducen a la atrofia de los tejidos naturales de soporte a medida que los reemplazan en función. Ambos problemas pueden solucionarse eliminando la causa. Sin embargo, lleva tiempo. Sin embargo, parece valer la pena porque la noción de que los senos son sexuales y sus consecuencias son bastante desafortunados e innecesarios.
Fuentes :
- Libro de mama del Dr. Susan Love
- Evolution du sein après l’arrêt du port du soutien-gorge: étude préliminaire longitudinale sur 33 sportives volontaires
- Facteurs de l’évolution morphologique du sein après arrêt du port du soutien-gorge: étude ouverte préliminaire longitudinal chez 50 volontaires (Libro, 2009) [WorldCat.org]
- Mialgia de la cintura pectoral en mujeres: un estudio de 5 años en una clínica …: The Clinical Journal of Pain
- Amamantamiento
