¿Qué es más exitoso? ¿Vida celular multicelular o única?

No soy biólogo, pero su pregunta es un poco vaga y, por lo tanto, es difícil de responder. La vaguedad se deriva del término “exitoso”. Es difícil definir el éxito en términos de vida de célula única o múltiple.

Estos diferentes niveles, ya sea de ser un productor primario de energía (pensar en la fotosíntesis), o un consumidor primario, se llaman niveles tróficos. Los niveles tróficos para un ecosistema dado siempre forman una forma de pirámide. Esto significa que siempre habrá más productores que consumidores. Por lo tanto, el fitoplancton es mucho más exitoso que el zooplancton en términos de biomasa. El zooplancton en sí tiene mucha más biomasa que el siguiente nivel en la pirámide, digamos un pez pequeño que se gana la vida comiendo zooplancton.

El término ‘apex-predator’ lo ilustra muy bien. Estos se encuentran en la parte superior y tienen la biomasa más pequeña en un ecosistema. Lo bueno de la biología es que las cosas generalmente tienen un sentido lógico, incluso si no eres una persona muy técnica. Imagina digamos águilas, estas águilas comen principalmente conejos. Siempre habrá más conejos que águilas. Si la población de conejos cae repentinamente y hay un conejo por cada águila, la red trófica se colapsa y probablemente la población de águilas disminuirá hasta que alcance el equilibrio con la población de conejos, lo cual, por ejemplo, digamos 30 conejos por águila.

Ahora cuando estamos hablando en escalas mucho más grandes, por ejemplo, el océano, el nivel básico de producción de energía es el fitoplancton. Esto significa que casi toda la energía para toda la red alimentaria proviene de este nivel. Piénselo, cuando un gran blanco come un atún, ese atún se comió un calamar, ese calamar se comió un arenque, ese arenque comió zooplancton, y el zooplancton se comió fitoplancton. De alguna manera podemos decir que el gran blanco también comió fitoplancton, solo en una forma diferente. Ahora debería estar claro que el fitoplancton, en términos de biomasa, supera ampliamente cualquier vida multicelular.

Espero que esto resuelva el debate. Sin embargo, una vez más, lo que realmente define el éxito, ¿preferirías ser una gran alga blanca o una sola célula?

La vida de una sola célula es mucho más exitosa. Las bacterias han sobrevivido a tantos eventos catastróficos en los que casi toda la vida se extinguió. Por supuesto, si la humanidad se extinguiera y el 99% de la vida, las bacterias seguirán prosperando.

“Exitoso” es una valoración cualitativa que solo puede ser hecha por humanos.

Hay varias medidas mediante las cuales podemos definir la vida de una célula como más exitosa:

  • Número total de individuos
  • Cantidad total de biomasa
  • Capacidad para transformar la atmósfera de un planeta.

El problema con la vida unicelular, por supuesto, es su simplicidad fundamental, que limita su capacidad de adaptación. De hecho, por esta razón, incluso las formas de vida de células individuales se unen en colonias, esteras bacterianas y de algas y la fase de vida de fructificación de los mohos de limo, por ejemplo.

Pero la verdadera innovación no es la vida multicelular, sino la reproducción sexual. La reproducción sexual permite que cualquier organismo amplifique la diversidad dentro de su población sin depender de una mutación aleatoria. Como resultado, los organismos reproductores sexuales brindan mucha más variedad sobre la cual puede operar la selección natural. Por lo tanto, el puede crecer en formas complejas que pueden construir internets y cohetes espaciales.

Algunas formas en que la vida multicelular tiene más éxito:

  • Caminamos en otro mundo
  • Podemos contemplar preguntas en esta lista.
  • Podemos pronosticar el clima del mañana, comprender nuestro mundo y tomar medidas para evitar la extinción.

Por supuesto, también somos capaces de sobreexplotar nuestro entorno hasta que colapse, e inventar racionalizaciones cada vez más complejas para convencernos de que eso no es lo que está sucediendo hasta que sea demasiado tarde.

Entonces, en general, el jurado todavía está afuera, me temo.

Necesita definir qué quiere decir con ‘éxito’. ¿Es la supervivencia? ¿Productividad? Resistencia a la enfermedad? Hay varios factores.