La respuesta es tan simple que debería ser evidente. Aquí están las posibles respuestas:
- El médico ha utilizado su intelecto y miles de horas de educación para ponerse de acuerdo con los expertos en el campo de numerosos países de todo el mundo. Es decir, que el beneficio supera el riesgo.
- Los médicos (en todos los países) son estúpidos y no pueden tomar decisiones por sí mismos, y voluntariamente mienten a los pacientes, a la familia y a sí mismos sobre las vacunas contra la gripe. Se inyectan ellos mismos, saben del daño potencial y pueden morir, solo para demostrar un punto.
- Los médicos voluntariamente quieren herir y matar a los mismos pacientes por los que han sacrificado gran parte de sus vidas. Y quieren matarlos no de una manera directa e imposible de rastrear, sino por un proceso lento e inconmensurable que es tan raro que pueden dar 100k vacunas y aún así no matar a una sola persona.
¿Cuál de estas tres posibilidades tiene más sentido para usted?
La mayoría de los médicos en ejercicio han realizado algún tipo de investigación básica en ciencias. Personalmente, he investigado sobre la ingesta de nueces y los niveles de colesterol, por ejemplo. Lo que eso significa es que físicamente conozco a algunas de las personas que recopilan algunos de los datos sobre riesgos poblacionales para el uso de vacunas, y ese tipo de cosas. Los oponentes de la vacuna nunca han realizado ninguna investigación básica de ciencia en una universidad acreditada. Creo que la mayoría de ellos están tratando de hacer una diferencia, pero no entienden lo suficiente la ciencia para poder tomar decisiones informadas sobre la salud de la vacuna. Usan los datos de los científicos que descubrieron la cosa, pero luego hacen declaraciones que insisten en que saben más.
Caso en punto. ¿Quién descubrió que el mercurio era tóxico para los humanos? Bueno, los científicos lo hicieron. Inmediatamente después de descubrir esto, se propusieron encontrar en qué niveles es tóxico. Después de muchos años de medir, obtiene algunos números bastante precisos. En última instancia, puede comparar ese número con otros factores de riesgo. Luego puede hacer la recomendación de que obtener una vacuna es mucho más saludable que no obtenerla.
También recuerde que no todas las toxinas deben ser evitadas. Los científicos no recomiendan evitar toda la luz solar, aunque sabemos que cada segundo de exposición aumenta la exposición a la radiación y el riesgo de cáncer de piel.
Además, me gustaría señalar que las vacunas contra la gripe malgastan tiempo a los médicos. No quiero tener que lidiar con eso. Quiero hablar sobre la diabetes o la presión arterial. ¿Por qué iba a perder el tiempo si no fuera importante?
Por estas y otras razones, es absurdo creer que el mercurio en algunas vacunas es algo de lo que preocuparse. Significaría una conspiración mundial de salud pública, y eso simplemente no tiene sentido. A muchos de esos países ni siquiera les gusta América, ¿por qué estarían de acuerdo con nosotros en las vacunas?