Soy un deísta Acepto el diseño inteligente. Hay varias maneras de explicar las partes inútiles del cuerpo de la siguiente manera:
- Mal diseño : sí. No me siento del todo incómodo aceptando un mal diseño. El mal diseño sigue siendo un diseño y en realidad ocurre en el contexto de sistemas de vida sofisticados. En pocas palabras, el mal diseño utilizado por los críticos de identificación es una estratagema. Intencionalmente ignora los buenos diseños en los seres vivos que muestran defectos. ID no identifica al diseñador como Dios, por lo que la crítica hacia Dios es irrelevante para la identificación. Debo señalar que varios ejemplos de “mal diseño” son falsos, como el cableado hacia atrás de la retina.
- Ignorancia de la función : la ciencia todavía está resolviendo muchas características de los seres vivos. Hay muchísimas cosas que no sabemos sobre los seres vivos. De hecho, todavía estamos descubriendo nuevas formas de vida. En el pasado, las cosas como las amígdalas se pensaba que no tenían función y se presentaban como órganos vestigiales. Vea aquí: Robert Wiedersheim – Wikipedia
- Vestigialidad : Al igual que los evolucionistas, creo que los órganos inútiles podrían haber desempeñado un papel en un antepasado anterior. A diferencia de los evolucionistas, creo que este antepasado se limita a un antepasado anterior en la especie o género. El descenso común universal es una farsa, pero se ha observado una forma limitada de descenso común (es decir, especiación).
- No son inútiles : los pezones masculinos, el apéndice, el cóccix, etc. Estos son ejemplos de partes útiles del cuerpo que son útiles y que son llamadas inútiles por personas que desconocen los hechos. El apéndice tiene un papel en el sistema inmune especialmente en la infancia. Los pezones masculinos tienen funciones estéticas y sexuales. Aunque es divertido, el vello facial AFAIK en hombres y mujeres no se llama inútil.
