Bueno, quiere ver a los pacientes como seres humanos y tratar de comprender sus preocupaciones y temores en ese contexto. Sin embargo, el cirujano necesita analizar objetivamente el problema médico y las posibles soluciones . Es decir, el cirujano no puede permitir que los temores y preocupaciones del paciente, o sus preocupaciones personales sobre el paciente, afecten la decisión que se tome sobre la mejor solución para el problema quirúrgico del paciente. Es por eso que se considera que es un juicio cuestionable tratar a los miembros de su familia, amigos cercanos o cualquier persona con quien tenga una estrecha relación emocional.
Usemos, por ejemplo, a un niño con retinoblastoma (y vamos a estipular que, a juicio del cirujano, la quimioterapia no funcionó o no funcionará aquí y, hasta el momento, no hay evidencia de enfermedad metastásica). . Entonces, digamos que los padres están extremadamente preocupados de que sus hijos no pierdan el ojo, pero la preocupación del cirujano en este punto es menos sobre salvar el ojo, y más acerca de salvar al paciente (por supuesto, le gustaría salvar el ojo, pero al intentarlo para extirpar el tumor solo, se corre el riesgo de que el tumor metastatice y se disemine). Entonces la conversación podría ser algo como esto:
Padre: “Pero doctor, podrá salvar la vista de nuestro hijo, ¿no es así?”
Cirujano: “Bueno, en este momento estamos preocupados por evitar que el tumor se propague”
Padres: “Pero salvarás el ojo ¿no?” (En el fondo, el niño que ha estado escuchando comienza a llorar)
OK, entonces en este punto hay una desconexión entre el juicio objetivo (enuclear el ojo), la respuesta emocional subjetiva a la súplica de los padres y los miedos de sus hijos. No ser objetivo aquí no sería lo mejor para el paciente.
¿Cuáles son las subespecialidades de mayor ganancia de la cirugía en la India?
¿Los robots serían mejores cirujanos que los humanos?
(Admito que podría haber diferentes interpretaciones de este escenario hipotético, pero espero que llegue a un punto).
