Esta es una gran pregunta, porque muchos aspectos del cuerpo humano representan lo que funcionó lo suficientemente bien para la supervivencia, no necesariamente lo que funciona mejor. Por lo tanto, la ingeniería termina siendo bastante destartalada, intrincada y, a veces, francamente terrible.
Por ejemplo, quién puede ver esta imagen, un modelo anatómico del embarazo humano a término, y no pensar que se trata de una ingeniería realmente estúpida.
(imagen a través de wikipedia)
Lo primero que cambiaría sería el sistema reproductivo femenino. Lo ideal es que los sistemas reproductivos y el equipo de eliminación de desechos no compartan el espacio o que estén tan cerca el uno del otro, aumentando el riesgo de infección. A la pelvis le vendría bien algo de ensanchamiento para que las mujeres realmente puedan tener hijos sin suicidarse una gran parte del tiempo. Además, el embarazo en humanos resulta en un feto sentado en la vejiga y el colon durante varios meses (y el parto vaginal lesiona gravemente estos músculos), como resultado, muchas mujeres tienen muchas dificultades con la incontinencia urinaria y con la edad y con más hijos mayor será el riesgo de incontinencia (esto no se puede prevenir con una cesárea, por lo que es probable que el daño se deba al posicionamiento del feto en la parte superior de la vejiga en lugar de al trauma agudo durante el nacimiento). Esta desafortunada disposición del útero parece ser el resultado del cambio de caminar de cuatro en cuatro a caminar erguido, el feto, que normalmente se asentaría principalmente en la pared del abdomen, termina sentado directamente sobre los órganos internos.
Estoy seguro de que a las mujeres les gustaría una alternativa al período mensual también. Sin embargo, en general, el sistema reproductivo femenino es terrible y entraña riesgos significativos de morbilidad y mortalidad en cada embarazo. Uno de los grandes beneficios de la medicina ha sido la reducción drástica de la mortalidad infantil y materna con el trabajo de parto y el parto, pero sería bueno si el sistema se diseñó correctamente en primer lugar.
¿Cuántos cromosomas hay en profase?
¿Por qué los humanos no pueden vivir para siempre con la regeneración celular natural?
¿Cuáles son las diferencias en el proceso entre la mitosis y la meiosis?
Mucho más debajo del pliegue …
La segunda cosa que arreglaría es varios aspectos de la reproducción masculina. En primer lugar, la próstata es un órgano ridículo, con una función mínimamente importante (la secreción de líquido prostático aumenta la supervivencia de los espermatozoides en una fracción) y una alta propensión al desarrollo de cáncer. Me desharía de él por completo. El problema es que es una glándula envuelta alrededor de un tubo y, a medida que envejecemos, se hipertrofia y evita la micción fácil.
(imagen de wikipedia)
Esto ya no es una contribución valiosa a nuestra supervivencia y eficacia reproductiva, y creo que la mayoría de los hombres estaría de acuerdo, estaríamos contentos con un 1% menos de esperma a cambio de no tener que orinar en el código Morse durante los últimos 30 años de nuestras vidas . Alternativamente, si fuera solo una glándula cercana a la uretra, en lugar de rodearla, podríamos disfrutar de sus pocos beneficios sin tener que sufrir los efectos secundarios (aparte del inevitable cáncer de próstata). Además, en la imagen de arriba, observe la ruta de los conductos deferentes desde el testículo hasta la glándula prostática. Esto representa la vía que toman los testículos durante el desarrollo, lo que debilita la pared del abdomen, provocando hernias ya que el intestino puede quedar atrapado directamente en el orificio que el conducto deferente produce en el abdomen, o indirectamente donde la pared se debilita. Los testículos también son vulnerables, es lamentable que tengamos esos órganos delicados que se mantienen en una posición tan desprotegida, otra consecuencia del movimiento bípedo.
La tercera cosa que arreglaría sería la agresión humana. Hay conductas socialmente desadaptativas que fueron evolutivamente útiles, pero ahora, no tanto. Agresión, celos, egoísmo. En su mayoría es un problema de hombres, somos demasiado violentos y propensos a la ira.
En cuarto lugar, lo que finalmente mata suele ser una enfermedad vascular. La aterosclerosis, que es lo que causa los ataques cardíacos, es en realidad una respuesta de curación que salió mal. Así es como funciona.
(imagen de wikipedia)
A medida que envejece, los lípidos se depositan en las paredes de sus arterias. Esto causa inflamación, los glóbulos blancos invaden e intentan digerir los lípidos, pero esto es ineficaz y eventualmente se forma una lesión que es una mezcla de lípidos y glóbulos blancos, y la respuesta de su cuerpo es simplemente cubrir todo con el músculo liso. Esto se llama remodelado vascular, y es una modificación del proceso de curación normal en los vasos sanguíneos. Usted muere cuando esa agradable capa de músculo liso, que está cubriendo el desorden inflamatorio y el tejido necrótico, falla o muere. El desastre inflamatorio se vuelve a exponer repentinamente al torrente sanguíneo, las plaquetas se agregan formando un coágulo y, de repente, una gran parte de su corazón o cerebro ya no recibe sangre. Este es el modelo actual de infarto de miocardio. El defecto de diseño podría considerarse la deposición de lípidos y la respuesta inflamatoria, o la tendencia del proceso de recuperación a fallar, las llamadas placas “inestables” que no ocultan el desorden inflamatorio del torrente sanguíneo. Evolutivamente, esto no fue un problema. Los ataques cardíacos te matan mucho después de que te hayas reproducido, por lo que no hay una gran necesidad de que este sistema funcione a la perfección. Sin embargo, creo que a la mayoría de nosotros nos gustaría ver una mejora para que podamos vivir una vida larga y saludable. Del mismo modo, podrían mejorarse los vasos que pierden su plasticidad con la edad o la arteriosclerosis, así como la tendencia a una mayor presión sanguínea para compensar, lo que evitaría el accidente cerebrovascular.
Por último, tengo una lista de fallas en el diseño de varios sistemas en todo el cuerpo. Por ejemplo:
El páncreas es un órgano completamente malsano, sin una población de células madre que lo ayude a regenerarlo después de haber sido dañado, lo que eventualmente provoca en casi todos los humanos con la edad. Daría al páncreas una población de células madre que renueve las células beta que son responsables de la producción de insulina, y todo el sistema de insulina podría mejorarse para prevenir la insensibilidad a la insulina con la edad.
Las aberturas combinadas para comer y respirar crean problemas, con riesgo de asfixia / aspiración. Cuando tragas, la epiquetis bloquea la tráquea:
(imagen de wikipedia)
Ese pequeño pliegue de cartílago es lo único que evita que la comida vaya por el tubo equivocado. Como con la mayoría de los sistemas en el cuerpo de la función combinada, creo que esto no es ideal. La separación de la función disminuiría el riesgo, pero luego no podríamos usar la lengua y los labios para la vocalización. Entonces no tengo una solución simple, pero eso no significa que deba gustarme.
Un mejor sistema para el almacenamiento de la bilis, posiblemente señales para liberarlo directamente del hígado en lugar de generar bilis constantemente y almacenarlo en la vesícula biliar, lo que permite la formación de cálculos y el riesgo de colecistitis y pancreatitis.
Los senos son otra característica atávica. Nuestro cráneo tiene muchos agujeros, que las personas que contraen infecciones sinusales están de acuerdo, son un inconveniente gigante. Peor aún, los senos maxilares, en los que muchas personas contraen infecciones, ¡drenan hacia arriba!
(imagen de wikipedia)
¿Ves dónde está el agujero? ¿No es idiota?
Esta es otra consecuencia de mantener la cabeza erguida, el agujero en el seno ya no está en una posición que facilite el drenaje fácil del moco, como resultado, las infecciones son comunes.
Es lamentable que no podamos digerir la celulosa, como algunos organismos. Eso ampliaría en gran medida nuestra dieta y haría que el vegetarianismo sea más eficiente.
Las muelas del juicio son atávicas y sin valor, causando dolor. O alternativamente, nuestra mandíbula es demasiado pequeña. Nuestros dientes también son relativamente débiles y están mal orientados en muchas personas, probablemente como resultado de cocinar alimentos durante miles de años ha puesto menos énfasis en la calidad de la dentición en la supervivencia.
Anastomosis portosistémicas: en el estómago y el ano, provocan problemas como hemorroides y várices esofágicas, que pueden ser incómodas y mortales, respectivamente.
La modificación de la columna vertebral y la pelvis que nos ha permitido caminar en posición vertical ejerce una fuerza excesiva sobre las vértebras lumbares, causando problemas de espalda.
Finalmente, no podemos sanar de amputaciones como algunos organismos. ¡Quiero que algunos genes de salamandra vuelvan a crecer mis extremidades si se cortan!
Por supuesto, me encantaría escuchar lo que otras personas piensan que sería bueno cambiar. Estos son los principales problemas que puedo pensar que generan problemas clínicos en un gran número de personas.
Permite la esperanza de un futuro mejor.
gracias por A2A.
