Me gustaría reformular tu pregunta para que dé una respuesta más detallada.
¿Debo arreglar un reclamo por accidente automovilístico o demandar en la corte?
Si ha sido víctima de un accidente automovilístico causado por otra persona y, como consecuencia, ha sufrido lesiones físicas graves, angustia mental y emocional y daños financieros graves a través de factores como facturas médicas y de tratamiento, pérdida de ingresos y pérdida de capacidad para ganar dinero en el futuro, usted merece ser compensado justamente por los responsables. ¿Eso significa que debe luchar por su compensación llevando su caso a juicio o aceptando una oferta de arreglo fuera de la corte?
Para determinar si se debe aceptar un acuerdo o entablar una demanda ante un tribunal, primero es importante comprender la diferencia entre presentar un reclamo por lesiones personales y presentar una demanda por lesiones personales. Cuando se presenta un reclamo por lesiones personales por accidentes automovilísticos, el demandante y la compañía de seguros del demandado negocian e intentan llegar a una oferta de acuerdo mutuamente acordada. Si el reclamante acepta la oferta de acuerdo, revoca el derecho a demandar al demandado por los daños causados por el accidente en una fecha posterior. Sin embargo, una demanda por lesiones personales puede presentarse si las dos partes no pueden llegar a un acuerdo, generalmente porque el ajustador de reclamos de seguro niega que su cliente tuvo la culpa o no está de acuerdo con la severidad de los daños del demandante y se niega a pagar la cantidad demandada .
Entonces, ¿cómo sabe si aceptar la oferta de acuerdo para su reclamo de accidente de automóvil o llevar el caso a los tribunales? Estos son los pros y los contras de cada elección para ayudarlo a decidir.
Oferta de acuerdo:
¿Es posible convertirse en cirujano y abogado en los Estados Unidos?
¿Cuándo deberíamos contratar a un abogado después de haber tenido un accidente?
Un acuerdo es un pago hecho por el demandado o el asegurador a la persona lesionada por los daños en que incurrió como consecuencia del accidente. El acuerdo puede ser ofrecido y aceptado en varias etapas del proceso legal. La oferta de acuerdo se puede hacer después de presentar el reclamo por lesiones personales antes de que el caso se convierta en una demanda. También se puede hacer en cualquier momento durante el juicio antes de que el jurado llegue al veredicto final. Si una o ambas partes están nerviosas por el resultado del juicio, la oferta de acuerdo puede incluso hacerse mientras el jurado delibera. Algunas de las ventajas de los asentamientos para los demandantes son:
• Recibir la compensación más rápidamente: puede tomar meses o incluso años (si hay apelaciones) para que un caso en el juicio llegue a un veredicto. Durante este tiempo, el demandante podría requerir ingresos por gastos médicos y otras necesidades, y no puede permitirse el tiempo requerido en un juicio. Un acuerdo trae el alivio financiero tan necesario en más rápido.
• Reducir los honorarios legales: los juicios cuestan dinero con los pagos realizados por deposiciones, presentación de casos, reporteros judiciales, investigadores, fotocopias, etc., sin mencionar los honorarios por hora del abogado. Llegar a un acuerdo controla los muchos costos involucrados en el proceso legal.
• Evitar la necesidad de comparecer en múltiples procedimientos judiciales, como audiencias, declaraciones y juicio: el demandante puede no sentirse listo para un juicio, y el peaje puede ser una batalla legal. Alcanzar un acuerdo hace que encontrar una resolución sea más rápido y más fácil.
• Evitar un veredicto de jurado impredecible: al acudir a la corte, el demandante renuncia al control del resultado del caso y lo deja en manos del jurado. Sin embargo, al negociar con el demandado para un acuerdo, el demandante puede controlar cuánto puede alejarse.
• Se garantizó una cierta cantidad de compensación, incluso si es inferior a lo que el demandante desea: un jurado puede decidir por el demandado, dejando al demandante sin liquidación y en su lugar a menudo con los costos para pagar a la parte contraria. Llegar a un acuerdo garantiza que el demandante se vaya con algo de dinero, incluso si no es lo que él / ella esperaba.
Sin embargo, las desventajas de aceptar un acuerdo son que el demandante:
• No puede recibir la compensación que merece
• Otorga el derecho de demandar al demandado por los daños causados por el accidente automovilístico en el futuro.
Ir a la corte:
Aunque la mayoría de los ajustadores de reclamos de seguros acuerdan llegar a un acuerdo extrajudicial, pueden optar por negar que su cliente sea responsable del accidente o descartar la gravedad de los daños causados. En estos casos, cuando hay un fracaso en las negociaciones, podría ser mejor para el demandante presentar una demanda y luchar contra el caso ante los tribunales. Algunas de las ventajas de las demandas judiciales para un demandante son:
• La oportunidad de expresar inquietudes sobre cualquier injusticia a la que haya sido sometido, ante un jurado imparcial: si el ajustador de reclamos de seguro niega la validez del reclamo presentado por el demandante, puede recibir una audiencia imparcial ante un tribunal de ley.
• Posiblemente recuperando una liquidación superior a la anticipada: al permitir que el jurado dicte un veredicto sobre la indemnización, el demandante podría recibir una cantidad mucho mayor que la ofrecida anteriormente por el demandado.
Algunas de las desventajas de presentar una demanda ante el tribunal son:
• Mayores honorarios legales debido al tiempo y esfuerzo adicional necesarios para una demanda
• Pérdida de tiempo debido a pruebas prolongadas que pueden llevar meses o incluso años hasta llegar a una conclusión.
• La posibilidad de que el caso se desestime sumariamente si el accidente no cumple con la “Doctrina de Daño Umbral” del estado. Las lesiones de umbral son aquellas que causan daño significativo a la víctima, y afectan permanentemente o en el largo plazo la capacidad del individuo para realizar actividades diarias. Una vez que se desestima el caso, el demandado puede optar por no hacer ninguna oferta de liquidación, dejando al demandante sin compensación
• Posiblemente reciba un veredicto del jurado que no sea para el demandante
Debido a que hay ventajas y desventajas convincentes para ambas opciones, es imperativo que contrate los servicios de un abogado calificado en accidentes automovilísticos y busque a su asesor legal antes de tomar cualquier decisión sobre cómo proceder con su caso de accidente automovilístico. Recuerde que cada caso es diferente y requiere una consideración cuidadosa por parte de un experto. Si tiene alguna pregunta sobre su caso de accidente automovilístico o si desea compartir sus ideas, déjeme un comentario a continuación.
