Si las víctimas lesionadas tienen que pagar honorarios legales o honorarios de contingencia en juicios por lesiones personales, ¿cómo pueden las víctimas hacerse completas?

En ese contexto, una víctima de honorarios contingentes nunca se completa. Y debo decir que estoy de acuerdo contigo.

Las únicas dos maneras de hacerse completas (incluidos los costos y tarifas) son:

1. Contrate a un abogado con retención (no con tarifa contingente) y prevalezca en su acción, recupere costos y recupere los honorarios de los abogados.
2. Represéntese y prevalezca en su acción y recupere los costos.

Tenga en cuenta que para muchas personas pobres que no pueden pagar un abogado, tampoco pueden litigar un caso por su cuenta, por lo que es realmente una elección entre hacerse casi todo o no obtener absolutamente nada. Esta es la razón por la cual los aranceles contingentes son tan populares y tan necesarios. La alternativa es peor.

Cada vez que contrate a un abogado, será una propuesta costosa. El trabajo legal requiere un profesional altamente capacitado y consume mucho tiempo. La alternativa es no contratar a uno y, a menos que la persona que lo haya lastimado esté dispuesta a desembolsar los $ 100,000 solo porque usted lo solicite, tampoco es probable que lo restituya. Contratar a un abogado le brinda la mejor oportunidad para una recuperación plena y justa. La pregunta entonces es si pagarles por hora o con una tarifa de contingencia. Si bien una tarifa de contingencia es más dinero, también es más un riesgo para el abogado. Si no hay recuperación, entonces su tiempo y esfuerzos no se compensan. Si está seguro de su reclamo y tiene dinero en efectivo de tal manera que puede pagar un abogado, la opción más barata probablemente sea pagarles por hora. El inconveniente es que si pierde, todavía está fuera de la tarifa legal. Las tarifas de contingencia ofrecen a las personas que no son ricas la oportunidad de contar con el beneficio de un abogado en un caso sin tener que pagar costos de bolsillo mínimos o mínimos. Un porcentaje de algo es mejor que nada de nada.

Usted ha cometido un error de terminología.

A menos que los honorarios legales sean mayores que el monto pagado en concepto de restitución, no hay forma de estar peor. Pero en algún lugar de esta pregunta, pareces igualar el hecho de que “no hacer nada” es peor. Esos son resultados diferentes.

Si la persona lesionada se retira con un valor neto de $ 1, está mejor. ¿Fue el esfuerzo adicional involucrado con la demanda que valió la pena para este resultado? No para el cliente (absolutamente para los abogados, ya que obtuvieron la mayor parte del pago).

Realmente necesita ver esto como buscar alguna compensación. Debido a que el escenario en el que la víctima herida pagó $ 100,000 en honorarios médicos, pero no demandó para recuperarlo del acusado culpable, es mucho peor que pagar honorarios médicos y recuperar parte de ese dinero (después de los honorarios de abogados), pero no cero dólares.

No en Inglaterra, ya que los tribunales generalmente ordenan a la parte perdedora pagar los costos legales de la parte ganadora. Esto puede dar lugar a largos litigios adicionales para evaluar dichos costos. Parte de los costos legales de un demandante por lesiones personales (demandante) generalmente será una prima (pagadera solo por ganar) para financiar los costos adjudicados contra individuos con seguro similar cuyas reclamaciones no tengan éxito.

Hay dos formas principales en que los abogados de lesiones personales ganan sus honorarios sin incurrir en la cantidad recuperada para pagar las facturas de la víctima: (A) negociar con los acreedores de la víctima y (B) daños no económicos.

(A) Digamos que el abogado de honorarios contingentes en cuestión ha ejecutado lo que se llama una “carta de protección” al comienzo del litigio. La gente realmente no es tan propensa a los litigios como podría pensar; a menudo acuden a los abogados cuando los acreedores comienzan a acosarlos para pagar las facturas por su lesión. Una “carta de protección” promete incluir el reclamo del acreedor en cualquier pago (sentencia o acuerdo) a cambio de no contactar a la víctima del agravio acerca de la deuda.

Luego, en el momento del pago, el abogado negocia un descuento con los acreedores. Esto tiene sentido desde el punto de vista económico, ya que sin los esfuerzos del abogado, el acreedor tendría que depender de los recursos de la víctima del agravio en lugar del fiador (o los recursos del seguro del agraviante). Esto significa que nunca se cobrará, cobrará una cantidad reducida o se cobrará en cuotas durante un período prolongado. Debido al valor del dinero en el tiempo, obtener un pago único ahora merece un descuento.

Finalmente, las propias facturas de la víctima del agravio ya pueden haber sido pagadas por el propio seguro de la víctima. Ese asegurador puede o no tener derecho a la subrogación (obtener el monto que pagaron reembolsado del acuerdo) o un descuento negociado similar a otros acreedores.

(B) Los daños no económicos son aquellos que no se pueden medir con las facturas que ha recibido la víctima del agravio. “Dolor y sufrimiento” y “daños punitivos” son ejemplos. Estas pueden ser muchas veces la cantidad de daños compensatorios (facturas impagas de la víctima). Las bibliotecas de derecho a menudo incluyen libros de “¿Qué vale?” Que informan las cantidades de juicios y acuerdos públicamente conocidos para diferentes tipos de lesiones. Estos a menudo se resumen con multiplicadores: el número de veces que el laudo total o el acuerdo fue mayor que los daños compensatorios. Los multiplicadores tienden a subir cuando las lesiones son espantosas y / o dolorosas, o la conducta del acusado es reprensible.

Cuando un tribunal dice que usted está “completo”, están hablando de formalismo, no literalmente. Su remedio ha sido provisto, no, su realidad es exactamente como si el error nunca hubiera sido hecho. Es inherente a la realidad que siempre estarás peor si tienes que demandar que evitar lesiones, asumiendo que la demanda es de buena fe. Esto es algo bueno, somos lo suficientemente litigantes como sociedad sin que nos falte un incentivo para hacer que los problemas sean menos probables.

Por supuesto, a veces puede recuperar costos, lo que debería ser bastante discrecional, porque potencialmente un acusado pobre que ni siquiera tiene un abogado podría verse obligado a subsidiar al abogado de alto nivel, que es la única razón por la que incluso perdió el caso.

En general, el perpetrador está obligado a pagar la restitución a la víctima.

En lo que respecta a ser hecho entero, como víctima de crímenes violentos, eso depende de usted. Terapia, organizaciones de derechos de víctimas / testigos que trabajan con abogados de distrito, ofrecen restitución y asesoramiento, y usted debe aprovechar cualquier grupo que aborde el TTPT u otras afecciones causadas por un trauma. Esto ayudará a la persona a recuperarse y seguir adelante con su vida.

Normalmente estos casos también demandan por dolor y sufrimiento, no solo por gastos físicos o gastos de bolsillo, ya que si utilizan su seguro personal con una lesión, la compañía de seguros realmente irá en busca de la persona que causó la lesión o tuvo la culpa o la lesión por lo que no tendrían tarifas legales para su compañía de seguro médico, pero eso podría causarles problemas allí y todavía tendrían que pagar el copago, pero típicamente la gente Sue con contingencias en línea con un retenedor en mente y demandan por los costos incurridos los honorarios del abogado incurridos y también por el dolor y el sufrimiento, así que en cierto sentido me vuelvo completo.

Aunque, en general, en cualquier caso, se requiere que un abogado comparezca ante el tribunal, el abogado es el que figura en la lista completa si ambos abogados logran obtener mejores resultados que los demás.

En el Reino Unido, la parte exitosa normalmente puede esperar recuperar sus costos del otro lado.