¿Qué razones podría llevar una autopsia de cuatro años para completarse cuando el cuerpo es descubierto poco después de la muerte y hay testigos del presunto delito?

“¿Qué razones podría llevar una autopsia de cuatro años para completarse cuando el cuerpo es descubierto poco después de la muerte y hay testigos del presunto delito?”

No sé por qué una autopsia demoraría cuatro años.
Pero también tengo una experiencia muy limitada con las autopsias realizadas como parte de una investigación criminal.

Tuve que esperar 6 meses para que se devolviera un certificado de defunción del Médico Forense porque los informes de toxicología estaban pendientes; No sé si eso fue porque las pruebas requeridas simplemente tomaron tanto tiempo, o si el laboratorio que realizó las pruebas fue respaldado en su horario. Sospecho que fue por una copia de seguridad.

Eso también sugeriría que una copia de seguridad podría llevar incluso más tiempo que mi experiencia de 6 meses. Pero no sé, y por supuesto, algunos lugares estarán más “detrás de sí mismos” que otros. Pero creo que 4 años es notable e inaceptablemente incorrecto, si esa es la historia completa.

Algunas pruebas de hecho consumen mucho tiempo. El hecho de que el cuerpo fue descubierto pronto no cambiará eso.
Además, la presencia de testigos no cambiará eso, ni tendrá ninguna relación con la evidencia forense. Los “Testigos” han demostrado ser notablemente poco confiables. Y si se presentan en la corte sin evidencia física, podrían ser derrotados.

En los Estados Unidos, el fiscal solo tiene una oportunidad de juzgar a los acusados. Él o ella puede ser reacio a ir a la corte sin la evidencia que cree que puede obtener a través de la autopsia.

Pero no entiendo por qué la autopsia podría sostenerlo por tanto tiempo.