¿Debería la educación médica ser gratuita?

Tal vez … al menos debería ser asequible.

Los estudiantes de medicina y los médicos se benefician enormemente de las altas tasas de interés de los préstamos, el costo de la educación médica y luego.

El proceso de coincidencia probablemente cumplirá los criterios para una demanda antimonopolio, pero en 2002 el Congreso tuvo que involucrarse y decir que los programas de capacitación médica son inmunes.

En la residencia, los programas que reciben los residentes se otorgan al programa, no al residente. Por lo tanto, si el residente recibe un trato injusto, casi no tiene la posibilidad de irse porque no puede llevar consigo su financiamiento. Esto pone casi todo el poder en la vuelta de los programas de residencia.

Los médicos también deben obtener una licencia estatal para cada estado. Los requisitos son prácticamente los mismos en todos los ámbitos, pero es solo más trámites y más tarifas … no hay una razón legítima para que este otro se aproveche de los médicos. Más aros sin ninguna razón en absoluto. Solo aprovechando a los médicos de nuevo.

Los residentes son inmunes a las leyes relacionadas con las pausas para el almuerzo, las horas extras e incluso la licencia de paternidad. En California existen leyes específicas de licencias de paternidad y pertenecen a casi todos, excepto a los residentes. Con frecuencia se espera que los médicos pongan a todos los demás por encima de ellos y de su familia, es necesario que exista un equilibrio.

A los residentes se les paga un salario que por hora es menor que el personal de conserjería del hospital, por lo tanto, esto no permite ningún pago significativo del préstamo durante la residencia, por lo que los préstamos siguen aumentando el interés y los estudiantes deberán aún más.

Podría seguir hablando de cómo los médicos se aprovechan y casi todo se reduce al dinero. Si bien creo que debería haber una opción para las facultades de medicina privadas, debe haber una manera de hacer que la educación médica sea asequible sin aprovecharse de las mejores y más brillantes personas que intentan ayudar a sanar a la gente.

No creo que sea bueno para mucho de todo ser “libre”. Alguien tiene que pagar por ello y el que se beneficia debe asumir la responsabilidad principal si puede trabajar. Proporcionamos educación pública sin costo para el estudiante, pero después de un cierto nivel, lo pagan. Recibí mi educación superior con becas, préstamos y un compromiso militar. Pagué todo de nuevo de alguna forma, ya sea pagando préstamos o prestando un servicio. La educación médica es muy costosa debido a la forma en que la creamos. En el pasado, los médicos se enfrentaban a un estudiante que aprendería de ellos y, según el juramento hipocrático, era gratis. Esto ya no es práctico. Actualmente está de moda querer todo gratis, pero esto no es sostenible ni es bueno para el estudiante si no tiene ninguna responsabilidad. Solo es mi opinión.

Creo que la educación debe ser gratuita en general (cubierta por nuestros impuestos y de otras maneras. Creo que la educación médica no es una excepción a esta afirmación porque los médicos que no tienen mucho apoyo financiero (que dependen en gran medida de los préstamos) son SOL una vez que se gradúan y están haciendo una residencia en la que generalmente están mal pagados.

Entiendo que hay formas para que los estudiantes ahorren dinero o se les perdonen sus préstamos (militares y trabajando con una población desatendida por x cantidad de años) pero los estudiantes ya son abusados ​​en términos de horas trabajadas y de pago, ¿por qué arrojar estrés adicional encima de es como un pozo de dinero del que no pueden salir? Prefiero pagar más impuestos siempre que sepa que realmente van a la educación.

Sería bueno si toda la educación fuera gratuita, pero no somos un país socialista y no va a suceder. Como es, la educación médica en las instituciones públicas está subsidiada por los contribuyentes.

Miré hoy para ver cuáles eran nuestros gastos anuales en salud como país y fueron 3.2 billones de dólares en 2015. Nuestro presupuesto nacional ese año fue de 3.7 billones de dólares, con solo 1.5 billones (aproximadamente) en ingresos tributarios de impuestos a las ganancias individuales. Entonces tenemos una brecha y tendremos que reconsiderar el cuidado de la salud si decidimos que es un derecho para todos los estadounidenses. Parte de eso podría ser subsidios para la educación médica, aunque los pagos médicos solo representan alrededor del 20% de los gastos de atención médica, y eso incluye a los dentistas.

Tiendo a pensar que muchas cosas deberían estar disponibles para todos; la educación es una de esas cosas, pero tenemos que priorizar. Deberíamos echar un vistazo profundo a nuestras fuentes de ingresos. Por ejemplo, las empresas pagaron solo 0,5 billones en impuestos a la renta corporativos en 2015. Trump está decidido a eliminar el impuesto al patrimonio, que actualmente solo afecta a personas con propiedades de más de 5 millones de dólares. Reducir los impuestos a los ricos difícilmente parece una solución a los desafíos que enfrenta el país.