Bastante seguro que la “tendencia” que cites no existe. Deberías probarlo. Y luego, aún así, sería irrelevante.
“Al pasar por un accidente” no es una situación cubierta en las leyes de tránsito. “Al cambiar de carril” es. Si cambias de carril cuando alguien está tan cerca que hay un PROBABILIDAD que te puede golpear, tienes la culpa. Puede cambiar de carril legalmente solo cuando sea seguro hacerlo, y si alguien puede golpearlo, no es seguro.
Nadie tiene derecho a golpear deliberadamente a nadie más, y todos tienen el deber legal de evitar un accidente si pueden. Aún así, ¿cómo DEMOSTRAR que la persona que te golpeó tuvo la oportunidad de evitar el accidente? ¿Puedes probar que todos se movían con la suficiente lentitud para evitar el accidente o simplemente puedes implicarlo según las condiciones? Solo puede cobrar por un reclamo de seguro cuando puede probar que la otra persona hizo más mal que usted. E incluso entonces, si ambos hicieron mal, su recuperación se reducirá en el porcentaje de su propia falla.
Y luego, el seguro no cubre actos deliberados (es decir, criminales). Solo cubre actos que el actor no quiso hacer. Si SIGNIFICA golpearte, técnicamente no es asegurable. Entonces, quién está “en falta” es bastante irrelevante. Los boletos no son dados por la policía en base al concepto de “culpa” tampoco. Solo les importa si cumplió con la ley y ejerció la debida precaución al conducir. ¿Cambió de carril solo cuando era seguro hacerlo y no había probabilidad de una colisión? ¿Obtuviste (otros) los debidos cuidados y tomaste medidas evasivas (frenar o moverme) para evitar una colisión cuando pudiste? Eso es lo único que les importa a los policías. Entonces, cuando cambia de carril y otro automovilista lo golpea, ambos pueden ser citados.
