¿Cuáles son los argumentos en contra de la vacunación?

Conozco a varias personas que están en contra de vacunar a sus hijos; no porque no quisieran protegerlos de enfermedades graves y dañinas, sino debido a la investigación sustancial de que ciertas (no todas) las vacunas podrían contribuir de manera importante a la cantidad de TDAH, autismo, Asperger (y otras afecciones con debilidades inmunitarias ) que ocurren hoy en números nunca antes vistos.

También sé que la mayor parte de la indignación que veo con respecto a los padres se debe al hecho de que cada vez es más difícil rechazar las vacunas, incluso aquellas que usted cree que no son necesarias para sus hijos o su familia. Algunos de mis amigos sienten que es su derecho como ciudadanos estadounidenses y como padres tener una opinión real sobre lo que se inyecta en el cuerpo de sus 6 meses. Creo que mis amigos británicos y canadienses sienten lo mismo.

Un médico intentó presionar a mi madre para que me diera una vacuna completamente innecesaria a los catorce o quince años, que de ninguna manera necesitaba. Obviamente, él no podría haber sabido que mi estilo de vida no requería prevención de ETS a esa edad, pero seguía siendo frustrante.

Varios padres que conozco también se niegan a vacunar a sus hijos sobre la base de que una escuela lo recomienda debido a la poca información que se les da sobre una vacuna específica. También afirman que una parte considerable de la motivación de un médico para dar una vacuna proviene de la presión de las compañías farmacéuticas para vender su producto. Esto de ninguna manera socava la posibilidad de que una vacuna funcione de maravilla para prevenir una enfermedad, pero como mencioné antes, los mismos padres creen que los posibles efectos secundarios o condiciones que pueden surgir no justifican el riesgo.

(No tengo formación médica en absoluto, esto es puramente observacional y se basa en mi propia investigación privada).

Por muchas razones, algunas articuladas aquí, y muchas otras no. No conozco ningún médico que descarte todas las vacunas de forma inmediata, y me sorprendería saber de alguna.

Las vacunas son increíbles Las intervenciones de salud pública que son TAN efectivas y rentables SON increíbles. El daño colateral no es asombroso.

Hubo un evento de gran envergadura de March of Dimes que se acercaba hace 20 años cuando la vacuna contra la polio tenía su aniversario, y todo lo que hubo fue un evento mediático en la Universidad de Michigan. Nada de sustancia fue dicho. Es profundo cuántas vidas se salvaron y cuántas vidas mejoraron, y no puedo estar más inspirado, ni tengo la esperanza de que la polio pueda ser erradicada: pero aún tenemos March of Dimes, y no ha terminado, en absoluto. La lesión cerebral y la debilidad de los niños continúa. Un enfoque de March of Dimes debería, necesariamente, ahora, mejorar las vacunas.

Esta debería ser una conversación de ‘sí y’, en general, cuando un médico hace una excepción: “Apoyo la vacunación Y quiero que sean incluso más seguros de lo que son actualmente”

Animo a mis compañeros de Q a buscar y leer los prospectos. Conozco a una enfermera del ejército que hizo todas sus lecturas en el campo, sobre lo que se suponía que debía disparar a su unidad, y optó por NO tomar algunas de sus propias vacunas. Todas las vacunas NO son iguales.

Aliento a mis compañeros de Q a conocer algunos de los temas que los encuestados comienzan a abordar: adyuvantes, estabilizadores, dosis únicas versus otras inyecciones, autorizaciones, calendarios de vacunación y el desarrollo del sistema inmunitario de bebés y niños.

También me gustaría que consideren el nexo entre la toxicología y la vacunación. El “gran problema” es el timerosal, uno de los únicos adyuvantes que tenemos, y su contenido de mercurio. Todos estamos contaminados con mercurio, ya. Lo respiramos, ahora. Es un problema de dosis / respuesta, en su mayoría, y no ha sido bien abordado, en absoluto, especialmente no en los llamados ‘medios de comunicación’.

Hemos estado patinando, durante años. El desarrollo de vacunas no es sexy. Es tan sexy como mantener puentes y autopistas. El hecho de que no tengamos * vacunas de reemplazo *, para muchas de ellas, más adyuvantes, o al menos propuestas / contendientes, es una forma de ver qué rama huérfana de la ciencia es esta. Necesitamos una iniciativa nacional o internacional para que esto llegue a algún lado. Cuando la Fundación Gates tomó la vacuna contra la malaria: bueno, eso fue realmente algo. Gates podría tener su propia Fundación para la Seguridad de las Vacunas, y eso, literalmente, también haría un mundo de bien. ¿Qué tal el Instituto adyuvante?

Algunos MD pueden creer que están siendo MÁS éticos al demostrar escepticismo, y realmente encontrarían a muchos de los encuestados algo entre ignorantes e incendiarios.

Me doy cuenta de que no todo el mundo opta por tomar un curso de vacunas graduadas. Demonios, en mi clase de 200, solo había 30 personas en la sala. Encontré eso impactante y vergonzoso, especialmente considerando lo bien enseñado que fue: dos pediatras de investigación, uno que pasó años en todo el mundo con la OMS en el equipo de erradicación de la viruela. Pero la mayoría del público, en cualquier lugar, NO tiene ningún concepto de cómo funciona una vacuna O cómo funciona su sistema inmunológico. Sigue siendo una incógnita, cómo las cantidades de Hg podrían / ​​no podrían afectar una mente en desarrollo. Este tema no es una cuestión de enganchar, y la ignorancia está reinando. Me lo compara, francamente, con el cambio climático: SIN INTERÉS por los mecanismos, SIN interés en los sistemas subyacentes, NO hay discusión de este gran tema cuando nada es binario.

No responderé ni declararé mi opinión porque siento que aquí hay un ambiente tóxico y es como un arma cargada donde no existe objetividad o razones científicas y estadísticas, y las personas son ejecutadas por linchadores aquí en quora sin ninguna restricción si se atreven a desafiar ciertos temas candentes.

Sin embargo, hay muchas personas decentes aquí que respeto y cuya opinión me encantaría escuchar, si creen que pueden verificar esa opinión con alguna información de origen.

Entonces, a la luz de eso, preferiría simplemente dejarle citas y ver qué hace con eso, sin declarar mi propia posición al respecto. En otras palabras, no tomo una posición o hago una declaración, por favor tome nota de eso, solo estoy citando una información para su comentario cuidadoso:

“Simplemente ya no es posible creer gran parte de la investigación clínica que se publica, o confiar en el juicio de médicos de confianza o guías médicas autorizadas. No me complace esta conclusión, que llegué lenta y renuentemente a lo largo de mis dos décadas como editor del New England Journal of Medicine. “- Dra. Marcia Angell, médica y antigua editora en jefe de New England Medical Diario (NEMJ) (fuente)

“El caso contra la ciencia es sencillo: gran parte de la literatura científica, tal vez la mitad, puede ser simplemente falsa. Afligido por estudios con pequeños tamaños de muestra, pequeños efectos, análisis exploratorios no válidos y flagrantes conflictos de interés, junto con una obsesión por seguir tendencias de moda de dudosa importancia, la ciencia ha dado un giro hacia la oscuridad “. – Dr. Richard Horton, el actual editor en jefe de The Lancet, considerada una de las publicaciones médicas revisadas por pares más respetadas en el mundo. (fuente)

ANH Book Review: “Disolución de ilusiones” por Suzanne Humphries, MD y Roman Bystrianyk

Crucificando a los herejes de la vacuna. ~ por Roman Bystrianyk (coautor Disolución de Ilusiones: Enfermedad, Vacunas e Historia Olvidada)

Disolución de ilusiones por Suzanne Humphries y Roman Bystrianyk

Disolviendo ilusiones

Enfermedades, vacunas e historia olvidada

Escrito por Suzanne Humphries MD, Roman Bystrianyk

No hace mucho tiempo, las infecciones letales se temían en el mundo occidental. Desde entonces, muchos países han experimentado una transformación de pozos negros de enfermedades a hábitats mucho más seguros y saludables. A partir de mediados de la década de 1800, hubo una disminución constante de las muertes por todas las enfermedades infecciosas, disminuyendo a niveles relativamente menores a principios de 1900.

La historia de esa transformación implica hambruna, pobreza, inmundicia, curas perdidas, doctrina eugenista, libertades individuales contra el poder del estado, protestas y arrestos por el rechazo de la vacuna, y mucho más.

Hoy en día, se nos dice que las intervenciones médicas aumentaron nuestra esperanza de vida y, por sí mismas, evitaron una gran cantidad de muertes. Pero, ¿es esto realmente cierto?

Disolviendo ilusiones detalla hechos y cifras de revistas médicas, libros, periódicos y otras fuentes que pasaron por alto. Usando gráficos destructores de mitos, este libro muestra que las vacunas, los antibióticos y otras intervenciones médicas no son responsables del aumento en la esperanza de vida y la disminución de la mortalidad por enfermedades infecciosas. Si la profesión médica sistemáticamente puede malinterpretar e ignorar la información histórica clave, la pregunta debe hacerse: “¿Qué más se ignora y se malinterpreta hoy?”

Tal vez la mejor razón para conocer nuestra historia es que las peores partes nunca se repitan.

Fecha de publicación: Jul 27 2013ISBN / EAN13: 1480216895 / 9781480216891Recuento de páginas: 532 Tipo de enlace: papel comercial de EE. UU. Tamaño del calibre: 6 “x 9” Idioma: inglés Color: blanco y negro Categorías relacionadas: Historia / General

Para el registro. No estoy a favor o en contra de las vacunas. Soy quiropráctico y practico una forma de atención médica sin drogas, pero también soy técnico de salud pública para la Fuerza Aérea, así que mi trabajo es proteger las capacidades de combate de nuestro país y una de las herramientas que utilizamos son las vacunas. Estoy vacunado Mis hijos están vacunados, aunque reciben sus vacunas en un horario mucho más conservador de lo que recomienda la AAP.

Para comenzar aquí está mi cotización de vacunación favorita, de un brote de sarampión en 2013. “Es el segundo mayor número de casos de sarampión que hemos tenido en este país desde que se eliminó el sarampión en 2000”.

Soy antipiratería, de la que creo que ambas partes son culpables. Los Anti-Vaxers asustaron a las personas a pensar que las vacunas matarán a sus hijos o causarán autismo u otras enfermedades mentales. Infundir temor. En realidad, la ciencia no está realmente en (por supuesto, los Pro-Vaxers quieren que creas que es). En este momento no tenemos pruebas de ninguna manera. Tenemos evidencias que apuntan a que las vacunas NO causan autismo, y eso se ha cuestionado recientemente debido a la retención de pruebas por parte de los CDC. La evidencia no es prueba. Las vacunas apenas tienen una vida única. Es imposible saber qué son completamente capaces de causar o prevenir. Hemos llegado tan lejos, tan rápido que muchas personas no recuerdan ni saben cómo era la vida, incluso hace 50 años. Recuerde lo que la gente escuchaba música en los años 60.

Déjame darte un ejemplo de nosotros pensando que somos más inteligentes que nosotros. La zapatilla de running moderna solo comenzó realmente en la década de 1970. Como resultado, la nueva generación prometedora es la primera que se ha criado por completo con estos nuevos zapatos. La ciencia ni siquiera ha tenido una generación completa para determinar el beneficio o daño de estos nuevos zapatos de tecnología. Sin embargo, los equipos de investigación le contarán todo sobre cómo un determinado zapato es bueno para pies planos o arcos altos. A pesar de la juventud del zapato deportivo y el dinero gastado en investigación, todavía no tenemos forma de saber qué le hará una generación de calzado deportivo a un pueblo, solo especulación y teoría, porque el resultado aún no se ha observado. Algunas personas han sentido que tal vez fuimos demasiado lejos y trajimos la idea de correr descalzos, que fueron pisoteados por investigadores y otras compañías más grandes, hasta que se dieron cuenta de que había dinero por hacer, y ahora cada compañía de zapatos tiene una calzado minimalista para la venta, por supuesto pasar de ser adicto a lo que ahora consideramos un calzado normal a descalzo demasiado rápido puede resultar en lesiones porque sus pies han estado protegidos por tanto tiempo que se han debilitado. Eso no significa que correr descalzo sea malo, la lesión pasó de la transición a la velocidad debido a la dependencia del apoyo. Ahora relacionemos esto con las vacunas. La vacuna contra el sarampión apareció en los años 60 en un tiempo relativamente corto después de que el saneamiento y la higiene comenzaran a extenderse en los EE. UU., Y durante la vida de muchos que siguen vivos hoy en día.

Ahora los Pro-Vaxers a menudo apuntan a los gráficos de aspecto científico de miedo y la muerte y horribles deformidades que estas enfermedades solían causar. Infundir temor. Los brotes suelen ocurrir cada pocos años. Esto es aprovechado por los Pro-Vaxers que dicen “ESTO ES HORRIBLE Y ASESINO y debemos correr POR NUESTRAS VIDAS AL DOCTOR PARA OBTENER NUESTROS PROBLEMAS.” Bueno, esa es una gran campaña publicitaria y seguro que vende muchas vacunas. (No piense que las vacunas son gratis. Incluso si no paga directamente por ellas, lo hace a través de sus impuestos. Las compañías de vacunas están dispuestas a ganar dinero y nunca olviden que se trata de una industria de mil millones de dólares).

La segunda parte del temor es nuevamente tratar de empujar a las personas a vacunarse. La declaración habitual es que estos brotes son causados ​​por personas que no se vacunaron lo suficiente. El problema con ese argumento es doble. Primero, nuestras tasas de inmunización son todavía excepcionalmente altas (90% y mejor), ese porcentaje no baja repentinamente antes de un brote, sino que se ha mantenido relativamente constante. El segundo problema con el argumento es que estos brotes no están aislados de personas que no han sido vacunadas. De hecho, en algunos casos han comenzado con alguien que ha sido vacunado y alrededor del 10% de las personas que contraen el sarampión ya han sido vacunadas, a veces dos veces. aquí hay un buen artículo que analiza algunos de esos problemas.
Los casos de sarampión se están extendiendo, a pesar de las altas tasas de vacunación. ¿Que esta pasando?

Ahora, con el miedo reconocido, permítame darle algunos de los alimentos reales para pensar.

Realidad n. ° 1 Con la vacunación a menudo hay una reducción en la incidencia de la enfermedad, pero no en la mortalidad.

SARMILLONES, por ejemplo, 1: 1 millón de personas que se vacunan tendrán complicaciones graves o morirán. (Estadísticas del HHS sobre muertes y compensación de lesiones de la página de vacunación en hrsa.gov)

Existen dos variables para calcular el riesgo al no vacunarse, la posibilidad de contraer la enfermedad y la posibilidad de una lesión grave si está infectado. El riesgo de muerte para quienes contraen el sarampión es de aproximadamente 1: 5000 ( http://www.riskscience.umich.edu … ), pero el riesgo de contraer el sarampión es de aproximadamente 1: 3 millones en los EE. UU. Entonces, el riesgo real de muerte por sarampión para el estadounidense promedio es de 1:15 mil millones. Por supuesto que se está aprovechando la situación actual en este país donde la mayoría de las personas se vacunan, por lo que el riesgo de contracción es más bajo que nunca. Deberíamos ver el riesgo antes de la vacuna. En 1920, el riesgo de contraer el sarampión era aproximadamente 1 de cada 200 personas, mucho peor que el 1 de cada 3 millones en la actualidad. Entonces tenemos que multiplicar eso por el número de personas que contraen la enfermedad muriendo, que es 1: 5000 (actualmente, debido a un mejor saneamiento público y el tratamiento fue peor en la década de 1920, pero estamos viendo ahora) y tenemos el riesgo de 1: 1 millón en el país que moriría de contraer el sarampión. Curiosamente, es lo mismo que el riesgo con la vacunación. Es cierto que sin la vacuna habría más personas que contraen el sarampión, pero no más personas que mueran por ella. Si se hubiera permitido que continuara, también habría habido más investigación que posiblemente proporcionara mejores tratamientos y disminuyera las tasas de mortalidad aún más. Esto hace que las vacunas sean perfectas para los militares. Es imperativo que la fuerza de combate sea saludable y capaz. No vacunan para disminuir la muerte, sino para aumentar la preparación. Si alguien está enfermo no puede luchar, no puede desplegarse y es inútil para los militares y estamos indefensos.
Realidad n. ° 2 Esta es una serie de preguntas que siempre deben formularse antes de cualquier tratamiento de atención médica. ¿Qué pasa si no hacemos nada? ¿Los riesgos asociados con la enfermedad son peores que los posibles riesgos asociados con la vacuna? ¿Cuál es el análisis de riesgo / beneficio requerido para el consentimiento informado?

Existe un consenso general en las políticas, pero no hay consenso en la ciencia. La política a menudo se basa en la emoción y, por lo tanto, las políticas se hacen para evitar el pánico masivo sobre un problema, no porque sean la política correcta para prevenir el problema original. Las vacunas no son 100% efectivas y causan sus propios problemas nuevos. No cambian las tasas de mortalidad. El riesgo REAL que se toma al no vacunar es que PUEDE sufrir de una enfermedad grave. En la mayoría de los casos, no es más probable que muera de la enfermedad que de la vacuna.

Realidad n. ° 3 El tratamiento médico obligatorio es incorrecto, incluso si la ley de la tierra lo permite, y para que las vacunas funcionen deben ser de alguna forma, obligatorias.

El número de muertes por vacunación es una parte calculada del proceso de aprobación. Se espera que una determinada cantidad de personas muera a causa de las vacunas y se considera un riesgo aceptable. Entiendo y estoy de acuerdo con eso, siempre que se proporcione un consentimiento informado. La vacunación obligatoria es ofensiva para mí y, sin embargo, el programa de vacunación se basa más en la inmunidad colectiva que en la calidad de las vacunas. Por lo tanto, requerir la vacunación obligatoria es la única forma para que el programa logre el éxito deseado. Eso significa que la vacunación obligatoria requiere que una cantidad conocida de personas sacrifique su vida por el bien de muchos. Nuestro pediatra se negó a tratar a mi familia por decir que no seguiríamos las pautas de AAP para vacunar a nuestro hijo. Todavía los tendríamos, pero no en el mismo horario, y se negaron a ser nuestros pediatras nunca más.

Solo recuerda la moderación. Nunca declararía que todas las vacunas son malas porque no lo son. Trabajando para y estando en el servicio militar, estoy obligado a recibir todas mis vacunas, pero te animo a que conozcas todos los aspectos del problema. Ambas partes tienen un recuento de cadáveres. El gobierno federal publica el conteo oficial de vacunas aquí: Datos y estadísticas Recuerde que parte de tomar un acuerdo con las compañías de vacunas es firmar un acuerdo de confidencialidad que establezca que no puede hablar sobre su experiencia con la vacuna (por el bien mayor, porque su experiencia puede causar pánico).

Entonces para responder la pregunta de manera sucinta. “¿Por qué algunos médicos se oponen a las vacunas?” Al menos 3 razones (Estoy seguro de que hay más). El resumen es que no todos disminuyen la mortalidad al tiempo que introducen un riesgo desconocido, su análisis de costo beneficio produce resultados diferentes a los tuyos (y esto está bien), y finalmente les preocupa que el método del éxito con la vacunación infringe la libertad reconocida por Dios y la Declaración de Independencia.

Hace varios años, un estudio publicado en Lancet (el equivalente británico de AMA Journal ) mostró un vínculo entre las vacunas y el autismo. Parecía ser información confiable y basada en evidencia.

Varios años más tarde, después de que se había creado una histeria completa sobre las vacunas, The Lancet revisó el artículo y descubrió que el estudio en realidad fue falsificado. Las afirmaciones de que las vacunas causaban autismo y otras enfermedades eran una fabricación completa. Huelga decir que se involucraron abogados sin escrúpulos, quienes hicieron una carrera al demandar a varias fuentes por supuestos daños a niños hechos con vacunas. Los abogados estaban trabajando en concierto con un pequeño grupo de médicos que proporcionaron el estudio fabricado.

Lancet recordó el artículo. Fue muy inquietante darse cuenta de que, en nombre de la codicia, este miedo inventado de las vacunas había causado que muchos niños tuvieran MM & R, todos los cuales eran más peligrosos que las vacunas.

Peor aún, la mayoría de las personas que conocían la sospecha de las vacunas nunca aprendieron la historia sobre el estudio que se recuerda y la profunda vergüenza de la comunidad médica. El miedo irracional a las vacunas persiste hasta el día de hoy.

He visto a algunos MD, por lo general aquellos afiliados con medicina alternativa u holística, expresar su oposición a las prácticas de vacuna actuales. Estas personas son parte de un movimiento que cuestiona y desafía las creencias y prácticas tácitas empleadas por la medicina occidental moderna en general. Algunas de sus polémicas tienen sus beneficios, ya que constantemente buscan una visión de “cómo los humanos mantienen una salud óptima” versus el paradigma más dominante de “cómo reparamos a los humanos enfermos”.

Sobre el tema de las vacunas, la posición más razonable que he visto de estas personas es “definitivamente las vacunas funcionan, pero vienen con consecuencias que no comprendemos del todo, y debemos investigar”. En mi opinión, la más creíble de sus hipótesis es que es posible que ciertas enfermedades infecciosas sean una parte vital del ecosistema humano y que sean importantes para el desarrollo de nuestro sistema inmunológico; o que la eliminación completa de enfermedades como la varicela y el sarampión puede conducir aguas abajo a problemas más graves para algunos. Un ejemplo (francamente malo) de esto es cómo la infección por anquilostoma puede posiblemente curar las alergias: http://www.nytimes.com/2008/07/0 …

Preguntas como estas son racionales, y estas suposiciones pueden justificar una mayor investigación. Sin embargo, esta comunidad es frecuentemente culpable de tomar libertades y hacer saltos teleológicos, afirmando que las vacunas causan alergias o autismo u otras dolencias. Estas opiniones no son compatibles con la ciencia aceptada.

En resumen, es bueno cuestionar, pero debe tener una prueba antes de pasar a la proclamación.

Espero, en una sociedad democrática, con una variedad de médicos diferentes y diferentes tipos de médicos, que tengamos un espectro de creencias médicas en apoyo y en contra de las vacunas. Eso tendría sentido.

Si solo contamos con médicos que están polarizados a favor de vacunas y médicos que están polarizados contra las vacunas, tenemos más política que ciencia. Las vacunas no son todas iguales, y la ciencia de las vacunas muestra claramente que no son todas iguales. La ciencia ha descubierto que algunos, como la vacuna contra el sarampión, son muy efectivos, mientras que las vacunas antigripales cambian todos los años y con frecuencia se han encontrado ineficaces, especialmente contra su población objetivo, los mayores de 65 años. Pero no es solo una escala de efectivo versus ineficaz. Las vacunas contra el VPH tienen el objetivo de reducir la enfermedad en 20, 30 o 40 años en el futuro. Eso significa:
a) no sabremos la efectividad de la vacuna por décadas
b) nuestras tecnologías médicas y estudios de salud pueden hacer que estas vacunas sean irrelevantes antes de que haya transcurrido ese tiempo.

Cualquier médico que ciegamente apoye las vacunas, y cualquier médico ciegamente se opone a las vacunas probablemente solo actúe ciegamente.
para tu salud, tracy

No creen, ellos lo saben científicamente.
Este documento demuestra que las vacunas producidas a partir de bebés abortados son el principal desencadenante del autismo:

Página en academicjournals.org

Verifique los gráficos en el estudio anterior, valen más que mil palabras: el autismo se incrementó exponencialmente en 4 DIFERENTES MOMENTOS cuando se introdujo en 4 PAÍSES DIFERENTES. No hay ninguna probabilidad de que se haya introducido otro factor ambiental en esos 4 países en ese momento exactamente diferente.

Dos documentos confirmaron anticuerpos contra el ADN humano en niños con TEA:

Mostafa GA. et al. Autoanticuerpos sistémicos en niños con autismo. J Neuroinmunología. 2014. 26 de abril.
Autoanticuerpos sistémicos en niños con autismo.

Al-Ayadhi LY. Y Mostafa GA. Anticuerpo específico de antinucleosomas séricos como marcador de autoinmunidad en niños con autismo. J Neuroinflamación. 2014 3 de abril; 11 (1): 69.
Anticuerpo específico de antinucleosomas séricos como marcador de autoinmunidad en niños con autismo

Esto significa que esas vacunas no éticas CAUSAN autismo.
Explicación de audio: Dr Theresa Deisher – Radio EWTN

No es la única investigación seria que relaciona las vacunas con el autismo:

Página en rescuepost.com

Los CDC responden a la alegación de que omitió el enlace del estudio de vacunas y autismo

Algunos documentos de los CDC que relacionan el autismo con la vacunación:
Calendario de vacunación contra el sarampión, las paperas y la rubéola y el autismo entre los jóvenes afroamericanos: un nuevo análisis de los datos de los CDC

El Tribunal de Vacunas (VICP) ha reconocido 83 casos de regresión del autismo debido a las vacunas.

Y hay mucho más bajo el capó de “vacunas seguras”:
Algunas vacunas virales en los EE. UU. Están contaminadas con niveles de ADN humano inseguros y virus que no deberían estar allí:

a. Los niveles de ADN fetal variaron entre 142ng – 2000 ng por dosis, mucho más allá del llamado nivel “seguro”

segundo. HERV (retrovirus endógeno humano, el único retrovirus endógeno re-activable), asociado con linfoma, leucemia y cáncer infantil: todas las vacunas derivadas de la línea celular fetal WI-38 (vacunas MMR II y varicela, etc.)

Fuente: Autismo y cáncer relacionados con ADN fetal humano en vacunas. Estudiar
Vacuna contra el VPH Se ha demostrado que Gardasil está contaminado y 3 países lo sacaron del calendario.

Algunas vacunas están contaminadas a propósito para producir infertilidad masiva:
Google

El proyecto Cal-Oregon patrocinado por Generation Rescue encuestó a padres de niños estadounidenses vacunados vs. no vacunados:
http://www.generationrescue.org/pdf/survey.pdf
De los 17.674 niños incluidos en la encuesta, los resultados mostraron:
• Los niños vacunados tenían un 146% más de autismo.
• Los niños vacunados tenían un 185% más de trastornos neurológicos.
• Los niños vacunados tenían un 317% más de TDAH.
• Los niños vacunados tenían un 120% más de asma. Las niñas representaban solo el 20% del número total de niños en la encuesta.
Baja incidencia de autismo entre los niños Amish no vacunados:
http://www.vaccinationcouncil.org/quick-compare-2
Más estudios sobre autismo:
Datos japoneses y británicos muestran que las vacunas causan autismo
Los datos británicos y japoneses muestran que las vacunas causan autismo

Esto debe parar. Esto no se trata de un sentimiento anti-vax irracional. Queremos vacunas efectivas y seguras, REALES seguras. Queremos ciencia independiente imparcial de Big Pharma. Queremos vacunas que no tengan nada que ver con el asesinato de niños inocentes (aborto). Queremos alternativas éticas AHORA. Queremos una elección / consentimiento informado AHORA. Los padres deben ser informados sobre la probabilidad de cada efecto secundario y el origen no ético de ciertas vacunas. Es el derecho de los padres decidir la vacunación, no el Estado policial.

Ayúdenos a salvar a millones de niños de autismo, leucemia, cáncer y otras discapacidades permanentes:
· Ayúdanos a difundir la palabra
· Envíenos información científica: estamos creando un repositorio para ayudar a educar a los pediatras y a los padres (por cierto, el CDC, la FDA, la OMS, la EMA, etc. ya recibieron la información y NO HICIERON NADA).
· Ayúdenos a encontrar doctores o científicos dispuestos a ser entrevistados para un documental, un director de documentales, un guionista de una película sobre esta increíble conspiración, un webmaster, un animador, etc.
· Ayúdenos con contactos: organizaciones sin fines de lucro que podrían aliarse o ayudar con fondos, políticos, abogados para una demanda colectiva para anular el tribunal de vacunas en el Tribunal Supremo, etc.
· Una base de datos individual voluntaria como la danesa, para la fecha y el tipo de vacunas y medicamentos, por un lado, y enfermedades, por el otro: esto permitiría una investigación REAL sobre el impacto a largo plazo y los efectos secundarios.
· Ayúdenos con los fondos: cualquier inversión significa mucho
· Hay muchas personas que no vacunan (elección, inmunodepresión, alergia, etc.) o reciben menos vacunas (cohortes más viejas, otros países, etc.). Ayúdenos a investigar o financiar investigaciones: créanlo o no , no hay estudios que comparen vacunados y no vacunados, considerando:
o Tratamiento adecuado posterior a la infección
o Origen, tipo y fecha de vacunación (retrasar la vacunación en los niños hasta que el sistema inmunitario esté más maduro reduce el impacto de las lesiones). No hay estudios de cohortes que comparen esquemas de vacunación e incidencia de discapacidades. Ni comparación internacional.
o Efectos secundarios discriminados por grupo genético / étnico (que se encuentra inaceptablemente más alto en ciertos)
o La lactancia materna agregó “dosis” (la lactancia materna es la “supervacuna”)
o Otras posibles causas de autismo:
§ Factores de riesgo de prematurez y bajo peso al nacer, ambos asociados con el autismo:
· Aborto: impacta al próximo niño.
· ETS: algunos pasan desapercibidos (p. Ej., Clamidia).
· Inseminación artificial, FIV
· Embarazo múltiple
§ Anticoncepción sin barrera. Es increíble que incluso si la FDA sabe que pueden dañar a los bebés por nacer, no se revela para el consentimiento informado, ni se requiere una prueba de embarazo + abstinencia sexual durante el período de ventana indetectable.
· Causan un revestimiento uterino más delgado o disfuncional y cuando fracasan en la prevención de la concepción, resultan en un riesgo de embarazo, posiblemente asociado con el autismo.
· B) La falsa noción científica de “sexo seguro” da una falsa sensación de seguridad de no estar embarazada, y por lo tanto esas madres tienen comportamientos de riesgo que afectan al feto: hormonas de la anticoncepción hormonal, tratamientos hormonales, medicinas y vacunas no recomendadas durante el embarazo, humo (activo o pasivo), alcohol, drogas (legales e ilegales), medicamentos, radiografías, tomografías PET y otros análisis “invasivos”, anestesia, cirugía, cosméticos (tinte para el cabello), ingredientes neurotóxicos en alimentos como MSG , mercurio en ciertos peces y en CFL y termómetros rotos, inhalación de derivados volátiles del petróleo, manejo de gatos (posiblemente infectados con toxoplasmosis y otras enfermedades), deportes agotadores / violentos / riesgosos (maratón, cabalgatas, etc.) ….
§ Acciones irresponsables durante el embarazo (incluso conociendo los riesgos): lo mismo que arriba.
o ¿Por qué nadie está investigando lo obvio?

Por favor escríbeme
Prof. Fred A. Nazar
Fundador de epistimi.org
f.nazar en Gmail

Nada sensato, solo cosas locas y el tipo de argumentos producidos por personas que simplemente no entienden nada sobre el tema. La tontería del autismo ha sido expuesta como una estafa diseñada para hacer que el hombre que la comenzó sea rico. Dijo que los niños no deberían tener la vacuna MMR, sino que debería tener la vacuna desarrollada por una compañía en la que tenía un interés mayor. Fue despedido en el Reino Unido y (creo) en los EE. UU., Lo que significa que ya no es médico (nunca fue gran médico) y que ha sido declarado culpable de fraude. Sus acciones causaron que muchos investigadores perdieran mucho tiempo investigando sus afirmaciones ridículas, tiempo y recursos que podrían haber gastado en investigar algo sensato. No es de sorprender que todos y cada uno de los muchos estudios realizados adecuadamente hayan encontrado que no existe absolutamente ninguna conexión entre la vacunación y el autismo.

También como resultado de sus acciones, algunas personas ahora están convencidas de que hay otras razones para oponerse a la vacunación de rutina para prácticamente todos los niños. Ninguna de estas “razones” tiene ningún mérito; todos son solo muestras de ignorancia.

No, las comunidades humanas no necesitan vacunas. Las comunidades crecerán más lentamente sin vacunas porque muchas personas morirán de enfermedades que pueden prevenirse mediante el uso de vacunas. Habrá más tristeza en esas comunidades debido al fallecimiento de niños y niñas. Vaya, esto no es una explicación contra las vacunas. Puede que el crecimiento de la población en los países menos desarrollados disminuya, pero eso es un pensamiento horrible. Cuando detengamos la vacunación, veremos que el autismo NO disminuye.

Hay personas que piensan que sin la vacunación creamos una especie humana más fuerte. Los más fuertes sobreviven Puede ser que prohíban toda atención médica para fortalecer nuestra especie. No hay cesárea porque estas mujeres no son aptas para tener bebés.

Una explicación que no es desconocida. No deberíamos interferir con la Voluntad de Dios. Para algunas personas esto es plausible.

En mi país es un pueblo donde con la mayoría de una Iglesia Reformada y en contra de la vacunación. Por supuesto, la poliomielitis es bastante rara porque los pueblos y ciudades circundantes están vacunados. Hay un muro de seguridad alrededor de ese pueblo. Ahora sucedió que nuestro gobierno quería permitir que algunos solicitantes de asilo sirios que perdieron todo vivieran allí por un tiempo. La comunidad del pueblo estaba en contra de este plan porque posiblemente estas personas no fueron vacunadas. Uno se pregunta acerca de los procesos de pensamiento.

Ha habido una sospecha de medicamentos y doctores, probablemente desde el comienzo del estudio: las personas a menudo mueren o se enferman más cuando están bajo el cuidado de médicos (simplemente hay momentos en que la enfermedad no es curable y progresará sin importar lo que haga el médico) y hay una mística sobre la profesión porque la gente en general tradicionalmente no ha entendido la medicina y lo que hace. Agregue a eso el hecho de que los médicos a veces pueden “querer” irrumpir en usted o quitársela y parece perfectamente razonable temer a los médicos y los medicamentos, desconfiar de lo que hacen.

La vacunación, en los términos más simples, es poner una enfermedad en una persona en un esfuerzo por lograr que la persona lo combata y desarrolle resistencia a la forma completa: bastante miedo al infectarse con algo cuando prometen que eso evitará que lo tenga. nuevamente parece razonable temer la vacunación.

Y luego tenemos médicos que nos dicen que la vacunación causa serios problemas y escribir documentos con datos falsificados para probarlo …

Por supuesto, la gente va a creer que un médico que “admite” que algo que los doctores hacen es realmente malo para usted o puede dañar lo más valioso de su vida, su hijo, es razonable, ¿verdad?

Y una vez que el médico se pone en contra del médico, ¿cómo podemos confiar en que alguno de ellos diga la verdad? ¡Incluso el hecho de que los datos fueran inexactos podría ser una mentira!

Finalmente, observe el trastorno que está considerando: los padres temen el autismo y deben encontrar alguna razón para que algo tan terrible le haya sucedido a su hijo.

Lo triste es que, aunque están tan ocupados culpando a las vacunas y buscando curas inexistentes, están perdiendo el tiempo de su hijo y olvidándose de ver a la persona a causa del problema.

El autismo es en gran parte genético, está presente en el momento del nacimiento o antes, aunque los rasgos se hacen evidentes en los arrebatos y los comienzos. Algunos de estos rasgos se vuelven visibles al mismo tiempo que se administran varias vacunas, pero esto ocurre tanto en niños vacunados como no vacunados: las vacunas llegan en un momento en que un niño debe aprender a comunicarse y la comunicación es una dificultad central para los niños autistas, también es uno de los hitos del desarrollo más obvios, antes de hablar, la mayoría de los hitos son físicos y la mayoría de los niños los conocen si son autistas o no.

Las vacunas son un tema difícil y las personas pueden, en raras ocasiones, ser perjudicadas por ellas: tengo un amigo que recibió la vacuna contra la poliomielitis (la vacuna contra la polio estaba en vivo cuando yo era niño) y estuvo en una silla de ruedas durante mucho tiempo, mi hijo tiene tos persistente después de la vacuna contra la tos ferina que no desapareció durante 3 años (mi hijo es autista pero era claramente autista antes de que tuviera su primera vacuna), y algunas vacunas pueden causar fiebres que, si aumentan demasiado , puede, en casos muy raros, causar daño cerebral (nota: un mal ataque de gripe puede hacer lo mismo con un bebé por la misma razón). Sin embargo, las enfermedades que protegen a nuestros hijos causan problemas mucho más graves, incluida la muerte, para muchos más niños.

La sospecha sobre las vacunas es muy antigua. La varioplastia contra la viruela se realizó haciendo arañazos en el brazo de una persona y luego frotando con pus de una pústula a otra persona infectada actualmente con viruela. Esto era común en partes de África y Asia, posiblemente durante siglos, y se introdujo en Europa en el siglo XVIII. Más tarde, en el siglo XVIII, la vacunación se hizo común: este fue un procedimiento similar, pero se hizo usando pus de viruela vacuna, que indujo inmunidad contra la viruela. Ambos procedimientos son mucho más seguros que la infección natural por la viruela. Ambos fueron muy controvertidos en Europa y en las colonias / más tarde en los Estados Unidos. Al principio, muchos europeos creían que la variolación era solo un viejo cuento de mujeres o algo estúpido de hacer. Más tarde, fue promovido por un médico italiano y comenzó a extenderse. La variolación conlleva el raro riesgo de causar una infección de viruela completa (incluso fatal) y una persona variolada podría incluso comenzar una epidemia. Aún así, la tasa de mortalidad asociada con la variolación fue mucho menor que la asociada con la viruela. Pero, ¿qué pasaría si una persona que no estaba destinada a morir de viruela se descompone y muere por eso? La gente encontró esto controvertido. Un ministro puritano en Boston, Cotton Mather, se enteró de la variolación de su esclavo africano Onésimo. Mather promovió la variolación, pero fue controvertido porque muchos lo consideraron una afrenta a Dios (tratando de interferir con el plan de Dios sobre el momento de la muerte). La variolencia dio paso a la vacunación (hecha con el virus de la viruela bovina en lugar del virus vivo de la viruela), que era más seguro. A medida que la vacunación comenzó a extenderse, se hizo evidente que la variolación ya no beneficiaba al interés público debido al mayor riesgo para la persona que padece variolación y el riesgo para las comunidades, ya que una persona variolada podría comenzar una epidemia. La variolación fue una vez una gran idea, pero si la vacunación estaba disponible, los riesgos de variolación superaban los beneficios. Las personas no siempre tienen la mejor información disponible para tomar decisiones. Si fue una persona normal a mediados del siglo XVIII, puede decidir buscar variolación o no en función de lo que escuchó: tal vez las personas en las que confiaba o el médico de su ciudad dijeron que era una locura, una estupidez, una afrenta a Dios, o simplemente demasiado arriesgado. O tal vez dijeron que era un procedimiento novedoso que conllevaba un pequeño riesgo de muerte, pero conferiría casi cierta protección contra la muerte por viruela en la próxima epidemia. Tal vez dijeron que, dado que no había habido una epidemia horrible en su ciudad en 20 años, parecía poco probable que valga la pena el pequeño riesgo. Tal vez estuviste en un área de África o Asia donde los niños eran rutinariamente variolados y parecía una precaución natural que todos debían tomar. La mayoría de las personas trata de tomar las mejores decisiones que puedan para su salud y la de sus hijos. Hoy tenemos acceso a una gran cantidad de información, y tomar decisiones sobre las vacunas es en parte una cuestión de en qué fuente usted confía.

No es una cuestión de oposición. Es una cuestión de aplicación, que ha sido una pregunta común dentro del CDC.

Si alguien tiene tiempo para leer 286 páginas de notas de la reunión, recomiendo el siguiente .pdf de 2000:
http://www.safeminds.org/governm …

Esto es en lo que basé mi decisión cuando hablé con el pediatra de mi hija. La protección del pediatra fue el uso de vacunas de dosis única para minimizar la exposición a los estabilizantes proporcionados en vacunas de dosis múltiples. Tenía sentido para mí y, aparte de algunas irritabilidades y fiebres de bajo grado, mi hija ahora está “atrapada” por 18 meses sin ninguna reacción obvia.

“Dos cosas. Una, hasta esta última discusión hemos sido
hablando de exposición crónica. Creo que está claro para mí
de todos modos que estamos hablando de un problema que es
probablemente más relacionado con exposiciones agudas de bolo , y nosotros
También es necesario saber que el problema de la migración y algunos de
los otros problemas de desarrollo en el sistema nervioso central
sistema continuar durante un buen tiempo después del nacimiento. Pero de todo
otros estudios de otras sustancias tóxicas, cuanto antes trabaje
con el sistema nervioso central, es más probable que
se topa con un período sensible para uno de estos efectos, de modo que
pasar de un mes o un día de nacimiento a seis meses
de nacimiento cambia enormemente el potencial de toxicidad. ”
Pg. 24

Esto también se reconoce con este memorando:
http://www.aapsonline.org/vaccin …

Mi cita favorita:

“Dr. Clements, pg. 247-249: ” Estoy realmente preocupado de que hayamos despegado como un bote que baja por un brazo del manglar a gran velocidad, cuando en realidad no hubo suficiente discusión desde el principio sobre cuál era el el bote debería ir en absoluto. Y realmente quiero arriesgarme a ofender a todos en la sala diciendo que tal vez este estudio no debería haber sido realizado en absoluto, porque el resultado podría haber sido, hasta cierto punto, predicho, y todos hemos llegado a este punto ahora donde quedan pendientes, aunque he oído que la mayoría de los consultores le dicen a la Junta que no están convencidos de que exista un vínculo causal directo entre el timerosal y diversos resultados neurológicos “.

De acuerdo, la mejor pregunta que surge de esta reunión gira en torno a la exposición al mercurio, pero el aluminio también se plantea y los dos combinados no son un área de estudio especializado. Aprecio poder leer este tipo de discurso porque creo que la mera cuestión de la toxicidad a largo plazo se está desvaneciendo por temor a un litigio y al fracaso de las políticas.

No se trata solo de las paperas o el autismo.
La frecuencia y el cronograma de preguntas deben ser la conversación real.

Deje que comience el bombardeo incendiario.

Es muy probable que su médico nunca haya leído el prospecto de ninguna de las vacunas que administra. Una vez le pedí al médico que explicara una oración en el prospecto que no entendí. El resultado fue el comentario de que “eso no está ahí” mientras sostenía el inserto MIRÁNDOLO EN SU OFICINA. Ya sabes, el consentimiento informado? Cuando insistí, me dijeron que buscara otro médico. Todo ritey entonces. Consentimiento informado, seguro. Uno tiene que estar informado, para informar . Con el próximo médico, en lugar de pedirle que me explique, le entregué un comunicado en el que me decía que aceptaba la responsabilidad de los efectos secundarios de la inmunización. Su respuesta fue “¿crees que estoy loco?” Maldito. Encontré a quien leyó el inserto. Lea los insertos, amigos . Echa un vistazo a la Corte de Vacunación. Verifique qué vacunas brindan inmunidad de por vida luego de que se completa la serie y cuáles le acaban de decir que hace. Sugerencia: comience con el sarampión y el VPH. Estas vacunas de las que dependerá dejarán a sus hijos sin protección justo en el momento en que lleguen a tener hijos … sin mencionar que solo cubren el 20% de las cepas y SÓLO si nunca antes han estado expuestos a ellas. Ah … y no fueron probados hasta después del lanzamiento. Ya sabes, en su palabra, DEBERÍA estar bien.

Solo hay informes falsos que crean un vínculo entre el autismo y las vacunas.
Muy recientemente, fue un meta-estudio de todos los estudios flash que hacen esta relación y muestra que esta relación no existe: http://www.sciencedirect.com/sci …

Luego, las conclusiones y el resumen son los siguientes:

Reflejos

• •
  No hubo relación entre la vacunación y el autismo (OR: 0,99; IC del 95%: 0,92 a 1,06).
• •
  No hubo relación entre la vacunación y el TEA (trastorno del espectro autista) (OR: 0,91; IC del 95%: 0,68 a 1,20).
• •
  No hubo relación entre [autismo / ASD] y MMR (OR: 0,84; IC del 95%: 0,70 a 1,01).
• •
  No hubo relación entre [autismo / TEA] y timerosal (OR: 1,00; IC del 95%: 0,77 a 1,31).
• •
  No hubo relación entre [autismo / TEA] y mercurio (Hg) (OR: 1,00; IC del 95%: 0,93 a 1,07).
• •
  Los hallazgos de este metanálisis sugieren que las vacunas no están asociadas con el desarrollo del autismo o el trastorno del espectro autista.

Abstracto

Ha habido un debate enorme sobre la posibilidad de un vínculo entre las vacunas infantiles y el posterior desarrollo del autismo. En los últimos tiempos, esto se ha convertido en un importante problema de salud pública que aumenta las enfermedades prevenibles con vacunas en la comunidad debido al temor a un “vínculo” entre las vacunas y el autismo. Realizamos un metanálisis para resumir la evidencia disponible de los estudios de casos y controles de cohortes sobre este tema (MEDLINE, PubMed, EMBASE, Google Scholar hasta abril de 2014). Los estudios elegibles evaluaron la relación entre la administración de la vacuna y el posterior desarrollo del autismo o trastornos del espectro autista (TEA). Dos revisores extrajeron datos sobre las características del estudio, los métodos y los resultados. El desacuerdo fue resuelto por consenso con otro autor. En este análisis se incluyeron cinco estudios de cohortes que incluyeron 1,256,407 niños y cinco estudios de casos y controles que incluyeron a 9,920 niños. Los datos de cohorte no revelaron relación entre vacunación y autismo (OR: 0,99; IC del 95%: 0,92 a 1,06) o ASD (OR: 0,91; IC del 95%: 0,68 a 1,20), ni hubo relación entre el autismo y la RMM (O : 0,84; IC del 95%: 0,70 a 1,01) o timerosal (OR: 1,00; IC del 95%: 0,77 a 1,31) o mercurio (Hg) (OR: 1,00; IC del 95%: 0,93 a 1,07). De manera similar, los datos de casos y controles no encontraron evidencia de mayor riesgo de desarrollar autismo o TEA después de la exposición a MMR, Hg o timerosal cuando se agruparon por condición (OR: 0,90; IC del 95%: 0,83 a 0,98; p = 0,02) o agrupados por exposición tipo (OR: 0,85; IC del 95%: 0,76 a 0,95; p = 0,01). Los hallazgos de este metanálisis sugieren que las vacunas no están asociadas con el desarrollo del autismo o el trastorno del espectro autista. Además, los componentes de las vacunas (timerosal o mercurio) o vacunas múltiples (MMR) no están asociados con el desarrollo del autismo o el trastorno del espectro autista.

Andrew Wakefield es un buen ejemplo de un médico que se opuso a la vacunación. Publicó su estudio contra la vacuna por dos razones: en primer lugar, fue sobornado para manchar la reputación de la vacuna MMR con un pago de $ 600,000 de una firma legal que intentaba entablar una demanda; y segundo, estaba tratando de vender su propia vacuna alternativa que él había patentado.

Entonces hay un resumen. Son mentirosos codiciosos, hambrientos de publicidad y dispuestos a cometer fraude por dinero.

Hace ocho años, antes de que naciera mi hijo, rechacé las vacunas tanto por motivos filosóficos como prácticos. Las toxinas, especialmente el aluminio y el mercurio son malas, el tejido fetal es moral y espiritualmente malo, y el riesgo / recompensa no valía la pena en Estados Unidos, porque no ha habido casos de polio natural desde 1979 y al menos 1600 muertes por vacunas contra la polio.

En la primavera de 2015, debido a SB277, nuevamente investigando vacunas, encontré la misma información sobre polio, y concluí que “la mayoría” de las vacunas “probablemente” no valen la pena arriesgarse para recompensar la comparación aquí en los EE. UU., Dado que mueren más personas de las vacunas como se puede encontrar en VAERS, que de las enfermedades reales.

No pasó mucho tiempo antes de que encontrara la vacuna para el estudio de la tasa de mortalidad infantil. EE. UU. Tiene una tasa de mortalidad infantil de 6/1000. Otras naciones que dan la mitad de las vacunas tienen una tasa de 2/1000. Mississippi exige vacunas en los EE. UU. Y tiene la tasa de mortalidad infantil más alta de alrededor de 9 o 10/1000. Este estudio es el más grande y, por lo tanto, el más confiable sobre vacunas que causan muertes, e implica una tasa de mortalidad de 4/1000 por vacunas, que es una tasa de 1/250, lo que significa que causa aproximadamente 16,000 muertes. más de 4 millones de niños por año en los Estados Unidos.

Las tasas de mortalidad infantil regresaron contra el número de dosis de vacuna rutinariamente
dado: ¿Hay una toxicidad bioquímica o sinérgica?

Estas 16,000 muertes son mucho más de lo que Polio mató en el peor año de la historia, que fue alrededor de 2500 muertes por polio alrededor de la década de 1950.

Hoy, mis puntos de vista después de todo el estudio adicional que hice este año sobre vacunas, tengo una visión mucho más radical. Estoy sorprendido de lo mucho que mi visión ha cambiado tan rápido, y estoy sorprendido de que haya sido tan engañado antes. Es como muchas cosas, una vez que se abren los ojos, nunca se puede regresar.

No creo que nadie haya ganado ninguna inmunidad contra ninguna vacuna. Creo que hay una recompensa potencial cero. Creo que todos los estudios que muestran cierta inmunidad de las vacunas son mucho más propensos a ser mentiras que la verdad real. Porque las mentiras son la norma de la industria farmacéutica.

Todas las enfermedades “prevenibles por vacunas” ya estaban en declive antes de la intrusión de la vacuna. Mienten sobre la historia, también, a menudo afirmando que la vacuna se introdujo mucho antes de que pudiera haber tenido algún efecto, porque aún no se había introducido ampliamente.

No creo que las vacunas representen “algún riesgo”. Todas las vacunas siempre dañan al menos un poco. Y el efecto del daño no es acumulativo, sino multiplicativo o incluso exponencialmente malo.

En cambio, creo que cualquier medida de poision siempre es mala, y siempre contribuye a un estado de peor salud, la única pregunta es “¿cuánto?” Las razones son varias. Es bien sabido que el aluminio es tóxico. No hay una enfermedad de deficiencia conocida para niveles bajos de aluminio. No se conoce ningún beneficio para ningún tejido por el aumento de los niveles de aluminio. El aumento de los niveles de aluminio siempre se asocia con un mayor daño. Es así para los otros metales tóxicos también. Mercurio y fluoruro.

Por lo tanto, todas las vacunas no representan un “riesgo”, sino que crean daño, la única pregunta es “¿cuánto daño?” Y ¿podemos incluso recuperarnos completamente del daño que causan?

Considera el autismo por solo un segundo. Es un espectro Va desde algún daño menor hasta daño cerebral mayor. ¿Qué es “leve” sobre cualquier forma de daño cerebral? Solo se manifestaría como un cociente intelectual ligeramente más bajo u otros trastornos nerviosos menores; que van desde espasmos, dolor, reflejos lentos, coordinación levemente más pobre, capacidad atlética levemente reducida. ¿Son algunas de las formas más leves de daño detectables o incluso atribuibles a las vacunas a través de estudios observacionales? No lo es. O podría ser si compararan y estudiaran niños no vacunados, pero nunca lo harán.

Mire el peor daño absoluto que a menudo se atribuye a las vacunas: el autismo completo. ¿Cómo se ve eso? ¿Cuáles son los peores síntomas de caso? Ningún discurso. Pequeña función motora La falta de control intestinal. En otras palabras, un hombre adulto actuará como un bebé de entre 1 y 6 meses.

Ahora. Pensar. Considera esto con cuidado Si le dio a sus vacunas de 1 día de edad, 2 meses de edad, 4 meses de edad y 6 meses de edad que resultaron en “autismo completo”, incluso podría detectar los síntomas del peor caso que básicamente significan que lo harían no ser capaz de hablar, y no tener control sobre sus intestinos?

USTED NO PODRÍA DETECTAR EL AUTISMO LLENO DE UN NIÑO. RESULTADOS DE AUTISMO LLENO COMPLETO EN NIÑOS QUE RECORREN EL COMPORTAMIENTO “INFANTIL”. Por lo tanto, administrar vacunas que contienen aluminio, que se sabe que causa daño a los nervios y, por lo tanto, “síntomas de autismo”, a un bebé es tan ridícula, estupenda, horrorosa, abismal y catastróficamente estúpida. Solo un adulto con daño cerebral, un adulto vacunado o un adulto engañado, incluso consideraría vacunar a un bebé, dados los riesgos bien conocidos. Estos “riesgos” simplemente no están bien publicitados. Pero son bien conocidos y bien reconocidos como riesgos.

Y desde mi punto de vista, no es un “riesgo”. Es simplemente un efecto conocido del aluminio. ES LO QUE EL ALUMIMIO HACE EN EL CUERPO. SIEMPRE. LA ÚNICA PREGUNTA ES “¿CUÁNTO”?

Algunos pueden decir que el aluminio es inofensivo; como se encuentra en los antiácidos como “hidróxido de aluminio”. Bien bien bien. Causa las mismas cosas, también. La inflamación cerebral es encefalopatía que a menudo “causa” autismo.

Efectos secundarios del hidróxido de aluminio en detalle – Drugs.com

“La encefalopatía asociada con la acumulación de aluminio generalmente se caracteriza por trastornos del habla, disartria, dispraxia, disfasia, temblor, mioclono, convulsiones, coma y muerte.

El intervalo entre el inicio de la terapia con hidróxido de aluminio y el desarrollo de encefalopatía en ocho casos informados varió de tres semanas a tres meses. En dos de estos pacientes, se informaron concentraciones séricas de aluminio de 871 a 2267 mcg / l. Estos pacientes estaban en tratamiento concomitante con citrato de sodio “.

El citrato ayuda a que el zinc se absorba mejor. Lo sé, porque me estoy recuperando de mi propia deficiencia de zinc y retrocedí en eso. Así que tuve que buscar cómo aumentar mi absorción de zinc; Tuve que tomarlo con carne y cítricos.

Entonces, si está inyectando aluminio directamente, obviamente se está absorbiendo mejor que si tiene que atravesar primero el revestimiento del estómago, como con citris.

Durante mi investigación de vacunas el año pasado, me encontré con un médico que dijo que todas las vacunas siempre causan daño. Su nombre era el Dr. Andrew Moulden. Dr. Andrew Moulden: Cada vacuna produce daños

Recuerdo haber pensado: “¡Qué radical! ¡No estoy tan loco como ese tipo!” ¡Oh, qué giro de los acontecimientos!

Ellos lo mataron. No soy un doctor. Y no he leído las opiniones de este doctor. Probablemente no me matarán por mis puntos de vista. Solo soy un golpeador radical de la biblia con poca influencia. Simplemente he llegado a la misma conclusión, tal vez de una manera diferente.

Aluminio. Siempre tóxico. Siempre causa daño.

Ni siquiera creo que las vacunas sean la causa principal del autismo. (Tal vez sea una visión leve que cambiará a tiempo). La MMR no se asoció con el autismo en niños holandeses. Pero eso no explica el problema del autismo en los Estados Unidos.

En los EE. UU., También estamos expuestos al mercurio, el fluoruro, el bromo, los transgénicos y miles de otras toxinas. Creo que para muchos, las vacunas son simplemente la gota que rompe la carga tóxica total y la falta de minerales vitales como yodo, boro, zinc, cobre, magnesio y / u otras deficiencias de vitaminas.

Como ahora creo que las vacunas no tienen ningún beneficio, y siempre son perjudiciales, supongo que mis puntos de vista son lo más radicales posible sobre el tema. Pero espero que mis pensamientos te den algo de reflexión sobre el tema.

Cada vez estoy más incierto, pero soy mucho más comprensivo con los anti-vaxers que han investigado esto exhaustivamente, incluyendo pero no solo:

http://vaccinationdilemma.com/pr …

http: // file: /// D: /Health/Info/Vaccine%20stuff/MawsonStudyHealthOutcomes5.8.2017.pdf

“La política de vacunación y el gobierno del Reino Unido: la verdad no contada” C England y L Tomljenovic

“Criando un niño libre de vacunas” Wendy Lydall

“Tomar una decisión de vacunación equilibrada” O Muller

“La verdad sobre las vacunas” y “Vacunas: una guía para padres” Dr. R Halvorsen

“Disolución de ilusiones: enfermedad, vacunas e historia olvidada” Dr. S Humphries & Soman Bystrianyk

Inmunidad de rebaño: fallas en la ciencia y la vacunación masiva

http://vaccine-injury.info/

http://www.drhalvorsen.co.uk/

http://www.arnica.org.uk/

Polio derivado de vacunas que se extiende en “India libre de polio”

http://www.vaclib.org/basic/prod …

Aquí hay 5 razones por las que no vacunaré a mis hijos, ¡y tampoco debería!

1. La superpoblación es la mayor amenaza a la que se enfrenta la humanidad: debemos sacrificar a la raza humana, empezando por los niños.

2. La medicina moderna es una afrenta a la naturaleza y al delicado ecosistema de nuestro planeta: a lo largo de la historia, las plagas han sido acontecimientos naturales, y ha sido un tiempo anormalmente largo sin uno. Nos hemos estado riendo de la Madre Naturaleza durante demasiado tiempo a medida que nos expandimos por todo el mundo y consumimos más y más recursos, y ahora debemos pagar un precio masivo. Si eso significa que mis hijos deben ser los primeros sacrificados para servir a este gran propósito, que así sea.

3. Se avecina un ajuste de cuentas: enfrentaremos hambrunas en todo el mundo y un calentamiento global que podría significar el fin de la humanidad gracias a nuestra arrogancia, o permitiremos que un tercio de nuestra población sea diezmada por la enfermedad. No es una elección divertida de hacer, pero es necesaria.

4. La humanidad ya ha dejado a la mayor parte del planeta en ruinas: especies enteras se han extinguido, regiones enteras del planeta se han vuelto inhabitables y ecosistemas enteros destruidos por nuestro consumo y expansión implacables. El planeta está enfermo. Nuestra muerte es la única cura.

5. Rob Schneider dice que le dan autismo a los niños y la estrella de Deuce Bigelow: European Gigolo parece una fuente bastante confiable para cosas de médicos

También lo dice Jenny McCarthy y yo solía hacerle comentarios a JO en los 90, así que probablemente debería confiar en ella en esto.

¿Cualquier pregunta?