Primero , una nota sobre el idioma de la pregunta. No hay personas que sean académicos que estén trabajando en el campo de la biología evolutiva que se autodescriban como “evolucionistas” . Simplemente no es una “cosa”. Es un intento de creación de un término peyorativo por una rama políticamente motivada de un grupo conservador de sectas cristiano conservador estadounidense. Estas personas creen en lo que llaman “creacionismo” o “diseño inteligente”. Usan el término “evolucionista” para intentar dar a entender que los científicos solo están trabajando desde otro sistema de fe. El Instituto para la Investigación de la Creación, para incluir la evolución en la categoría de ateísmo, fascismo, humanismo y ocultismo, comúnmente usa las palabras evolucionismo y evolucionista para describir el consenso de la ciencia convencional y los científicos que se suscriben. Este no es el caso. Deja de usar el término. Nadie en la ciencia lo usa . Las únicas personas que lo usan son casos de tuercas dogmáticas que creen que los textos literarios antiguos son verdad literal sobre el mundo natural. Estas personas son solo una pequeña fracción de la gran comunidad de fe cristiana y son en gran parte creyentes en lo que el dogma cristiano estándar llamaría una herejía. La gran mayoría de los miembros de grupos cristianos pertenecen a versiones que no tienen ningún problema con la ciencia moderna, incluida la evolución. Por ejemplo, el Papa en 1996 (los católicos son, con mucho, el grupo más grande de cristianos) dijo: “La evolución es un tema esencial que interesa profundamente a la Iglesia. La ciencia y las Escrituras a veces tienen “aparentes contradicciones”, pero dijeron que cuando este es el caso, debe encontrarse una “solución” porque “la verdad no puede contradecir la verdad”. En el siglo XIX, el evolucionismo era una creencia común de que los organismos se mejoran inherentemente a través del cambio heredado progresivo en el tiempo. Los biólogos no creen que esto sea cierto. Es un uso diferente o el término. Como, “la evolución del teléfono”.
Ahora para la pregunta. La evolución no funciona de la manera que tu pregunta implica. No es progresivo No tiene un objetivo. En un entorno, algunos rasgos se volverán más comunes en una población a lo largo de muchas generaciones. En otros entornos (físicos o sociales), otros rasgos serán más comunes. Para los humanos, debido a que nos reproducimos lentamente con pocas crías de por vida, este marco de tiempo es muy largo, miles de años. Si esas poblaciones no se entremezclan, puede haber cambios permanentes en la evolución. Esto ha estado sucediendo a los humanos de muchas maneras en los últimos 10,000 años a medida que nuestra población ha crecido (más variación) y ha vivido en muchos entornos diferentes.
Por lo tanto, para las personas que se trasladaron a lugares de gran altitud, como tibetanos y sherpas, ha habido una serie de rasgos genéticos que se han vuelto muy comunes en ellos y que son muy raros en los parientes de tierras bajas. Estos cambios los ayudan a tener más bebés que sobreviven en ambientes con poco oxígeno. Parecen haber sucedido en los últimos 5.000 años. Si se trasladan a otros lugares, el rasgo será menos útil y, a lo largo de generaciones, será menos común. Para los 9,000 miembros de la diáspora tibetana en los EE. UU. En el NE, Great Lakes e Intermountain West, este es el caso. Además, ahora no están aislados de otras poblaciones y muy probablemente se casarán a lo largo de cientos de generaciones. Para las personas que se mudaron a la alta meseta tibetana hace miles de años, la adaptación actual es el “siguiente paso en la evolución” para ese lugar y ese momento. Firmas genéticas de adaptación a gran altitud en tibetanos
Creo que es posible que veas cómo cualquier adaptación a un entorno diferente en el que un rasgo se vuelve más común durante miles de años va a ser local y no predecible. Y si el entorno cambia, la frecuencia del rasgo cambiará. No sabemos por qué la persistencia de la lactasa arrasó con algunas poblaciones, pero no tanto en otras ni en otras. Existen diferentes variantes en diferentes áreas, por lo que debe ser una gran ventaja en algunas circunstancias. Pero en otros lugares con tradiciones lecheras, permaneció menos del 50% de la población. No sabemos si se mantendrá. Adaptación convergente de la persistencia de lactasa humana en África y Europa
Es lo mismo para las muchas adaptaciones diferentes para resistir la malaria. Estos son el “siguiente paso en la evolución humana” en esas áreas. Pero no en áreas sin malaria. Y si la enfermedad es eliminada por las vacunas, entonces la adaptación probablemente se volverá rara y desaparecerá.
Todos los rasgos que se vuelven raros o comunes son así. No hay forma de predecir entornos futuros y cómo los humanos podrían adaptarse. Esto simplemente no es posible . Uno necesitaría una bola de cristal. Cualquiera que intente hacerlo, o diga “los humanos ahora controlan su propia evolución”, no entienden qué es realmente la evolución. Si el mundo tiene una gran guerra nuclear y altos niveles de radiación en algunos lugares y no en otros, puede haber nuevos rasgos que se extiendan. Pero eso es ficción. Y no sabemos lo que serían. No hay una forma lógica de saber, sin una forma de predecir el futuro.
¿Cómo cambia el cuerpo humano al pasar de la adolescencia a los 20?
¿Es bueno para nuestro cuerpo si los glóbulos rojos tienen un núcleo? ¿Y por qué?
¿Cuál es la explicación evolutiva para los anticuerpos del tipo de sangre?
Sin embargo, hay buenas razones para pensar que durante los últimos 10.000 años la evolución en humanos ha sido más rápida. Con el desarrollo de la agricultura, ha habido una enorme explosión demográfica.
Eso significa que los rasgos raros o los que no pueden sobrevivir, ahora pueden y, a veces se extienden en nuevos entornos. Al contrario de lo que muchos en el mundo industrializado sienten, en la mayoría de los lugares las personas aún viven bajo una fuerte presión evolutiva. La mortalidad infantil y las enfermedades infantiles aún son comunes. Y no todos los entornos son iguales. Con las nuevas poblaciones grandes hay más variación. Con más variaciones, hay más posibilidades de adaptación incluso a cambios severos. No sabemos cuáles son esos rasgos raros, ni cuáles serán esos entornos. Todo lo que sabemos es que las cosas cambian y que suceden nuevas enfermedades y desastres. En algún lugar, un rasgo raro puede ser importante algún día. Esta es la razón por la cual una mayor variación genética en una población a menudo la hace más capaz de sobrevivir. Pero predecir algo es no entender las variables.
El tipo de experimento mental sobre el que preguntas solo funciona cuando una mente humana controla el experimento. Incluso entonces tenemos eventos muy sorprendentes. Y no hay mente detrás de la evolución en lo que podemos decir. Si un criador de animales mata a todos los perros negros y cría solo a los blancos, entonces podemos predecir algunos cambios. Pero a menudo nos sorprenden los rasgos que están vinculados. Así que los criadores de perros que intentan un rasgo a veces terminan con otros problemas inesperados. Y el experimento de crianza a largo plazo (50 años) con zorros en Rusia dio como resultado resultados completamente inesperados. Seleccionaron la docilidad y la calma alrededor de los humanos. Solo el 10% de los más dóciles fueron elegidos en cada generación. Terminaron con calma alrededor de los humanos, pero también con orejas caídas, colas rizadas, hocicos más cortos, cráneos más anchos, colas onduladas, diferentes colores de pelaje y lloriqueando y ladrando y entrando al calor cada seis meses. Nadie predijo eso. Nadie puede predecir lo que sucederá en entornos futuros desconocidos para humanos en el futuro. Un científico soviético creó los únicos zorros domesticados en el mundo. Este es uno de los zorros domesticados.
Esto es con lo que comenzaron, la variante “zorro de plata” del zorro rojo.
