¿Cómo se define el presente con respecto al continuo espacio-tiempo?

Quiero ampliar los comentarios de entropía, porque esto es muy poco conocido.

La entropía no es una propiedad de un sistema físico de la misma manera que, por ejemplo, el momento de masa o angular. No es innato, no es intrínseco, no es físicamente real. Es una declaración sobre nuestra descripción de un sistema físico.

Antes de justificar eso, y luego tener una puñalada en la pregunta original, me gustaría decir algo similar sobre las probabilidades a modo de analogía.

Supongamos que arrojo una moneda justa, con la regla estándar que usted llama mientras está en vuelo para evitar que haga trampa en el tiro, ¿cuál es la probabilidad de que elija correctamente? El cincuenta por ciento, ¿verdad? ¿Bueno, qué significa eso? La respuesta estándar es que si repites el experimento n veces, esperarías elegir correctamente n / 2 veces. Si esta probabilidad fuera una propiedad de la moneda , entonces esto no cambiaría dependiendo de quién estaba adivinando, pero sí . Si la persona en cuestión tenía una percepción particularmente aguda del movimiento y podía extrapolar de forma rápida y precisa el movimiento de este sistema completamente determinista (si fueras un robot, digamos, construido con una cámara de alta velocidad para ojo y programado con conocimiento de las leyes de la física) entonces podrías mejorar tu conjetura más allá del 50%, tal vez incluso “adivinar” correctamente cada vez. Excepto que esto ya no es una suposición, es un cálculo.

Mi punto es que la moneda no ha cambiado, por lo que las probabilidades no son declaraciones sobre la moneda , sino declaraciones sobre la ignorancia del observador. Las probabilidades están en la mente.

Esto se vuelve aún más sutil en el mundo cuántico porque, una vez más, las propias leyes son completamente deterministas, es una observación que introduce aleatoriedad aparente , pero esa es otra historia.

Aunque las probabilidades no son físicas, aún siguen las reglas. Desde un punto filosófico que es bastante complicado. Lo mismo puede decirse de la entropía.

Hay diferentes maneras de abordar una definición de entropía, pero hagamos el enfoque de “espacio de fases”.

El espacio de fase es básicamente una forma de mantener un registro de sus variables. Supongamos que tiene un péndulo y elige medir el ángulo del cable (A) y la velocidad de rotación del disco (B). Puede describir el sistema en cualquier momento en el tiempo como, por ejemplo (A = 17.21 °, B = 12.07 m / s). Podría dibujar un gráfico con A en un eje y B en el otro y trazar la coordenada (A, B) en cualquier momento. Puedes ver este punto moverse alrededor del gráfico a medida que el péndulo se balancea hacia adelante y hacia atrás. Estás viendo un punto moverse en un espacio de fase bidimensional.

Puede parecerse a esto: http://www.nzdl.org/gsdl/collect …

Si su espacio de fase está completo, puede calcular cómo obtener el (A, B) en cualquier momento en el tiempo mirando los valores de (A, B) en el momento anterior. Las ecuaciones que te permiten hacer esto son las leyes de la física (y pueden verse diferentes si eliges un espacio de fase diferente para trabajar).

Lo que hay que apreciar es que las leyes de la física, todas ellas sin excepción, son reversibles en el tiempo. En otras palabras, en nuestro universo tal como lo conocemos, no solo podría describir el siguiente valor de (A, B) en función del valor actual, sino que también podría calcular el valor anterior con la misma facilidad. Puede ejecutar el sistema hacia atrás trivialmente.

Las leyes conocidas de la física no le dan al tiempo una dirección preferencial.

Entonces, ¿qué es la entropía? Análogamente a las probabilidades, la entropía es una declaración sobre nuestro conocimiento del estado del sistema. Nunca sabemos (A, B) exactamente, así que no podemos dibujar un punto en el gráfico, tenemos que dibujar un punto, un área, un splodge. El estado del sistema está en algún lugar de ese splodge. La entropía es una medida del preímetro de ese splodge.

Ahora mira lo que sucede cuando tratamos de calcular el estado futuro del sistema, tienes que calcular la posición futura de CADA PUNTO DENTRO DEL SPLODGE. Considera el efecto mariposa. Si nos fijamos en dos puntos que están cerca el uno del otro en el splodge original, por ejemplo, (A = 17.21 °, B = 12.07 m / s) y (A = 17.22 °, B = 12.05 m / s), entonces algunos segundos más tarde podrían corresponder a (A = 15.33 °, B = 17.28 m / s) y (A = 12.04 °, B = 11.19 m / s) respectivamente. Mire esos números, las coordenadas se han separado aún más en el espacio de fase.

En otras palabras, debe dibujar SPLODGE MÁS GRANDE para describir nuestro conocimiento del estado futuro del sistema. (Más precisamente, el área del splodge permanecerá igual, pero el perímetro será más largo y más enredado).

[Estoy intentando subir algunas ilustraciones pero Quora se está portando mal. Lo siento.]

Debido a que el splodge que describe nuestro conocimiento se estira y enreda más, el número que describe el perímetro – entropía – aumenta. Y aumenta de una manera predecible. Nuevamente tenemos una curiosa declaración acerca de nuestra ignorancia que de alguna manera está limitada por las leyes matemáticas.

Piensa en lo que dije sobre la probabilidad de estar en la mente. Si un observador diferente tuviera un conocimiento más preciso del estado inicial (A, B) del sistema, entonces su área en el gráfico sería más pequeña, tendría menos entropía y su dibujo del estado futuro estaría de nuevo más contenido que el primer observador Así que la entropía NO es una declaración sobre el sistema físico en sí mismo, depende de quién esté mirando.

La cuestión es que si ejecutas las leyes de la física al revés en el tiempo e intentas dibujar el espacio de fase del sistema como lo hacía en el pasado, el splodge en tu diagrama se estiraría y enredaría de manera similar. ¡La entropía aumenta a medida que retrocedes en el tiempo también!

Entonces, cualquiera que sea la respuesta a “por qué pasa el tiempo”, no es “porque la entropía aumenta” porque la entropía aumenta igualmente retrocediendo.

Esto probablemente suena como una contradicción sin esperanza. Podrías quejarte “pero si la entropía es 100 ahora, y será 1000 mañana, entonces cuando sea mañana podríamos decir ‘es 1000 ahora y fue ayer’, entonces ¿cómo tiene sentido mañana decir ‘si comenzamos desde ahora y correr la entropía hacia atrás aumentará ‘???! ??!?

Si dijeras esto estarías olvidando que la entropía no es física. Cuando hablamos de mañana ahora, estamos hablando de una gran región de espacio de fase, enredada y enredada, que habrá evolucionado desde el punto pequeño y apretado en el que nos vemos a nosotros mismos en este momento. Si realmente nos sentamos y esperamos a que suceda el día de mañana, nos observaremos a nosotros mismos en un pequeño espacio de fase que se solapa con una región del enmarañado desorden que calculamos ayer. Ayer no sabíamos qué parte de ese espacio de fase terminaríamos, y ahora lo hacemos.

En este punto, podría ser inteligente y observar esa región superpuesta del espacio de fase (que será mucho más pequeña que la medición actual o el pronóstico de ayer) y proyectar ESO hacia atrás en el tiempo para responder la pregunta “¿cuál era el real estado del sistema cuando lo medí ayer? ” con una mayor precisión que las medidas originales permitidas. Si te confundes si la entropía aumenta o disminuye en situaciones como esta, recuerda que REDEFINIRÁ ENTROPÍA cada vez que haga una nueva pregunta (y repetir la pregunta en otro momento la convierte en una pregunta diferente).

Uf.

Entonces, en pocas palabras, la entropía aumenta porque, como cualquier espacio de fase evoluciona bajo las leyes de la física, el límite que dibujamos alrededor de una región de espacio de fase, es decir, nuestra descripción del estado, se vuelve más desordenado. Esto ocurre hacia adelante y hacia atrás en el tiempo.

Entonces, ¿por qué pasa el tiempo? Nadie lo sabe. Algunas respuestas posibles:

* no es así, la función de onda cuántica para todo el universo está completamente especificada de principio a fin, es estática, el tiempo es una ilusión producida por nuestras mentes,
* lo hace, pero va hacia atrás también, hay un universo simétrico de antimateria en alguna parte que está causalmente separado de nosotros,
* va hacia adelante, hacia atrás, se detiene, gira, hace todo tipo de cosas, pero no notamos más que los caracteres en un aviso de video cuando hace una pausa y rebobina,

… puedes usar tu imaginación realmente. No tenemos idea, y posiblemente no hay forma de saberlo. En principio, podría ser imposible probar cualquier teoría del tiempo (lo que lo descalificaría como teoría). Lo mejor que podemos hacer es encontrar una Teoría del Todo que explique todas nuestras medidas y que ocurra incorpore una explicación de dónde viene el tiempo. Si encontramos dos de esas teorías, estamos llenos.

Le daré una respuesta lista para usar. No espere estar inmediatamente de acuerdo con este punto de vista, si es que lo hace.

El tiempo realmente no existe. Los dispositivos de medición de todos los tiempos que se hayan creado realmente miden el movimiento de la materia, por lo que cuando estamos midiendo e informando valores de “tiempo”, en realidad estamos midiendo e informando sobre el movimiento de la materia.

Lo que existe en el cosmos es la materia, y la materia puede estar en movimiento. En realidad, no existe nada más … no existe una cosa separada llamada energía, la energía es meramente partículas hiper energizadas que se comportan completamente diferentes de otras partículas debido a sus características extremas de movimiento: velocidad, giro y varios tipos de oscilaciones volumétricas.

Así que imagina cómo es el cosmos en realidad: un vasto espacio vacío con varios objetos de distintos tamaños moviéndose a diferentes velocidades (a menudo colisionando) y formaciones complejas como sistemas solares y galaxias y enormes filamentos de gas. Nada en el cosmos ni ninguno de los posibles eventos cósmicos son sobrenaturales ni siquiera de la manera más leve: cada evento es el resultado de que los objetos chocan entre sí e imparten diferentes tipos de impulso a otros objetos. Cada fuerza en el cosmos es el resultado de la colisión de objetos físicos, y no hay fuerzas “mágicas” que sucedan sin una fisicalidad subyacente de colisión.

En este contexto, es más fácil entender que el “tiempo” es realmente solo nuestra medida de este movimiento de varios tipos de materia y los fenómenos que produce que parecen casi perfectamente rítmicos (como el cristal de cuarzo o el cesio-133). El concepto de que el tiempo retrocede no tiene sentido en este contexto, porque todo lo que tenemos que trabajar es que los objetos salten en el espacio y colisionen. “Atrás” para el tiempo no se aplica aquí (y tampoco lo hace más rápido o más lento), es todo nada más que objetos en movimiento chocando unos con otros. Algunos de esos objetos son masivos, como estrellas, planetas y todo lo que está en el centro de las galaxias. Y algunos de esos objetos son tan increíblemente pequeños que nunca los observaremos directamente: fotones, partículas del campo magnético y otras partículas tan pequeñas que nunca serán detectadas ni siquiera por el equipo sensor (imagine el inverso de una potencia entre mil millones y mil millones para la billonésima potencia del tamaño de un átomo y debería ser una buena suposición).

Entonces mi respuesta a su pregunta es que el tiempo no solo no tiene la posibilidad de ir hacia atrás, y no solo no tiene la posibilidad de ir más rápido o más lento, sino que el concepto de “tiempo” ni siquiera es real en primer lugar. . El movimiento de la materia es todo lo que hemos medido alguna vez para medir el “tiempo”, y el movimiento de la materia siempre es susceptible de cambios a partir de las fuerzas que lo rodean. Incluso nuestro dispositivo de relojería actualmente “mejor”, el reloj atómico, es susceptible a cambios inmediatos solo por ponerse en órbita. Espere que todos los dispositivos de relojería futuros tengan una complicación similar.

No es que no podamos usar el concepto de tiempo y hacerlo útil, por ejemplo, 1 año terrestre tiene una definición muy exacta que se puede observar. Pero tenga en cuenta que todavía se basa en el movimiento de la materia, y no hay nada más que el movimiento de la materia para medir realmente. La base subyacente del tiempo es el movimiento de la materia que nunca será perfectamente constante.

Esta pregunta es equivalente a “¿Cómo es que el movimiento que ahora observo no es al revés?”

Si se trata de un movimiento lineal simple, el hecho de verlo como un movimiento hacia delante o hacia atrás es totalmente cuestión de su punto de vista. Es aún más fácil pensar de esa manera cuando eres la causa de ese movimiento. Puedes empujar o tirar, inhalar o exhalar, o lo que sea. El tiempo es solo una medida que le permite comparar los movimientos hechos por varias cosas, y en eso, es equivalente a la distancia. Las ideas de tiempo y distancia son completamente intercambiables. Todo lo que puedes decir sobre la distancia puedes decir sobre el tiempo.

La confusión surge cuando los movimientos observados no son fácilmente reversibles: cristalización, partículas de arena desprendidas de una montaña, fuego quemado o el desarrollo de su cuerpo. En tales situaciones, donde las cosas nunca parecen ir hacia atrás, a las personas les gusta usar metáforas relacionadas con el tiempo, como “el tiempo lo cambia todo”. Pero en realidad, el tiempo no cambia nada ni va a ninguna parte. No es una cosa. Es una medida de cómo cambian las cosas.

¿Por qué el tiempo corre hacia adelante, y no hacia atrás?

La razón principal es que ” tiempo ” no se “mueve” en absoluto , ya que no hay “tiempo”, solo que ahora . Como en este caso. Tanto en física como en QM, no hay “tiempo”, solo medidas de duración : “El tiempo es lo que medimos con dispositivos llamados relojes”, funcionando a la velocidad por .

El ” flujo de tiempo perceptual ” del pasado al presente y al futuro es una ilusión , creada por el hecho notable de que las mentes conscientes (nuestros cerebros) pueden “recordar el pasado” de varias maneras: recuerdos, fotos, fósiles, registros, etc. así como “hacer planes” (proyecciones) para el futuro aún por desplegar.

Algunos científicos “explican” la llamada ” flecha del tiempo ” como resultado de la Segunda Ley de la Termodinámica , que establece que la energía sin restricciones siempre se disipará, nunca se concentrará ( por ejemplo, el calor siempre fluye de “más caliente” a “más frío”) . Entropía termodinámica es simplemente la medida de esta disipación de energía , en unidades de energía por temperatura específica por masa (J / K / kg), y la entropía total S siempre aumenta, o permanece constante, como ΔS ≥ 0.

Sin embargo, otros científicos (a veces los mismos que los mencionados anteriormente) “explican” tanto la flecha del tiempo como la entropía diciendo que “los estados del sistema tienden a ir de más ordenados a menos ordenados” (o de estados menos probables a estados más probables) : este es otro concepto terco, que está completamente equivocado : la entropía no es un desorden (y no de probabilidades): si un paquete de cartas está “bien ordenado” o completamente barajado no tiene nada que ver con la entropía. Y el Universo nos muestra muchas cosas que indican que el flujo general de “estados del sistema” es de menos orden (el Big Bang) a más orden (¡estrellas, galaxias, la Vida misma)! ¡La entropía no es desorden!

Para una excelente explicación (y discusión) de la ilusión de que realmente es el “tiempo”, lea los grandes ensayos de JCN Smith en la antología Time – Illusion and Reality .

Ver también la pregunta de Quora ¿En qué difiere la definición de tiempo de un filósofo y un físico? ¿En qué definición estarían de acuerdo?

EDITAR: Hace unos minutos, recibí esta cita de samurai de 300 años de un buen amigo (que no tenía idea de que acababa de publicar esta respuesta de Quora ):

“Ciertamente no hay nada más importante en la vida que lo que hacemos en el momento presente. La vida entera de una persona consiste en nada más que un momento acumulado encima de otro, una y otra vez. Una vez iluminado a esto, el guerrero no tiene nada más de qué preocuparse, porque se da cuenta de que solo tiene que vivir en el momento presente con la mayor intensidad “. – Yamamoto Tsunetomo ( Corazón de un guerrero , ≈ 1715)

Sincronicidad?

EDITAR 01-01-2017: Acabo de descubrir (y leer) un artículo sobre “entropía” que recomiendo todo (con un interés en aprender lo que realmente es la entropía termodinámica ) para leer:

Entropía elusiva (Hacer las matemáticas) ,

escrito por el profesor Thomas W. Murphy ( UC San Diego, Departamento de Física , 2013).

Y para todos los fanáticos de “Entropy = Desorden” , hay otra lectura recomendada:

“Order-To-Disorder” para el cambio de entropía? ¡Considera los números!

por EI Kozliak y FL Lambert ( The Chemical Educator , 2005, 10, 24-25)

Comienzo por reconocer que todas las respuestas existentes hasta ahora son excelentes contribuciones en algún aspecto de la pregunta. También me uniré al coro de aquellos que aprecian la profundidad de la pregunta a pesar de ser, en cierto sentido, imprecisa. Ahora aporto una respuesta algo tardía por el sentido del deber a aquellos que gentilmente decidieron “seguir” mis reflexiones personales sobre Quora.

Como se expresó en algunas de las respuestas anteriores, la pregunta es esencialmente circular porque las nociones de “adelante” y “hacia atrás” se usan inherentemente de una manera que perjudica al que pregunta para asumir que el “tiempo” en sí mismo está avanzando en primer lugar. Como muchos otros han dicho, la semántica de los términos utilizados se basa en construcciones mentales en lugar de una comprensión rigurosa del tiempo. Como otros han dicho, el tiempo tal como lo entendemos desde una perspectiva consciente es en realidad una ilusión.

Recientemente, me referí (en un comentario a algo que respondí) a un libro titulado: “Sensaciones, memoria y el flujo del tiempo”, por (ahora fallecido) James T. Culbertson (1976, ISBN-13: 978-0916298012 y ISBN-10: 0916298019) que está disponible desde Amazon y quizás en otros lugares. Es apropiado aquí porque Culbertson estaba muy preocupado porque su teoría más amplia de la conciencia no era viable sin la capacidad de abordar directamente la sensación del “flujo de tiempo”. Al igual que algunos de los que lo han dicho al responder la pregunta anterior, su posición se basaba principalmente en la idea de que la sensación del tiempo es intrínseca a la conciencia.

Nota: Mi razón egoísta para hacer referencia a este libro en gran parte desconocido por Culbertson es que mi propio nombre aparece en el reconocimiento, pero en realidad no contribuí genuinamente a las ideas principales. Me interesará leer el libro del Prof. Muller cuando esté disponible y estoy intrigado por las sugerencias en su respuesta.

Ahora bien, estoy de acuerdo con aquellos que, como el Prof. Muller, señalan que la aproximación inspirada por la entropía inspirada por la “flecha del tiempo” para comprender el tiempo carece del estado de ser una hipótesis comprobable cuando se la examina cuidadosamente. Mi punto de vista personal es que nuestra conciencia es tan prejuiciosa en su insistencia en distinguir el pasado del futuro que no importa cuántas veces notemos que muchas ecuaciones de la física demuestran reversibilidad temporal, insistimos en que el futuro es algo que evoluciona sin certeza y que el pasado, si registramos suficientes datos, es inmutable para siempre. Estamos casi consolidados por el hecho de que poner entropía en las imágenes parece justificar nuestra percepción. A partir de ahora (no puedo evitar suponer que esto se lee de arriba hacia abajo y pasado al presente ) las cosas se ponen turbias. Actualmente no sé (ni en el pasado ) cómo conciliar todo, pero permítanme terminar enumerando algunas cosas que deben conciliarse:

1. En general, una Relatividad Especial funciona muy bien solo al tratar el tiempo como una dimensión del espacio-tiempo 4D. Algunos de los resultados son realmente extraños desde el punto de vista de nuestra especie. Por ejemplo, parece que “nosotros” nos movemos inexorablemente a lo largo de la dimensión temporal y que nuestra conciencia está contenta con esto, pero también muestra que “nuestra” tasa de progreso a través del tiempo * como la perciben los demás * depende en velocidad relativa y cuál es nuestra posición relativa en el campo gravitacional. Sin embargo, las ecuaciones funcionan, ¡realmente realmente bien! Aún así, ¿qué tan lejos habríamos llegado si no hubiera algo así como el “tiempo apropiado” como aparece en la Relatividad?

2. La desintegración radiactiva parece obedecer una ley de probabilidad cuando se ve una gran colección de los mismos nucleones. ¿Redimirá esto de alguna manera la distinción asumida entre el pasado y el presente basado en la entropía? Sin embargo, cuando examinamos un núcleo en particular, estamos observando un misterio muy profundo sobre cuándo decaerá. Me pregunto si tal vez esto es una pista de que algo muy primitivo sobre el tiempo mismo nos ha eludido, pero nuestro déficit de comprensión podría ser aún más profundo e involucrar más que el tiempo mismo.

3. Diagramas de Tachyons y Feynman. Observo que los físicos más serios tratan los taquiones como fantasías y los diagramas de Feynman como representaciones meramente diagramáticas de un proceso matemático y que cualquier implicación de reversión de tiempo que se lea en los diagramas no está destinada a ser tomada ni debe tomarse literalmente. ¿Qué tan fuerte es este consenso?

4. Realmente me parece personalmente que la peor parte de hablar de “tiempo” es que realmente no podemos salvarnos de aplicar nuestra visión experiencial del tiempo a nuestras conceptualizaciones del tiempo y que al menos es muy difícil escapar de creando circularidad en cualquier definición de “movimiento”, “pasado”, “futuro”, etc. ¿Cómo discutimos el “movimiento” sin depender del tiempo basado en una sensación de movimiento?

Cualquiera que tenga demasiado tiempo en sus manos (juego de palabras reconocido) puede presentar muchos acertijos, pero esos pocos son mi modesta contribución a la perplejidad. En el mundano mundo de la construcción y resolución de ecuaciones de dinámica, por el momento me quedo bien, escribo “t” y nunca me preocupo si la comprensión del tiempo puede mejorar mi capacidad para hacer las matemáticas. Para apropiarse de un verso de Joni Mitchell:

He visto el tiempo desde ambos lados ahora
De arriba hacia abajo, y aún de alguna manera
Es hora de ilusiones, recuerdo
Realmente no sé nada de tiempo

1. Mantenga un huevo en su mano.
2. Déjalo caer.
3. Míralo, ya que cae al piso y se rompe.

Ahora, intenta retroceder en el tiempo unos segundos hasta cuando el huevo no se haya roto.

No puedes.

Intenta saltar al futuro para cuando el desastre se haya limpiado.

No puedes.

El huevo permanece roto en el piso.

Así que supongo que “el presente” es siempre tu experiencia innegable de “ahora”.

Ahora puedes limpiar tu desorden.

Pregunta original:

Primero, comencemos con dos tipos de nociones de tiempo

1) La pregunta de Layman:

2) Pregunta del experto:

Pregunta de Layman:

El tiempo es creado por los humanos para realizar un seguimiento de los eventos. Es como un cuaderno de registro. Está grabando todo en el cuaderno de registro. Así es como creamos y arreglamos 1 cm para nuestro uso.

Si está leyendo el cuaderno de registro en orden inverso, no significará que los eventos suceden en orden inverso. No hay nada asociado físicamente con el “tiempo llamado”.

Al igual que los cuadros en el archivo de video de la película. Si se mueven en orden inverso, esto no cambiará el contenido dentro del videoclip.

Analogía: ¿Por qué A no puede ser la última letra de los alfabetos? (Sus preguntas indirectamente significan como esta pregunta).

Pregunta del experto:

En la terminología de la ciencia, el tiempo no es más que la diferencia entre dos eventos, como la distancia entre dos puntos.

Analogía: ¿Por qué la distancia avanza y no hacia atrás?

De hecho, incluso los términos que se mueven hacia adelante y hacia atrás no se pueden pronunciar sin la ayuda del término “tiempo”.

Si está haciendo preguntas sobre propiedades y características de cierta cantidad física, debe haber sabido acerca de las cantidades que son incluso fundamentales.

Además, hasta ahora no se define una forma vectorial para su forma escalar, el tiempo, como el desplazamiento se define en función de su forma escalar, la distancia.

Percibirlo es mucho más difícil. La definición puede ser simple, pero no debe destruir los conceptos establecidos de la ciencia y debe ser coherente con todas las ideas y teorías existentes y bien establecidas.

Una muy buena pregunta!

No hay una buena respuesta para esto, pero hay algunos hechos notables que algún día podrían decirnos por qué. Déjame llamar rápidamente tu atención sobre ellos.

A. Antes y después son conceptos que están integrados en el cerebro humano. No ‘aprendemos’ estos conceptos. Están más o menos presentes en el momento del nacimiento o surgen naturalmente en la fase de desarrollo mental.

Piensa en tratar de enseñarle a un niño lo que es ‘Antes’ y lo que es ‘Después’ y darte cuenta de que es imposible. No hay diferencia cualitativa entre antes y después de que pueda hacer referencia y pueda ser entendido por un niño. Un niño no entiende la entropía. Incluso si lo hace, no aprende antes y después de esa manera.

Conclusión: el niño ya sabe. Usted solo está enseñando las palabras ‘Antes’ y ‘Después’, no el concepto.

B. Las leyes de la Física clásica son inversión de tiempo simétrica. Esto significa que si juegas todo al revés, ese universo satisfaría las mismas leyes físicas.

C. Las leyes de la Física Cuántica no son necesariamente reversas en el tiempo simétricas. Creo que leí en un libro que la ley del aumento de la entropía es de algún modo una manifestación de eso. Pero lo que es aún más importante es que el Modelo Estándar de la física de partículas viola T (tiempo inverso alonel) pero es CPT (conjugación de carga, Paridad y Reversión de Tiempo, todas aplicadas juntas) simétrico.

Sabremos más a medida que nuestro conocimiento de la naturaleza y el cerebro humano se desarrolle en el futuro.

El tiempo no avanza. El pasado, el presente y el futuro existen juntos.
¿Que es el tiempo? Es la medida de la actividad física.

En un nivel macroscópico, un año se define como el tiempo que toma la Tierra para girar alrededor del sol.
A nivel microscópico, un segundo se define como la duración de 9,192,631,770 períodos de la radiación correspondiente a la transición entre los dos niveles hiperfinos del estado fundamental del átomo de Cesio 133.

No había espacio ni tiempo antes del Big Bang.
La singularidad gravitacional se escapó mediante la inflación, expandiendo así el universo rápidamente. Como esta actividad física es el punto de partida de nuestro Universo, decimos que el Universo tiene 13.798 ± 0.037 mil millones de años.

Debido a esta singularidad, suponemos que el tiempo avanza. Pero, en realidad, el pasado, el presente y el futuro existen en perfecta armonía en el mismo lugar y, por la falta de una palabra mejor, al mismo tiempo.

La “flecha del tiempo” fue “explicada” por Eddington debido al aumento de la entropía, y esa explicación es aceptada por prácticamente todos los físicos modernos, con una notable excepción. Yo.

He estudiado el tema con gran detalle y profundidad. La explicación de entropía no es una teoría; es la meditación de algunos grandes físicos. No hace predicciones que permitan que sea probado. Si, de hecho, se ha visto que el tiempo se invierte en regiones donde la entropía disminuye (y la entropía de su casa disminuye por la noche cuando se enfría), entonces la teoría habría sido “verificada”. Pero la teoría de la flecha de entropía siempre ha tenido cuidado de NO hacer predicciones. No es una teoría, al menos, no es una teoría científica.

De hecho, la vida, la civilización, todo lo que apreciamos, consiste en regiones de entropía decreciente. La entropía de la Tierra y del Sol está disminuyendo. (La entropía del universo está aumentando, pero principalmente debido a la luz infrarroja y visible arrojada al infinito por esos cuerpos). Romper una taza de té y la entropía aumenta. ¡Pero la gloria de la vida no está en romper las tazas de té, sino en hacer las tazas de té!

Mi próximo libro, “Now – the Physics of Time”, que Norton publicará el próximo año, está dedicado a este tema.

Son muchas respuestas excelentes, especialmente del prof. Muller.

Soy un firme creyente de que el tiempo es unidireccional, de lo contrario algo que algún mensaje del futuro nos hubiera alcanzado.

Atribuyo este concepto erróneo a la simplificación excesiva de las teorías.

GR es excelente y ha tenido un éxito notable. Implica que matemáticamente el tiempo se comporta como si fuera una cuarta dimensión. Pero, ¿es realmente una dimensión? Tal vez solo se ajusta a la factura de una dimensión, pero no es una dimensión.

En términos simples, si F es una función de a y b, entonces uno puede ver a y b como dimensiones e incluso trazarlo. No es necesario que a y b sean dimensiones verdaderas.

Al combinar espacio y tiempo en el espacio de Minkowski, los físicos han simplificado significativamente los conceptos. Esto ayuda en la visualización y desarrolla nuestra comprensión de GR. Y acepto que tuvimos un gran éxito con esto.

Sin embargo, esta simplificación excesiva a menudo conduce a problemas a los que nos enfrentamos hoy.

No tengo ninguna teoría alternativa del tiempo. Así que seguiría creyendo que se ajusta a la ley de “solo una” dimensión direccional. Entonces no puede retroceder.

Desde la perspectiva de las definiciones científicas, el presente es solo un punto en el espacio-tiempo, y cada uno de esos puntos se define por la realidad que se encuentra en un cierto estado cuántico (actualmente casi garantizado que es único). El punto específico llamado “ahora” probablemente podría definirse como aquello que actualmente se puede medir; ese es el presente Todo en el pasado y en el futuro está implícito en la continuidad del comportamiento físico.

El estado cuántico medible actualmente es diferente en cada marco de referencia (ya que los cambios de estado se propagan a la velocidad de la luz), por lo que el presente se refiere a una configuración de estado diferente dependiendo de a quién / dónde solicite.

Como tal, no hay un solo presente. Es bastante común cometer el error de pensar sobre esto en términos de un marco de referencia absoluto. De acuerdo con la física, no existe ese marco de referencia.

Tenga en cuenta también que el tiempo realmente no se puede subdividir indefinidamente utilizando esta definición. Además, es un fenómeno emergente local.

Desde una perspectiva física, la dirección del tiempo es desde la menos probable hasta la más probable. Por lo tanto, la dirección del tiempo solo se define para sistemas lo suficientemente grandes como para que la probabilidad sea la forma correcta de entenderlos.

En este sentido, la dirección del tiempo podría depender del observador: si su cerebro es lo suficientemente grande, puede utilizar sistemas más grandes sin recurrir a la probabilidad y el tiempo no tiene ninguna dirección para esos sistemas.

Como ningún cerebro es más grande que el universo, esto implica que el universo comenzó en un estado improbable y está evolucionando hacia el estado más probable. Una vez que eso suceda, la dirección del tiempo estaría impulsada por variaciones aleatorias locales.

La mayoría de nuestras vidas giran en torno al tiempo, desde el instante en que suena la alarma hasta asistir a las citas de la tarde hasta el momento en que llamamos a la hora de dormir. TIC Tac. Pero, ¿qué es exactamente el tiempo y por qué siempre avanza?
Un nuevo artículo sugiere que la flecha del tiempo, un término dado a la dirección de avance del tiempo, está impulsada por la gravedad y, por lo tanto, es un resultado ineludible de las leyes fundamentales de la física en nuestro universo.
Sin embargo, “las leyes de la física son invariantes en el tiempo inverso”, lo que significa que todos los fenómenos que entendemos y describimos a través de las leyes de la física también respetan estas mismas leyes si se “reproduce hacia atrás” como una película reproducida en rebobinado “, Dr. Flavio Mercati, investigador del Instituto Perimeter de Física Teórica en Ontario, Canadá, le dijo a The Huffington Post en un correo electrónico. “Esto parece desconcertante, teniendo en cuenta que vemos tantos fenómenos que se desarrollan solo de una manera”.
Para abordar el complejo rompecabezas, los investigadores crearon universos simulados por ordenador similares al nuestro, dominados por la gravedad. Luego, los investigadores midieron cuánto orden había en los universos simulados usando una cantidad llamada “complejidad”, que esencialmente corresponde a la relación de la distancia entre el par de partículas más cercano al sistema y la distancia entre el par de partículas más ampliamente separado, Scientific American. informado.
¿Qué encontraron los investigadores? Resultó que, sin importar cómo se ejecutaran las simulaciones, la complejidad de cada universo gravitatorio aumentaba con el tiempo y nunca disminuía, lo que no ocurriría sin la gravedad.

Tan pronto como experimentas un momento, está en el pasado. El futuro está por venir, pero nunca puede ser comprendido. Lo único que está presente es el momento en el que estás. No se decide como pasado / presente / futuro, sino realmente pasado-futuro. El presente no tiene una duración de tiempo específica. De hecho, cualquier duración puede considerarse el presente por términos sociales. Científicamente, el tiempo de Planck, el menor tiempo que existe (a partir de ahora), es probablemente lo más cercano que se puede llegar a considerar el tiempo para estar realmente presente. Un segundo es demasiado largo. En ese segundo, ha pasado por 1/4, 2/4 y 3/4 de segundo, durante el cual cada uno de estos se considera el presente para usted.

El presente es un “divisor” del pasado y el futuro, excepto que no puede ser un divisor, porque eso implica un tiempo intermedio. Probablemente sea mejor decir que el presente en realidad no existe, es solo un término que tenemos que explicar que estamos conscientemente aquí, y que experimentamos la vida a través del “presente”.

Para determinar el presente (en perspectiva del tiempo), necesita saber la dirección de la flecha del tiempo. Así que ahora el segundo de la ley de la termodinámica entra en juego, es decir, el cambio en la entropía .

La entropía en términos simples significa la medida del desorden.

Es la única cantidad en las ciencias físicas que requiere una dirección particular para el tiempo, a veces llamada flecha del tiempo. A medida que uno va “adelante” en el tiempo, el segunda ley de la termodinámica dice, la entropía de un sistema aislado puede aumentar, pero no disminuir . Por lo tanto, desde una perspectiva, la medición de la entropía es una forma de distinguir el pasado del futuro . Entonces significa que sabes que estás presente cuando la entropía que te rodea (como un sistema aislado o cerrado) aumenta.

Y la ley de Murphy establece que cualquier cosa que pueda salir mal, saldrá mal . Lo cual está de acuerdo con la segunda ley de la termodinámica ya que el estado de desorden siempre aumentará ya que avanzamos en el tiempo.

En términos literales, el caos en el mundo va en aumento, estamos aumentando constantemente la entropía al emitir calor (por ejemplo, quemando combustibles fósiles), agotando la capa de ozono, talando árboles … y así avanzamos en el tiempo.

Sin embargo, otro ejemplo muy correcto planteado por Glenn Rager, el huevo se rompe en pedazos a medida que cae y significa que el estado de desorden aumenta y, por lo tanto, la entropía, y entonces sabes que estás en el presente avanzando en el tiempo.

Pero, por otro lado, si ves que el huevo roto se arregla sin la influencia del sistema externo, lo que significa que su entropía está disminuyendo (sin el gasto de aumentar la entropía del sistema externo, es decir, el medio ambiente), retrocedes en el tiempo y no están en el presente.

Es un tema vasto y muy interesante, y como lo preguntaste, te sugiero que leas “La teoría de todo, Stephen Hawking”. Definitivamente lo encontrarás interesante.

Avísame si fue de ayuda.

El tiempo no es solo relativo, es una Dimensión relacionada con las dimensiones de la materia. Es por eso que parece relativo a nosotros en la vida normal, ya que no somos solo materia, sino parte de la materia y tampoco importa. Aunque tratamos de medir la velocidad de la materia, esa es la razón por la que todavía pensamos en el tiempo como un movimiento dirigido por un solo objetivo. No es. Es mucho más como la habitación en la que la materia necesita moverse, dependiendo de su masa.
Sin embargo, hay partículas lo suficientemente ligeras como para no verse afectadas por el tiempo, pero lo suficientemente pesadas como para existir e interactuar en las primeras 3 dimensiones. Esto muestra que ese tiempo siempre está relacionado con la masa de energía que se transporta, y no con una escala de corrección en nuestro cerebro. Así que no hay forma de saber el ahora, ya que solo estás contando la velocidad del material que te rodea.
Respondiendo a la pregunta: el presente es un estado mental en el que puedes estar. Menos como un camino, el tiempo debe ser Visto como un océano de rodillas en el que estamos parados. Podemos ver el horizonte sin esfuerzo, pero el agua ralentiza nuestro cuerpo cuando lo intentamos para caminar Si no tuviéramos cuerpo, ni siquiera reconoceríamos el agua.
Entonces, el presente es siempre. Solo el movimiento de los átomos nos obliga a pensar en el tiempo como algo continuo. Pero eso realmente solo depende de la Velocidad de los átomos, y Visto desde una Dimensión más alta, es una pregunta sin sentido.

Desde el punto de vista de la física clásica (newtoniana), el tiempo puede considerarse como una flecha que se desplaza o se mueve solo hacia adelante y no hacia atrás. Por lo tanto, solo podemos recordar el pasado y no “recordar” el futuro, porque aún no lo hemos alcanzado. Considere un cubo de vidrio que cuando se lanza desde el borde de una mesa, cae al suelo y se rompe en pedazos. Si el tiempo fuera retrocediendo, podríamos ver los fragmentos de vidrio roto volver a unir y unirnos, ¡y volver a subir a la mesa! Es muy parecido a ver un video al revés; solo que eso no sucede.

La razón, es un pequeño y fino concepto llamado ‘entropía’. La entropía, en palabras muy simples, es la medida de la cantidad de maneras en que una ‘situación’ (‘sistema’ en términos científicos) puede organizarse de una manera diferente a la que está en este momento. Esto puede considerarse como una ramificación en una serie de posibles situaciones futuras. En nuestro ejemplo de cubo de vidrio, el cubo en la parte superior de la tabla está entero y sin romper, es decir, en un estado particular, en un estado de orden . Cuando se cae y se rompe en cientos de piezas grandes y pequeñas, el cubo ahora se ha movido a un estado diferente, el estado de desorden . Hay infinitas formas en que el cubo se puede romper, en términos del número y tamaño de las piezas. Asi que. la cantidad de formas en que el cubo puede pasar de un estado ininterrumpido a un estado interrumpido es infinita, y aquí es la entropía. Cuando un sistema pasa de un estado ordenado a un estado de desorden, se mueve hacia un estado de entropía superior . Cuanto más desorden, mayor es la entropía.

Ahora, una de las leyes más importantes de la física es la segunda ley de la termodinámica, que establece que un sistema termodinámico (“situación”, para continuar con el lenguaje de nuestro profano) siempre; siempre, se mueve hacia un estado de mayor entropía. Esto esencialmente significa que un sistema siempre pasará de un estado de orden a un estado de desorden. Cabe señalar que el “desorden” aquí no significa caos en su sentido habitual. Significa una situación reorganizada que ha resultado de un estado anterior de cosas. Desde el punto de vista del tiempo, un evento en el presente está en un estado de orden, en baja entropía, y puede pasar a cualquiera de las situaciones que puedan surgir en el futuro, a una alta entropía. Por lo tanto, dado que puede ir solo hacia una entropía más alta debido a la ley, el tiempo siempre parece avanzar desde el presente hasta el futuro.

Asumiendo la ubicación de Big-bang como origen para el sistema de coordenadas 3D con una dimensión de tiempo.

Su ubicación de espacio actual nos permite decir x, y, z medido desde el origen y el tiempo t, que se mide como el tiempo transcurrido después del primer primer fotón o la luz de big-bang a través de su ubicación. Constituya sus coordenadas de ubicación con índices como (x, y, z, t) y es su presente.

Gracias.