Eliminar la felicidad nos llevaría al suicidio o tal vez a la utopía. No estoy seguro de qué. O nos mataríamos a nosotros mismos porque no nos podemos sentir bien o simplemente nos dedicaríamos más rápido a las cosas ya que dedicamos menos tiempo a la búsqueda. No existe, así que solo consigue un trabajo. Se convertiría en un mundo mucho más pragmático.
Eliminar la tristeza nos impulsará a quemarnos y abusar unos de otros. No más consecuencias que puedas decir y nada para frenar y hacer que reflexionemos. Mucha gente querría deshacerse de este. Pero tiene su lugar. La gente se entristece cuando algo está mal en su vida, por lo que la gente puede no darse cuenta cuando es mala y continuar como si nada estuviera sucediendo. Las acciones que no coinciden con la realidad son siempre dañinas.
Eliminar el disgusto matará a más de la mitad de la población mundial en una semana. El asco es como nuestro sistema inmune conductual. Nos mantiene alejados de cosas que podrían dañarnos. Así que comer alimentos podridos, jugar con cadáveres, comer fruta cubierta de sangre, acercarse a las heridas abiertas. Usted menciona algo por lo que está disgustado y hay una razón por la que debemos permanecer lejos.
Eliminar la ira neutralizará esencialmente a la raza humana. Llevará a una gran desigualdad y muchas personas vivirán sufriendo y no harán nada para cambiar. Nada se enfrentaría. Estancamiento, parada. Sería una de las peores opciones.
Eliminar el aburrimiento matará a los humanos, o al menos reducirá los números a niveles prehistóricos. Al reducirnos a la edad de piedra, inicialmente, dentro de 3-4 generaciones, veríamos el comienzo de una pérdida exponencial de población. Esta emoción impulsa el progreso y el mundo moderno más de lo que usted sabe. Imagine el daño en una persona que se contenta con las mismas cosas que hacía cuando era niño, nadie crecería ni maduraría. Tendríamos un mundo de Neverland aquí.
El amor hace girar al mundo. Pero deshazte de él y en realidad es una de las opciones menos dañinas para la sociedad. Si tuviéramos algún recuerdo después de perderlo, eso sería una tortura. Pero luego la sociedad avanzaría a pasos agigantados, ya que nadie pasaría tanto tiempo en el amor. Puedo predecir que algunos conflictos escalarán en ferocidad, ya que gran parte del bien en las personas proviene del amor. Pero todos terminarían muy rápido. Algo de una guerra fría es muy posible si la diplomacia de mentalidad lógica no se sostuvo en este nuevo mundo. Sería una sociedad fría y deprimente, pero tendría cohesión sobre la practicidad y el progreso. Gracias a Dios, los principales motivos de la sociedad no son el amor, más aún la seguridad y el acceso al agua potable. La población disminuiría un poco, la vida familiar sería difícil al crear un nuevo paradigma (probablemente el estilo de monje u orfanato, a menos que el padre percibiera algún beneficio para sí mismo en el niño). Los humanos sobrevivirían
¿Se puede detener el envejecimiento?
¿Cuánto de nuestro ADN nos hace humanos? ¿Cuánto familiar?
¿Por qué es la marihuana ilegal y retratada como peor de lo que realmente es?
¿Por qué tenemos esos colores de cabello tan limitados? ¿Por qué no el cabello azul, rosa o morado?
Por último, odio. Esto, curiosamente, es otra opción horrible. El odio es apropiado en algunas situaciones. Como imaginar si nadie tenía una opinión fuerte sobre los violadores. La ira es a corto plazo. El odio es a largo plazo. Habría menos guerras excluyendo las de recursos. O más. El odio puede nublar tu mente, por lo que los soldados pueden ser aún más exigentes. El odio es esencialmente un estado en el que intentas destruir la fuente de tu infelicidad. No tenerlo llevaría a la gente a soportar situaciones perjudiciales sin hacer nada.
Lo dejo así. Pero divertido pequeño experimento mental.