¿Por qué todavía hay personas que afirman que la punción seca es una pseudociencia?

1. ¿Existe un consenso generalizado sobre los efectos de esto? Con eso, quiero decir, ¿se ha probado la eficacia de esta con estudios replicables publicados en publicaciones revisadas por pares?
2. ¿Sobre qué base considera que la terapia de ultrasonido es basura?

La sección de “eficacia” de la entrada de Wikipedia explica esto bien Needling seca – Wikipedia. Puede haber algún mecanismo neurofisiológico real que proporcione beneficio, pero si está ahí es una “aguja” en un montón de efectos placebo, respuestas generales a cualquier tipo de masaje o distracción sensorial, y no se ha demostrado de manera concluyente debido a ensayos mal diseñados y no concluyentes . Si funciona para los pacientes y no daña, no veo ninguna razón para no usarlo. Pero eso no es lo mismo que afirmar que tiene una explicación científica establecida.

No sé por qué afirman que, de hecho, nunca escuché a nadie negar la efectividad de la punción seca. Janet Travell, que escribió el texto por excelencia sobre el dolor muscular, describió en detalle las técnicas para usarlo.

En otra parte, en Quora, hay un artículo sobre los estudios de las universidades de Stanford sobre punción seca utilizando guía de ultrasonido. Muy efectivo.

Puede funcionar, pero casi no hay pruebas de que se trate de una “ciencia”. La ciencia implica hipótesis falsificables que se prueban en un gran número de sujetos seleccionados al azar. Esto no ha sucedido con agujas secas. Eso no quiere decir que no funcionará. Pero no es una ciencia.

En lo que me estoy enfocando es en la evidencia científica de la eficacia de las terapias correctivas. Por ejemplo, el artículo de Wikipedia es bastante delgado sobre esto. La ciencia que prueba eficacia parece delgada. La correlación entre ejercicio y salud es fuerte científicamente. Recuerdo una cita de un cirujano de espalda: la verdad implícita detrás de nuestra profesión es que “las espaldas se mejoran solos” (sin decir que la cirugía no puede ser efectiva, pero preguntándose cuánto fisio es simplemente una actividad científicamente sin respaldo atribuida a la curación). eso sucedería sin tratamiento, todavía no tengo una opinión, pero los comentarios del fisio me comenzaron a investigar y estoy buscando una buena prueba científica sobre lo que funciona. Ayer fui tratado con cinta (científicamente parece ineficaz), baño de sal de Epsom ( científicamente dudoso) manipulación con punción seca (sin fundamento científico) (no sé – buscando papeles) y un conjunto de ejercicios y estiramientos (estiramiento parece controvertido, no estoy seguro de los ejercicios. Además he visto 2 fisios que estaban bien calificados y recomendados, pero que dio recomendaciones completamente diferentes.

Algunas personas no entienden la teoría, algunos piensan que inyectar algún tipo de medicamento debe ser mejor, algunos lo han tenido y no funcionó para ellos. Probablemente haya otras razones también. Mencionas que el ultrasonido es basura, pero no puedo estar de acuerdo. Pensé que también era falso, pero me lo recomendaron como tratamiento para un caso miserable de tendinitis y, aunque dudaba que funcionara, pensé que no podría empeorar las cosas. En realidad fue muy efectivo a pesar de mis dudas, por lo que es poco probable que haya un efecto placebo. Prácticamente cualquier cosa no invasiva vale la pena intentarlo.