Considerar responder a tu pregunta casi trae una sensación de inminente perdición. Cuando su pregunta está llena de palabras y frases candentes como drogas ilegales, ilegales, en contra de la ley, me refiero realmente al sostén. Su pregunta es más peligrosa que una playa de 50 ‘por 300’ que oculta 2000 minas terrestres. Está justo en mi callejón. Vamos a romper el cubo de Rubik de una pregunta, ¿bien? En los EE. UU. No nos dice dónde exactamente. Lo dejaremos general ya que eso puede simplificar las cosas. El empleador no significa propietario. Empleador significa una persona, firma o entidad que paga o contrata los servicios de otro. Continuamente usando, vendiendo y comprando drogas ilegales. Su pregunta no hace referencia a ninguna forma de advertencia documentada. Continuamente solo nos proporciona el conocimiento de que estas acciones están en curso. ¿Estaría el empleador actuando en contra de la ley? Miremos. Sostener. Limpiemos parte de su agua sucia. Oh, ¿crees que no puedo ver a través de lo que estás haciendo? Incorrecto. De todas formas. Los empleados no están continuamente usando, vendiendo y comprando drogas. Tu intencionalmente armando tu conocimiento de nuestro idioma. Me encanta por cierto. Estoy seguro de que acostumbras a hacer las cosas a tu manera, a menudo. En cuanto a la venta, usted hizo referencia a un restaurante. Eso ayuda a controlar la imaginación de todos los que llegaron tan lejos. Cuando leí tu pregunta, me imaginé esta gran fábrica con 80 comerciantes sórdidos. Todos estratégicamente ubicados en 4 plantas conectadas por Nextel push to talk. Extrayendo heroína, crack y coca en el primer piso. Weed, xanax y molly en el segundo piso. Moonshine y meth, tercer piso. Pcp y todos los demás líquidos deseables en la parte superior del cuarto piso. Un restaurante de este tamaño suena militarista. Dudo que todos estén dispuestos a arriesgar la cantidad de lagartijas que se les exigirá que hagan una vez que los atrapen. Entonces los empleados que están comprando son los mismos que están usando. Podemos decir con seguridad que el usuario final no está comprando a un intermediario en un entorno de restaurante. Cuando comienza su pregunta con “en los EE. UU.” Seguido de una cuidadosa colocación de “empleados continuamente vendiendo”, eso lleva a la mayoría de nosotros a pensar a gran escala. Dudo que sea el caso. Probablemente sea un cocinero tal vez dos.
1.) nosotros
2.) Empleador – gerente
3.) Continuamente usando, vendiendo y comprando
Creo que tenemos todo lo que necesitamos. Entonces, bajo “Respondeat Superior” o “deje que la respuesta superior”, un empleador puede ser legalmente responsable por las acciones de sus empleados si ese empleado está actuando dentro del grueso y alcance del empleo. El empleador tiene la oportunidad de asumir responsabilidad si el empleado estaba haciendo su trabajo, llevando a cabo negocios de la compañía o actuando en nombre del empleador cuando ocurrió el incidente. Básicamente, si un empleado actúa de manera independiente o por motivos puramente personales, es muy probable que el empleador no sea responsable. No nos ha proporcionado la prueba de que el empleador sabe algo. Mi sospecha es que cuando la mierda golpea al admirador (y siempre lo hace) toda la gerencia, los accionistas y el personal corporativo estarán tan aislados con los abogados que probablemente no los escuchen hablar hasta que se celebren los juicios. Como todos hemos visto, jugar estúpido en el juicio por la mañana generalmente significa fumar cigarros, apretones de mano y cenas esa noche. Me parece que en el momento en que hace algo fuera del alcance de lo que se describe en su manual del empleado (sí, firmó, diciendo que lo seguiría al pie de la letra cuando comenzó), asume todas las responsabilidades no solo por esa acción, sino por consecuencias, colaterales u otros. ¿Cómo se supone que el empresario debe saber (lo que por definición se hace a escondidas y fuera de la vista) qué hacen en la oscuridad? Está haciendo pedidos de comida y estrechando la mano de los clientes para que esos agujeros tengan un trabajo. Parece que los empleados están cometiendo el crimen. ¿No deberían ser ellos los que hacen el tiempo?
León
