¿Habrá alguna vez un sistema para matar el tráfico ilegal de drogas para siempre?

Esta pregunta es bastante confusa, principalmente porque la terapia de reemplazo de drogas ha existido por casi un siglo. La metadona se ha usado para tratar adictos a opiáceos desde mediados de la década de 1960, y la buprenorfina (Suboxone) ha estado en uso durante aproximadamente 30 años.

La terapia de reemplazo no es una “bala mágica”. Muy pocos adictos a los opiáceos logran dejar de usar solo metadona o Suboxone, sin asesoramiento adicional, reuniones grupales y otras tácticas de rehabilitación.

De hecho, la metadona es bastante popular en el mercado negro. La razón principal por la que los adictos deben ir a una clínica todos los días para recibir su dosis de metadona es porque, de lo contrario, probablemente la vendan. Lo mismo con Suboxone. La mayoría de los médicos solo recetan suficientes tiras durante dos semanas a un mes, luego te hacen una prueba de drogas en cada visita para asegurarte de que realmente las tomas (y no las vendes).

No estoy muy seguro de por qué uno pensaría que la terapia de reemplazo de drogas eliminaría el mercado de drogas ilegales … en todo caso, se agrega al mercado de drogas ilegales.

Una cosa que es legítimamente horrible que está sucediendo en este momento es que los tribunales están obligando a las personas que han sido detenidas por delitos relacionados con los opiáceos a recibir una inyección de Vivitrol. Vivitrol es una droga similar a Suboxone en que se supone que reduce los antojos y también bloquea los receptores opioides en el cerebro. Recibes una dosis de Vivitrol y funciona durante un mes entero.

El problema con esto es que 1) puede causar depresión severa y 2) los efectos de bloqueo pueden anularse tomando dosis suficientemente altas de heroína o analgésicos. Esto en realidad lleva a más sobredosis y hace exactamente lo contrario de lo que se supone que debe hacer (la depresión que causa hace que la gente quiera usar más).

Nuestro sistema legal actual, dado que están preocupados con el castigo en lugar de la rehabilitación (porque mirar “blando al crimen” puede perjudicar sus posibilidades de reelección), está feliz de hacer la vista gorda ante estas cosas y pretender que forzar Vivitrol en las personas es una magia Tirita. Una vez más, sin un apoyo cuidadoso y un refuerzo positivo, ningún medicamento va a funcionar por sí mismo.

Si pudiera aclarar su pregunta un poco más, me gustaría actualizar mi respuesta con información más precisa y específica.

Supreme Content

Considere que el tráfico ilegal de drogas es una consecuencia directa y natural de la ‘Prohibición’, al igual que lo que sucedió a principios del siglo XX cuando intentaron prohibir el alcohol en los Estados Unidos. Si lees sobre esa experiencia, cómo ‘Bootlegging’ se afianzó, y las bandas criminales se beneficiaron de la ilegalidad del alcohol, tienes la respuesta lógica a tu pregunta.

Si también echamos un vistazo a los historiales de casos, países en los que han implementado enfoques bastante diferentes a la ‘Cuestión de drogas’, podemos vislumbrar algunas formas alternativas de pensar y actuar que pueden proporcionar a la sociedad como un todo con diferentes resultados.

Portugal, los Países Bajos, Suiza, Dinamarca y algunos otros países han implementado de forma variable la despenalización, e incluso el suministro directo de drogas por parte del estado para los adictos, y claramente han obtenido mejores resultados y resultados para todos los interesados. Las experiencias de estos países demuestran empíricamente que las ganancias ilegales de las drogas se reducen masivamente, las estadísticas de delitos relacionadas con el uso de drogas ilícitas también se reducen enormemente.

Es desconcertante por qué los principales países del mundo persisten con este modelo de prohibición de control, por qué continúan encarcelando a las personas por cuestiones relacionadas con las drogas y continúan brindando un entorno ideal para que los empresarios criminales prosperen en su explotación del apetito por las drogas .

Solo podemos especular sobre a quiénes beneficia esto y por qué obviamente la legislación inadecuada sigue vigente. Tomará algo de tiempo, y temo mucha educación antes de que las cosas mejoren.

Este artículo de ‘Business Insider’ ofrece algunos puntos interesantes y análisis de la experiencia de Portugal. Hay muchas otras fuentes de información y genuinos estudios analíticos de las alternativas a la Prohibición si desea buscarlos.

No. Excepto bajo una de dos condiciones: el tráfico ilegal de drogas ya no es ilegal; o, las drogas recreativas están disponibles para adultos que consienten a un precio competitivo. Lo cual … tenderá a significar un desmantelamiento, al menos de esas drogas, de la oligarquía de las drogas que estandariza los precios.

El tema completo debe analizarse a través de la lente de que existe una demanda de drogas. Si estás en los EE. UU., Eso significa que los estadounidenses están QUERIENDO consumir drogas. Es realmente economía 101 o negocio básico: si hay demanda, alguien intentará (y probablemente tendrá éxito) en llenarla.

Si no hubiera demanda, no habría suministro. No es al revés, a pesar de lo que los conservadores del barril de cerdo desean decir para gastar cantidades obscenas de dinero en la “Guerra contra las drogas”. Por supuesto, la educación es valiosa, pero interceptar drogas de otro país no afecta el suministro.

Ni tampoco el encarcelamiento: la cantidad de personas que consumen sustancias ilegales es tan considerable que las prisiones casi no hacen mella.

Hay mucha demanda.

Sí. Ahi esta.

Legalización.

Mira, las personas van a tomar drogas ya sea que sea ilegal o no. ¿Seguramente es mejor que obtengan esos medicamentos de fuentes legales? Hay muchas razones para esto, solo en la parte superior de mi cabeza

  1. El dinero irá a las corporaciones y al gobierno en forma de impuestos, y no a la delincuencia organizada. El hecho de estar allí no será una lucha sangrienta por el control de la oferta y las pandillas y cárteles pierden su principal fuente de ingresos.
  2. Debido al aumento de los ingresos fiscales, la financiación para el tratamiento de drogas puede aumentar significativamente.
  3. Es más fácil rastrear a aquellos que necesitan ayuda o están cayendo en las grietas.
  4. El uso de drogas se vuelve menos estigmatizado.
  5. La calidad del producto es constante, por lo que se reducen las sobredosis accidentales.

Suena controversial, ¡pero funciona para el alcohol!

Y sí, la legalización prácticamente elimina la venta ilegal, siempre que el precio sea aceptable.

Podría haber: legalizar las drogas no contaminadas y de origen ético, y tener un precio inferior a la versión ilegal. ¿HABRÁ alguna vez tal sistema? Ahh, ahí está el problema …

El único método probado es la legalización. Estados Unidos tuvo un gran experimento con la Prohibición. Demostró que ninguna medida de aplicación podría detenerlo. La prohibición de otras drogas no ha tenido más éxito. Legalizar, pagar impuestos y monitorear es el único método probado para terminar con el tráfico ilegal de drogas.

Ya existe. Legalización. Los países europeos han estado dando las drogas a la gente durante años gratis y tienen mucho menos crimen, casi ninguna en realidad. También disfrutan de una mayor productividad y eficiencia. La sobredosis tampoco es común.

Teóricamente, si los gobiernos ofrecen medicamentos gratuitos y puros a todos los que los quieran, en cualquier momento que lo deseen.

Entre eso y la guerra contra las drogas es la mejor situación. Es más cercano al escenario que a la política actual de criminalización si me preguntas.

No. Nada detendrá el tráfico ilegal de drogas mientras las drogas sean ilegales.

Nop.

Siempre que sea una demanda, siempre habrá un suministro.

More Interesting