¿Hay alguna diferencia entre rechazar la vacunación de un niño y dejar que una infección letal conocida en un niño no reciba tratamiento? (Lea la sección de comentarios para obtener una explicación ya que ‘Detalles de la pregunta’ se eliminó de Quora)

Usted sabe que hay una diferencia en la cantidad de riesgo al que el niño está expuesto en ambas situaciones.

El niño no vacunado está parcialmente protegido por la inmunidad colectiva de otros niños a su alrededor que están vacunados, esto limita la transmisión de la enfermedad, por lo tanto, disminuye el riesgo para los niños que por razones médicas no pueden ser vacunados. Los niños no vacunados no siempre contraen la enfermedad que la vacunación quería prevenir, pero lo hacen, podría ser una verdadera tragedia, como vimos en las comunidades cristianas fundamentalistas (“cinturón de la Biblia”) en los niños holandeses que tienen poliomielitis (con un 1 en 200 riesgo de parálisis) porque sus padres se negaron a vacunarlos, el último brote fue en 1992-93: 79 casos de polio.

Si la cobertura de vacunación disminuye, por ejemplo, debido a la actividad anti-vaxers, esta protección fallará. El brote de paperas nos enseña que la vacunación protege la inmunidad de la manada

Una persona que está gravemente enferma y morirá si no recibe tratamiento es una proposición completamente diferente, que sería similar al asesinato, desafortunadamente algunos cultos prefieren la oración comunitaria a la persona enferma que ve un documento y recibe el tratamiento adecuado.

“¿Hay alguna diferencia entre rechazar la vacunación de un niño y dejar que una infección letal conocida en un niño no se trate?”

Los padres tienen el deber de cuidar la salud de sus hijos.

Cuando un niño no está vacunado, existe un mayor riesgo de enfermedad debido a la infección.

Cuando un niño tiene una infección, el riesgo se ha realizado completamente.

El hecho de no tratar la infección constituye un mayor error en el deber de cuidado porque la situación ya no es de riesgo sino más bien de enfermedad real, y podría aplicarse tanto a los niños vacunados como a los que no lo son.

Gran diferencia, las vacunas son un problema preventivo, no tratar una infección conocida con la atención médica adecuada es no cuidar adecuadamente a un niño y dejar que muera y sería una negligencia y una ofensa con poder de pago.

No vacunar a un niño es un riesgo no solo para ese único niño, sino para todos los niños y adultos con los que él o ella puedan contactar. La vacunación previene el contagio generalizado. Observe la reaparición de muchas enfermedades en partes del mundo en desarrollo donde la vacunación no siempre está disponible. Proteja a los demás vacunando a su hijo.

Sí hay.

La vacunación asegura que un niño tenga cierta protección contra esa enfermedad en particular. el niño puede o no tener esa enfermedad, si no se administra la vacuna.

Si bien ya sabes que el niño sufre de una enfermedad letal, entonces es inapropiado y erróneo.

Por supuesto que hay Ya lo sabes, y simplemente estás tratando de generar reacciones emocionales. Este no es un uso constructivo para un foro como este.