¿Por qué parece que el jurado todavía está fuera cuando se trata de la utilidad de las vacunas contra la gripe?

No soy un experto en vacunas. Solo respondo esto para contrarrestar la declaración del Sr. Mor Sagmon. Puede encontrar su organización en la lista de muchos otros sitios web contra la vacunación:

Evitar las reacciones de inmunización

Grupo de Apoyo a la Vacuna Israelí
Mor Sagmon
Sitio web: Grupo de apoyo a la vacuna israelí

Su artículo con muchas citas parece ser científico, sin embargo, cita muy selectivamente. Algunas veces usa deliberadamente datos antiguos, como en el estudio:

Vacunas para prevenir la influenza en adultos sanos.

Este es el de 2014, no el anterior de las citas de Mor 2010.

El estudio concluye que las vacunas contra la influenza tienen un efecto muy modesto en la reducción de los síntomas de la gripe y días de trabajo perdidos en la población general.

Además, establece que no se encontraron pruebas de una asociación entre la vacunación contra la influenza y los eventos adversos graves en los estudios comparativos considerados en la revisión.

Aún más importante, el estudio encuentra que el 2.4% de las personas no vacunadas y el 1.1% de las personas vacunadas desarrollaron influenza confirmada por laboratorio.

Esto es una reducción de nuevas infecciones de más del 50%.

También hay muy buenas publicaciones que Mor ignora por completo, como esta en el famoso Lancet Journal de 2016:

Eficacia variable de la vacuna contra la influenza por subtipo: una revisión sistemática y un metanálisis de estudios de diseño con prueba negativa.

El estudio concluye que las vacunas contra la gripe proporcionaron una protección sustancial contra el virus H1N1 y el virus tipo B, mientras que la protección reducida contra el virus H3N2.

Como los otros médicos de Quoran ya han mencionado, la vacunación contra la influenza no es perfecta, hay vacunas mucho mejores, como contra muchas enfermedades infantiles (sarampión, paperas, rubéola).

Sin embargo, el Sr. Sagmon definitivamente miente al proclamar que la vacuna contra la gripe no es efectiva en un metanálisis extenso.

Espero que sea posible decir esto en Quora con respecto a la política de BNBR.

Esta controversia molesta e inútil es un dolor en mi culo. Multa. La vacuna contra la gripe no es 100 por ciento perfecta. Sin embargo, la alternativa está mucho más lejos de lo que necesitamos para nuestro bienestar. Claro, las cepas de gripe incluidas en los productos de inmunización son una mejor suposición que los fabricantes pueden presentar, antes de la actual temporada de gripe. En el peor de los casos, usted adquiere una inmunidad suficientemente buena con respecto a la vacuna, para obtener un caso de gripe mucho más leve de lo que hubiera tenido de otra manera. Por sí solo la gripe, no es tan peligroso. Sin embargo, puede debilitarte y crear una oportunidad para que otros bichos invadan el cuerpo, causando estragos con personas como la neumonía o algo peor. Los detractores de vacunación citan informes voluminosos con datos estadísticos. Es ampliamente conocido que las estadísticas pueden estar sesgadas y los datos pueden manipularse fácilmente para cumplir con CUALQUIER resultado deseado. Debe tener un médico y un farmacéutico en los que pueda confiar. Háblales. En mi humilde opinión, los pros de las vacunas antigripales superan a los chiflados. (Puns intencionados)

Este tema ha sido motivo de controversia desde aproximadamente 1885 cuando apareció por primera vez como una disputa científica entre Louis Pasteur y Antoine Beauchamp. El problema fue resuelto por Beauchamp y concedido por Pasteur, pero las compañías químicas incluso en ese entonces pudieron comprar suficiente influencia para difundir el intento fallido de Pasteur de obtener pruebas científicas que les dieron balas psicológicas para disparar contra su oposición.

Es realmente una historia interesante que creo que todos deberían ver, ya que nos afecta a todos de una manera muy seria.

He tenido un debate con alguien sobre las vacunas. Aparentemente hay personas que desean … forzar vacunas sobre la población sin consentimiento. Esta es una idea extendida … casi común.

Ahora no estoy en contra de poner en cuarentena a alguien que tiene una enfermedad mortal contagiosa … pero inyectar a la gente por la fuerza con vacunas viola nuestros derechos … a nuestros propios cuerpos.

Hay dos razones principales por las cuales las vacunas nunca deben ser forzadas.

Por un lado, viola los derechos de un individuo a elegir. Mientras un individuo no dañe a otra persona, tiene este derecho. El argumento de los expertos es que si no estás vacunado estás perjudicando los derechos de alguien … por lo tanto, está bien dañar tus derechos.

Escenario 1: No está vacunado … por lo tanto, incluso si se enferma, alguien que está vacunado no lo recibirá porque está vacunado. Por lo tanto, cualquiera que elija no vacunarse tiene ese riesgo por sí mismo.

escenario 2: no está vacunado … alguien que está vacunado se enferma de todos modos por lo que técnicamente podría estar violando sus derechos a no enfermarse al no vacunarse. Sin embargo … si se nos permite violar los derechos de una minoría (como el individuo) e inyectarlos por la fuerza … entonces por su propio razonamiento si las personas que no desean vacunarse son mayores que las personas que las vacunas no fueron efectivas para … estaría bien violar sus derechos. Y, irónicamente, el punto en el que las personas cuyas vacunas fueron ineficaces superarían en número a las que no lo deseaban … lo más probable es que condenarán las vacunas y su efectividad en conjunto.

Esa es la primera razón por la cual forzar las vacunas a alguien está mal. Ahora a la segunda parte.

Sorprendentemente, nunca se ha demostrado clínicamente que la vacunación sea efectiva para prevenir enfermedades, por la sencilla razón de que ningún investigador ha expuesto directamente a los sujetos de prueba a enfermedades (ni pueden hacerlo éticamente).

El estándar de oro de la comunidad médica, el estudio doble ciego, controlado con placebo, no se ha usado para comparar personas vacunadas y no vacunadas, por lo que la práctica permanece científicamente comprobada.

La premisa completa entre las vacunas se basa en un modelo médico defectuoso. Que los gérmenes y el virus causan enfermedades. Esa es la teoría de Pasteur … pero es incorrecta. Porque para que algo sea correcto, debe ser cierto en todos los casos. En realidad … no todas las personas que están expuestas al mismo virus y gérmenes se enfermarán. Por ejemplo, aquellos con suplementos de vitamina A tienen riesgos reducidos de la malaria y el sarampión. Si los gérmenes fueron la causa de la enfermedad, ¿cómo podría ser posible? Si los organismos causan enfermedades, entonces ¿por qué la vitamina A causa, por ejemplo, el sarampión y la malaria? El punto es que decir simplemente que los gérmenes y el virus causan la enfermedad es defectuoso … porque hay algunas personas que no se enferman. Por lo tanto, lo importante es el anfitrión … o la persona involucrada. Es por eso que la teoría de Pasteurs es incorrecta. “Los gérmenes enferman a alguien” … es incorrecto sin el calificador apropiado, que es que “los gérmenes solo nos enferman si nuestro cuerpo es hospitalario con dichos gérmenes”. – Teoría de Beauchamps

La esterilización de equipos médicos es el ejemplo más claro de por qué la teoría de Beauchamps es correcta … no hay pruebas más concretas … Cuando alguien es operado … existe un alto riesgo de infección. Sí, no hay dudas, entonces el equipo necesita ser esterilizado. Pero, ¿por qué existe un alto riesgo de infección? ¿Qué cambio hay para tener este efecto? No hay cambio en los gérmenes … son omnipresentes … están en todas partes. El cambio está en la persona … o en el anfitrión, si lo desea. Como tiene una herida abierta, corre mucho más riesgo de infección. Esto se debe a que la piel es una de las mayores defensas del cuerpo contra las infecciones. Hay gérmenes a nuestro alrededor, en todas partes y estamos constantemente bombardeados … pero con una persona sana, la piel es experta en repeler cualquier tipo de infección. Hasta que se compromete … y una laceración o herida abierta, por ejemplo, es solo un ejemplo. El sistema inmune es nuestra segunda piel si quieres.

No solo no se han demostrado las vacunas, sino que no tienen ninguna correlación con el aumento del sistema inmunitario … excepto que en muchos casos pueden suprimirlo … lo que al final produce una mayor enfermedad, enfermedad … sufrimiento y muerte … sin mencionar que están mezclados con numerosos productos químicos, toxinas, conservantes y metales pesados ​​… que han resultado en “daños colaterales” indemostrables.

Así que, por favor, a cualquiera que desee forzar vacunas sobre otra persona … trate de mantener la mente abierta … y no ser engañado por corporaciones cuyos conflictos de intereses son vender vacunas … sin importar el costo para la salud y la vida

El jurado ya no está “afuera”. La vacuna contra la gripe ha demostrado ser ineficaz en un metanálisis extenso. Solo si tiene algún interés para impulsar la vacuna, sin tener en cuenta la evidencia científica de su ineficacia, ¿hará que parezca que el jurado todavía está “fuera”, o peor, que la vacuna funciona?

La vacuna contra la gripe es la vacuna más investigada para la eficacia con revisiones sistemáticas realizadas en 2006, 2008, 2010, 2014 en poblaciones variadas. Los resultados son consistentes: insignificantes o sin eficacia.

Un metanálisis de 51 estudios que evaluó a más de 294,000 niños de 6 meses a 24 meses de edad, se encontró que la vacuna contra la gripe no fue más efectiva que una inyección de placebo. Este estudio encontró que para los niños mayores de dos años, la vacuna fue un 33% efectiva.

Fuente: Vacunas para prevenir la influenza en niños sanos. La base de datos Cochrane de revisiones sistemáticas. 2 (2008)

—————

Un metaanálisis de 48 estudios que evaluó a más de 66,000 adultos encontró que la inyección administrada a adultos sanos redujo la transmisión en un 6% y redujo la cantidad de días libres en 0.16 días. La vacuna no modificó el número de visitas al hospital ni la cantidad de personas necesarias para tomarse días libres.

Fuente: Vacunas para prevenir la influenza en adultos sanos. La base de datos Cochrane de revisiones sistemáticas, 1 (2006)

—————

Un metanálisis de 64 estudios que analizaron 98 temporadas de gripe en ancianos en hogares de ancianos encontró que la vacuna es insignificante para prevenir la enfermedad. Para los ancianos que viven en la comunidad, la vacuna no fue significativamente efectiva para prevenir la gripe, una enfermedad parecida a la gripe o prevenir la neumonía.

Fuente: Vacunas para prevenir la influenza en los ancianos. La base de datos Cochrane de revisiones sistemáticas. 3 (2006)

—————

Un estudio sobre 800 niños con asma descubrió que la vacuna no previene los ataques de asma en los niños.

Fuente: Eficacia de la vacuna contra la influenza para la prevención de las exacerbaciones del asma. Christly, C. y col. Arch Dis Child. 2004 agosto; 89 (8): 734-5

—————-

En una revisión hecha por Jefferson en 2006, concluyó:

– Los hechos de las revisiones sistemáticas muestran que el efecto del disparo es insignificante o inexistente.

– Hay muy pocos hechos para deducir en cuanto a la seguridad de la vacuna.

– Las razones de la brecha entre los hechos y la política – no están claros.

Fuente: British Medical Journal, 2006; 333: 912-915

—————

Un metaanálisis que examinó el efecto de la vacuna contra la gripe en adultos de 16 a 65 años de edad concluyó que la eficacia de la vacuna fue de 1% a 3% para prevenir la enfermedad similar a la gripe; el disparo tuvo un impacto modesto en los días libres del trabajo y no tuvo ningún efecto sobre las hospitalizaciones y complicaciones. Los investigadores concluyeron que la revisión no respalda una política de vacunación de adultos.

Fuente: Jefferson T, Di Pietrantonj C, Rivetti A, Bawazeer GA, Al-Ansary LA, Ferroni E. Vacunas para prevenir la influenza en adultos sanos. Base de Datos Cochrane de Revisiones Sistemáticas 2010, Número 7. Arte. No .: CD001269

—————

De acuerdo con VAERS, entre 1990 y 2010, se reportaron 85,227 eventos adversos a la vacuna contra la gripe, de los cuales 2,403 eventos de discapacidad permanente o que amenazan la vida y 643 muertes. VAERS es un sistema de informe abierto que se estima que refleja solo del 1% al 10% de los eventos reales.

---

Ahora, si alguien le dice que la vacuna es efectiva, solicite los estudios para respaldarla. Dado que existen estudios de metanálisis de cadenas, deberían explicar cómo muestran la efectividad, mientras que muestran ineficacia …

¿Jurado? – ¿Qué jurado podría ser? ¿Un gran grupo de jóvenes abandonados? … ¿Miembros portadores de cartas de la sociedad de la tierra plana? … ¿O nerviosas maravillas sin barbilla con sus sombreros de papel de aluminio?

Para jurados informados e ilustrados, en todas partes, el veredicto ha estado “EN” durante décadas: … “A menos que quieras que te vean escondiéndose detrás de todos con los dedos cruzados, esperando que el virus no te encuentre, – recibe tu vacuna contra la gripe! “

¿Por qué parece que el jurado todavía está fuera cuando se trata de la utilidad de las vacunas contra la gripe?

Probablemente por dos razones:

Primero, las vacunas contra la influenza son (principalmente) específicas para las cepas de influenza, y estas cepas varían de un año a otro. Hay un elemento de predicción necesario, donde las autoridades de salud deben predecir antes de la temporada de gripe qué cepa (s) prevalecerá. Si su predicción es pobre, entonces la vacuna no será muy efectiva, y no es sorprendente, ya que básicamente es una vacuna contra la enfermedad incorrecta (aunque muy similar). Afortunadamente, generalmente son bastante buenos para predecir esto, y hay algunos beneficios incluso de las vacunas contra la cepa incorrecta.

Dos, las personas no entienden la influenza. Mucha gente confunde la “enfermedad similar a la gripe” con la influenza genuina. Es posible que te vacunen y la próxima semana sufras un resfriado que prácticamente te golpea el culo durante varios días y concluyes que la vacuna no funcionó. ¡Pero nunca fue para protegerlo de los resfriados! La gripe real puede ser bastante grave. Solo en los Estados Unidos, cada año se producen varios cientos de miles de hospitalizaciones para tratar la influenza (un máximo de 710,000 en la temporada de influenza 2014-2015).

Ninguno de estos implica que las vacunas no sean efectivas, sí lo son, pero la pregunta es por qué parece que el jurado todavía está fuera; y creo que es por eso.