¿Puede la intoxicación con drogas / alcohol ser utilizada por un acusado como motivo de justificación dentro de un tribunal competente?

Algunas veces, pero no cuentes con eso. Por supuesto, nada de esto es asesoramiento legal, y si se enfrenta a un problema como este, debe ir a ver a un abogado (preferiblemente sin estar ebrio). El análisis también se limita a las jurisdicciones de common law en general, y a los Estados Unidos, específicamente.

Algunas veces, cualquier intoxicación puede negar ciertos elementos de un crimen. La intoxicación voluntaria , sin embargo, casi nunca es una defensa de un crimen, pero puede limitar la capacidad de formar cualquier intento específico que sea necesario para cometer un delito; es decir, puede negar un elemento, a veces, pero no proporcionar una excusa. La intoxicación involuntaria , sin embargo, a menudo es una defensa, ya que puede intentar hacer lo que hizo, debido a las drogas, y aún así bajar.

¿Qué es un crimen?

Los crímenes tienen dos partes, un actus reus , o el acto real, como apuñalar a alguien, y un mens rea , o el estado mental / intención requerida, como intentar apuñalar a alguien, en lugar de resbalar mientras se corta una cebolla . En general, ambos elementos deben alinearse para que se haya cometido un crimen.

Puppy Kicking

Entonces, digamos que he sido acusado del delito de derecho común “patear cachorros” (no es un verdadero delito común, pero no patear a los cachorros), donde los elementos son: (1) que causé contacto dañino entre mi pie y un cachorro, (2) con la intención de dañar al cachorro. Supongamos para todos estos ejemplos que mi pie realmente golpeó a un cachorro, de una manera dañina. Entonces ese es el actus reus .

El problema aquí será si tuve o no la mens rea , o la “intención de dañar al cachorro”. Veamos las posibilidades:

Recto patalear cachorro

Pateé al cachorro a propósito, sin drogas en mi sistema. Lo hice porque quería lastimar al cachorro. Bueno, ahora soy un pateador de perritos condenado.

Accidente

Tropecé con una roca y mi pie golpeó al cachorro. Bueno, causé contacto dañino, pero no tenía la intención de contactarme, así que eso no es un crimen. Todavía podría ser demandado por el dueño del cachorro por negligencia, o lo que sea. O podría levantarme y llevar al cachorro a un veterinario, porque en realidad no soy una persona horrible.

Patada borracha

Me emborraché y decidí patear al cachorro porque estaba perdido. Bueno, soy el chico que eligió emborracharse. Y luego fui el tipo borracho que eligió patear al cachorro. Esto es una intoxicación voluntaria. No hay razón para no cargarme.

Accidente ebrio

OK, entonces, ¿me emborraché (a propósito) y luego accidentalmente tropecé y pateé al cachorro? Bueno, no tenía la intención, ni siquiera en mi estado deteriorado, de patear al cachorro. Entonces no hay patadas de cachorro. Eso no quiere decir que no podría ser otro crimen, pero no es patear cachorros.

Error borracho

OK, entonces, me emborracho, y pateo al cachorro, pero solo estaba tratando de esquivarlo. Pero, como estaba borracho, pateé demasiado y lo lastimé. O tal vez lo pateé porque pensé que era falso. Solo pensé que era falso porque estaba borracho, sin embargo. Aún así, como estaba borracho, no formé la intención específica necesaria para este crimen. Nuevamente, podría ser otro crimen, pero no eso. (Esto podría ser cierto incluso si no estuviste ebrio, dependiendo del error).

Este tipo de cosas aparecen en casos de asesinato, de vez en cuando. El razonamiento es que si alguien es tan criticado que no puede premeditar nada, no puede ser un asesinato premeditado. Y a veces puedes estar tan borracho que ni siquiera tienes la intención de matar, por lo que puedes ser despedido incluso por homicidio. Dicho eso, si te emborrachas específicamente para poder tener el coraje de matar a alguien, no obtendrás ninguna reducción. Entonces, si me emborrachaba porque sabía que nunca podría patear a un cachorro sobrio, todavía voy a ser culpable de patear cachorros.

Intoxicación involuntaria

La intoxicación involuntaria puede ser una defensa para los cargos criminales en muchas circunstancias. Supongamos que alguien ha disparado mi golpe, o que tuve una reacción adversa a los medicamentos que no tenía advertencia de que sucedería. Entonces me pongo realmente agresivo y pateo al cachorro. Muchas veces, esto se considera una defensa. No siempre. Y vas a necesitar obtener un montón de testimonios de expertos sobre lo que tomaste, y vas a tener que mostrar cómo se metió en ti, y todo eso. Pero, sí, la intoxicación involuntaria puede ser una defensa, en algunos casos.

Supreme Content

Si recibo su pregunta con claridad, ¿desea saber si la intoxicación puede ser una defensa válida al cometer un delito?

Antes de contestar, concédeselo, imagínese que era tan fácil escapar de la culpabilidad de todo tipo de crímenes, que apenas habría delincuentes. Sería bastante más fácil justificar sus acciones u omisiones en la intoxicación. Incluso los abstemios conocidos no tendrían ningún problema en emborracharse solo para cometer un acto que de otro modo sería grave y aún escapar de la condena. Eso haría las cosas bastante complicadas. Estoy seguro de que estarás de acuerdo conmigo.

Para responderle más directamente, la intoxicación generalmente no es una defensa / justificación válida para escapar de la culpabilidad de un delito cometido por personas o personas intoxicadas. Sin embargo, si la persona acusada puede probar que estaba intoxicado involuntariamente (como en una situación donde fue drogado u obligado por la fuerza), puede escapar válidamente si puede demostrar que la cantidad de alcohol encontrada en su sistema habría robado un hombre promedio con la capacidad o capacidad para controlar su acción.

En los territorios donde la ley islámica es la ley existente, la embriaguez es un mal visto y un delito que hace que sea difícil, si no imposible, que un acusado invoque un delito como justificación para eludir la responsabilidad de un delito posterior ( basado en la regla de ex turpi causa) . Por ejemplo, a una persona acusada se le prohibiría suplicar ‘intoxicación’ como una defensa a la acusación de ‘violación’ ya que ambos son crímenes.

Depende de las circunstancias del caso. Como regla general, la intoxicación por drogas NO se trata como una justificación / defensa para cometer una ofensa. La única excepción a esta regla es si la intoxicación fue involuntaria, lo que significa que usted estaba drogado y no fue por su propia voluntad. La razón detrás de esto es que el delincuente no tenía MENS REA (intenciones culpables) en el asunto.

Normalmente, el único momento en que una persona podría tener una defensa legal que involucre drogas o alcohol sería si pudiera demostrar que estaba bajo el cuidado y la supervisión de un médico y que estaba tomando dichos artículos de acuerdo con las órdenes del médico. El problema que se planteará es que, en la mayoría de los casos, tanto el médico como las etiquetas de advertencia advierten de nuevo la mayoría de las actividades mientras las toman. Esto arruinaría la mayoría de los argumentos de defensa al tratar de usar esto como una estratagema.

More Interesting