¿Los virus son realmente microorganismos?

Bueno, este tema es uno de discusión valiosa, esto se debe al hecho de que una gran cantidad de científicos reconocidos no están de acuerdo con ellos.

Como resultado, soy capaz de otorgarles a todos ustedes mi punto de vista sobre esta atrevida pregunta.

Características que pueden considerar virus como formas de vida:

  • Poseen una capa de proteína llamada “cápside”. A veces, también pueden tener su propia bicapa lipídica. (una característica particular de los virus que atacan a los animales).
  • Tienen un ácido nucleico, ya sea de ADN o ARN.
  • Son capaces de replicarse (una forma significativa y vital que poseen los organismos vivos, para asegurarse de que la especie continúe).

Características que pueden no considerar virus como formas de vida

  • La mayoría de los organismos vivos tienen ambos tipos de ácido nucleico dentro de su material genético y sus alrededores. Los virus no tienen ambos, lo que reduce significativamente las posibilidades de presumirse como seres vivos.
  • No son celulares en la naturaleza, lo cual, por definición, podríamos suponer que no son vivos.
  • Además, requieren la presencia de “células” para fabricar réplicas de sí mismos. Por lo tanto, están obligados y son parásitos intracelulares. (A pesar de que el ‘parasitismo’ solo está relacionado con organismos vivos).

Honestamente deseo que ahora comprendas por qué tu pregunta es un tema de verdadera importancia …

Debido a que los microorganismos son una definición flexible de todo lo que se clasifica como vivo y lo suficientemente pequeño como para llamar arbitrariamente a un microorganismo. Por lo general, el criterio de tamaño depende de que usted vea claramente el organismo con los ojos desnudos o no.

Y aunque creo que todos los biólogos estarían de acuerdo en que los virus generalmente se ajustan a los criterios de tamaño de los microorganismos, el consenso científico aún está algo dividido sobre cómo definir la vida. Por lo tanto, algunas personas clasifican los virus como vida y, por lo tanto, los incluyen en el término microorganismos.

Personalmente me inclino por no clasificar virus como microorganismos, porque personalmente no apoyo la clasificación de virus como vida.

Existe un gran debate sobre si los virus deben considerarse vivos o no. Diferentes comunidades de científicos discuten diferentes lados. Como alguien que cursaba un doctorado en Patobiología pero que recibió una licenciatura en Biología Molecular y Celular, he escuchado ambos lados de la discusión.

Hablando como un patólogo (es decir, alguien que estudia las enfermedades infecciosas emergentes y se centra en los agentes patógenos) considero que los virus son vida y una forma alternativa de vida. Algunas personas argumentan que los virus no están vivos porque no pueden replicarse sin una célula anfitriona. Pero, de nuevo, bastantes parásitos no se pueden multiplicar sin infectar al organismo huésped tampoco. Por muy poco convencional que parezca, considero que cualquier partícula con material genético que sea capaz de replicarse (con o sin célula hospedadora) esté viva. Muchas especies de Mycoplasma y muchas bacterias intracelulares obligadas existen que no pueden replicarse sin ciertos componentes que reciben de las células. Apuesto a que si creamos un medio lo suficientemente rico que contenga componentes de la Celda responsables de los mecanismos de transcripción y traducción, probablemente podamos desarrollar (algunos) virus ex vivo .

Los priones en el otro lado es donde trazo la línea. Los priones son proteínas mal plegadas que pueden causar que otras proteínas también se plieguen mal. Son agentes infecciosos y pueden causar enfermedades (generalmente de naturaleza neurológica). No tienen material genético y no pueden “replicar” en el sentido tradicional. Pueden causar que otras proteínas se plieguen erróneamente, pero eso no es lo mismo que una verdadera replicación.

Pero yo divago. Considero que los virus están vivos. En cierto sentido, son el parásito perfecto: arrojando todos los genes innecesarios para convertirse en un organismo muy minimalista (genoma sabio). Supongo que puedes pensar que están pasando por el mismo proceso que las mitocondrias, si consideras que la teoría de la endosimbiosis es cierta. De hecho, otras bacterias parecen estar pasando por reducciones del genoma de una manera muy similar. ¿Quién puede decir que los virus no hicieron lo mismo antes en nuestra historia evolutiva?

No, los virus no se consideran microorganismos. Son células A y no células. Su tamaño se compone en nano metre. El viron más pequeño es el “virus de la polio” y el viron más grande es el “virus de la viruela”. El tamaño del viron más grande es igual a la bacteria más pequeña (micobacteria).

los virus son las entidades que se encuentran en la línea entre el mundo vivo y el no viviente.

están hechos de moléculas orgánicas, pero no realizan el metabolismo (no comen ni producen energía) por sí solos, algo que las bacterias y los hongos hacen.

pero una vez que infectan a un huésped, cobran vida y comienzan a metabolizar (sin embargo, no son elaborados).

por lo tanto, están ubicados en un reino diferente y no son reconocidos como ninguno de ellos.

Aunque la mayoría de los microorganismos están vivos, otros no, incluidos los virus. Entonces, no todos viven, básicamente.

Los virus son una zona gris entre lo amoroso y lo no vivo, y lo que llamamos tiene más que ver con la forma en que definimos las palabras que con cualquier otra cosa.