¿Qué sucedería si las células humanas contienen cloroplasto?

No mucho. Los animales generalmente tienen una relación muy baja de superficie a volumen. Esto ayuda a su movilidad, pero hace que la fotonsíntesis sea extremadamente ineficiente. No hay suficiente energía solar iluminando nuestra piel para que valga la pena.

Las plantas realizan una gran cantidad de ramificaciones que proporcionan una relación enorme de superficie a volumen. Sus hojas tienen mucha área iluminada, en comparación con su volumen total. Por lo tanto, su clorofila y caroteno pueden proporcionar una gran cantidad de energía de la luz solar. Entonces pueden usar eficientemente clorofila y caroteno para la fotosíntesis. Las plantas son autótrofos, no heterótrofos.

Yo especulo que la clorofila y el caroteno podrían ser tan buenos para protegernos de los rayos UV como la melanina. La melanina nos protege al absorber la luz solar. , pero no proporciona ninguna nutrición.

El beneficio extra de la fotosíntesis sería extremadamente pequeño porque no tenemos suficiente área de superficie en comparación con nuestra masa. Los animales son heterótrofos.

El caroteno y la clorofila podrían, en principio, proteger el folato en nuestras pieles y prevenir el cáncer de piel, al igual que la melanina. En principio, el caroteno y la clorofila podrían, en principio, proporcionar una pequeña cantidad de energía de la luz solar a diferencia de la melanina. Sin embargo, esto no ha sucedido por razones relacionadas con ‘legado’.

Nuestras retinas son todo lo que queda de nuestros antepasados ​​utótrofos. Nuestras retinas recolectan luz usando una molécula llamada retinol. El retinol es un pigmento que algunas bacterias usan para la fotosíntesis.

Es muy probable que algunos de los ancestros unicelulares de antepasados ​​fueran bacterias fotosintéticas con retinol en lugar de clorofila. Esta es la razón por la cual la mayoría de los animales tienen retinol en alguna forma. Sin embargo, el retinol en animales ahora se usa para “visión” en lugar de fotosíntesis.

Un animal, en principio, podría usar clorofila y caroteno para ‘visión’. Sería posible que un animal tuviera cloroplastos en los ojos en lugar de células con retinol. Sin embargo, esto no ha sucedido por razones relacionadas con ‘legado’.

No mucho. Si nos fijamos en la cantidad de energía que produce una planta por pulgada cuadrada de hoja frente a las necesidades calóricas de un ser humano, incluso los nudistas en Florida obtendrían una cantidad mínima de energía incluso en los mejores días

Además de usar las mitocondrias para la producción de energía, los crisoplastos usarían la energía de la luz solar para nuestra producción de energía celular. También nuestra celda sería verde. Pregunta interesante por cierto!