Gracias por la solicitud Samika Pandey !!
Primero defina la “vida” para mí como la define, SIEMPRE ha sido un punto argumentado en la comunidad biológica para definir la “vida” como una entidad distinta.
Bueno, mi opinión es que “vida” no es un término muy útil biológicamente debido a su inconsistencia. Por ejemplo, si me preguntaran si un virus califica como “vida”, diría que no.
El argumento básico que está haciendo es que una célula sanguínea es simplemente una construcción de proteínas en un cierto orden para reaccionar con el oxígeno de una manera que beneficie al cuerpo. A lo que respondo “¿No es en todas las células?” Diría que cualquier célula individual es solo un artefacto pero infinitamente más compleja que el glóbulo rojo básico. Es una estructura de proteínas que responde a muchas más sustancias químicas que el oxígeno y tiene una gama más amplia de respuestas, todas de diferentes cadenas de proteínas.
De hecho, los glóbulos rojos no solo sirven como portadores de oxígeno. Los glóbulos rojos producen óxido nítrico y pueden liberar ATP cuando están bajo “estrés” en una arteria para dilatar los vasos con el objetivo de prevenir un bloqueo. A pesar de carecer de un núcleo y de cualquier otro orgánulo principal, las proteínas internas de esta célula son perfectamente capaces de responder, aunque de manera cruda, a su entorno. ¿Eso califica la vida para ti?
¿El axón de la neurona lleva impulsos de un cuerpo celular?
¿Es posible crear una celda artificial?
¿Puede el cerebro humano editar y crear nuevas células de tipos para el cuerpo?
El diccionario de Oxford define la vida como tal: “La vida es una característica que distingue a los objetos que tienen procesos de señalización y autosostenibilidad de aquellos que no lo hacen”
La célula sanguínea transporta oxígeno para servir a la “colmena de células” y ensancha los vasos a los que se atasca para garantizar la supervivencia de su “reina” que producirá más de sí misma. Lo veo más como una hormiga obrera. Increíblemente básico, para nada interesado en reproducirse, pero más o menos esclavo de una criatura más compleja que puede reproducirse y producirá más trabajadores. ¿Es la vida ahora? Si no es la vida, podría decirse que una hormiga obrera tampoco es “vida”.
Responde al estrés / oxígeno (señalización) para crear un efecto que garantizará la supervivencia del “exceso de mente” que producirá más de sí mismo (autosostenibilidad).
Decir que un glóbulo no es vida para mí es decir que una célula humana normal no es “vida”. Al final del día, toda la “vida” es una construcción de muchos artefactos no vivientes apilados de una manera que responde al medio ambiente debido a su estructura química. En mi opinión, el glóbulo rojo es simplemente un artefacto simple en comparación con una célula hepática que es un artefacto complejo.
Y si !! no pueden decirse que están muertos …
Tharshini Ramesh
