¿Los virus intentan no matar al host para que puedan reproducirse más tarde deteniendo la infección antes de que mate al host? ¿Todas las muertes por virus son accidentales hasta que los virus encuentran la máxima reproducción sin matar al huésped? ¿No les importa?

Hay un subcampo en biología evolutiva llamado epidemiología evolutiva, que, entre otras cosas, analiza cuán dañino “debería” ser el agente causante de la enfermedad para su huésped. Hay muchas teorías, pero una de las más populares enmarca la cuestión como una compensación entre la reproducción dentro del host y la transmisión entre el anfitrión, algo que Paul Lucas tocó en su respuesta.

Bajo este marco, cuando un virus (por el bien del argumento, por ejemplo) está dentro de un host, los principales desafíos para ese virus son evitar el sistema inmune del huésped y superar a otras cepas virales. Esto debería impulsar la evolución para favorecer el aumento de las tasas de reproducción dentro del host, es decir, para crecer más rápido que el otro tipo. El aumento de la reproducción interna se correlaciona (a menudo) con un mayor daño al host, ya sea mediante la destrucción directa de las células o la reducción en la cantidad de recursos disponibles para el host. En el nivel de población de host, puede pensar que esto hace que el host muera más rápido a causa de la infección. Ahora, eso puede ser malo o bueno para la reproducción del virus. Si hay un montón de hosts susceptibles en el entorno, a quién le importa si matas a tu host realmente rápido, porque es probable que hayas entrado en contacto con un nuevo host y ya los hayas infectado, por lo que este tipo de situación favorece la evolución de los patógenos. que se vuelven más no menos mortíferos con el tiempo.

Lo contrario de esta situación es cuando los hosts son raros en el entorno. Entonces, si matas a tu anfitrión muy rápido, es probable que no hayas logrado transmitirte antes de que el host se muera, por lo que bajo esas circunstancias, aunque en el host estés compitiendo con las cepas rivales y quieras reproducir más rápido, hay un problema limite lo peligroso que se puede obtener, porque la selección entre hosts asegura que solo los patógenos que logran no matar a su anfitrión antes de que la oportunidad de transmisión sobrevivan.

Por supuesto, cualquier combinación real de hospedador-parásito tendrá detalles que deben tenerse en cuenta, pero esta sigue siendo una teoría general popular. Buscar en Google la teoría de la virulencia óptima le permitirá acceder a lecturas expansivas, pero a menudo bastante matemáticas, y proporcionarle algunas de las otras teorías sobre el tema.

Para ser claros, cualquier palabra que implique una especie de agencia en el nivel del huésped o del agente patógeno es simplemente coloquial, este es un fenómeno puramente matemático impulsado por cambios en la supervivencia. Los huéspedes y los patógenos probablemente no tienen la capacidad de preocuparse realmente, y esto sucedería independientemente de sus sentimientos al respecto.

los virus no están vivos, o están en el límite de la vida, según su definición. Pero incluso si lo fueran. Ellos no tienen cerebro No les importa nada, mucho menos tienen el concepto de anfitrión para tener opiniones sobre ellos.