Comience con una población en la que pueda afirmar que esto es cierto, digamos tres hembras triples idénticas y tres hombres genéticamente diversos.
Después de una ronda de reproducción, las hembras heredarán la mitad de sus pares de cromosomas de los hombres. Del mismo modo, los hombres tendrán menos de la mitad de diversidad, perdiendo la X de su padre a favor de la Y más pequeña. Son heterocigotos “uniformemente”. Por lo tanto, en una generación, la falta de “diversidad” se borra por completo. En la próxima generación, terminas con algunos rasgos que son homocigotos y otros que son heterocigotos, y estos se distribuirán aleatoriamente entre hombres y mujeres
Ahora, si desea considerar la “diversidad” como rasgos o comportamiento, está hablando de toneladas de características que tienen poco que ver con la genética subyacente. El desarrollo hormonal puede proporcionar algo de esto, por ejemplo, rasgos vinculados al sexo como los patrones de color masculino. Pero el equipo para ser un “hombre” no existe en un solo cromosoma Y: más bien, tanto los hombres como las mujeres tienen la capacidad de ser “masculinos” o “femeninos”, es decir, tienen los planos dentro pero no el desarrollo. señales hormonales que los hacen uno o el otro. A menos que lo hagan.
A lo que probablemente se está refiriendo es a la socialización: en su círculo social, se alienta a los hombres durante su desarrollo después del nacimiento a tomar riesgos, lo que conduce a una mayor difusión de la experiencia de la vida. No hay nada necesario o biológicamente impulsado sobre esto, y hay muchos ejemplos en la naturaleza de lo opuesto. De hecho, mis observaciones de la cultura finlandesa tienden a mostrar una mayor diversidad sociológica entre las mujeres en comparación con los hombres: las mujeres van desde directores ejecutivos hasta técnicos, mientras que los hombres desempeñan más funciones de servicio, como taxistas y recepcionistas. No obstante, si mi observación (o la suya) es verdadera es irrelevante: si no ha realizado un ensayo de intervención que pueda cambiar una de las variables de desarrollo y observe los resultados, tiene una correlación, un estudio epidemiológico. En general, se considera que este tipo de observaciones prospectivas son, en el mejor de los casos, un primer paso en el desarrollo de una teoría y bastante inútiles en el poder de resolución real, de ahí el aforismo: “la correlación no es causalidad”.
Respuesta de Matt Harbowy a ¿Qué dice la diferencia de tamaño entre el macho y la hembra de una especie sobre esa especie?
