Si los datos se mantienen en conjunto con fines epidemiológicos, veo menos objeciones. El problema con el mapeo del genoma, según lo entiendo, es que desea saber si ha habido una expresión de un gen y eso requiere identificar a un individuo en particular que, por definición, infringe la privacidad.
Abre la posibilidad de discriminación basada en la anticipación de la enfermedad o la retención del tratamiento
Supreme Content
¿Puede orinar y limpiar las manchas de caca?
¿La raza humana sigue creciendo?
Algunas personas no quieren saber. No hay un bien público convincente que provenga de dicho programa. Si tiene una razón tan convincente, no dude en decirnos. Si no lo haces, ¿por qué me importaría? NO hay base legal para tal suposición.
La libertad personal también se extiende a la derecha “no saber”. Y dado que tal programa inevitablemente resultaría en una “base de datos global” ¿por qué querría hacerlo? Si no da como resultado tales datos globales, ¿cuál sería el valor?
Sí, podría querer saber más sobre mi ADN por razones personales, pero a menos que quiera que el resto del mundo lo sepa, no es asunto de ellos.
Si tiene un argumento tan convincente, no lo ha expresado en su pregunta.
More Interesting
¿La donación de sangre completa aumenta la producción de eritropoyetina (EPO)?
¿Un estornudo equivale a un octavo de un orgasmo?
¿Quiénes serían los primeros en adoptar los anuncios orientados por pruebas genéticas?
¿Cuál es la distribución de los colores de ojos en el mundo?
¿El cuerpo libera diferentes sustancias químicas durante la masturbación que el coito de 2 personas?
