¿La “biodiversidad humana” es una teoría científica respetada?

No en realidad no. Pero debes familiarizarte completamente con el tema, por razones que explicaré.

La diversidad biológica humana es un término que se refiere principalmente a la genética de poblaciones humanas, pero podría incluir carga de patógenos, epigenética, dependencias químicas, etc., cualquier factor biológico que podría existir o no existir en diferentes poblaciones o ser más común o menos común.

Puedes ver la diversidad biológica humana por ti mismo cada vez que miras a una multitud. Todos se ven diferentes. Esas diferencias pueden ser pequeñas o pueden ser grandes, pero están claramente allí .

¿Estas diferencias son solo profundas? No. Los antropólogos pueden distinguir a las personas de las medidas de sus huesos (dientes en particular). ¿Son solo piel y hueso entonces? ¿Qué tan profundamente van? Probablemente todo el camino hasta la médula. Lo que es fácil de ver son diferencias físicas, pero probablemente existen diferencias neurológicas igualmente grandes, ya que al menos la mitad del genoma humano afecta la función cerebral, y no se ha encontrado que ningún rasgo conductual independiente del contenido sea hereditario en algún grado. ¿Esto implica que el comportamiento humano está en gran medida biológicamente determinado? Sí, lo hace, en promedio. Claramente, la cultura no existe puramente en oposición e independiente de la biología.

Preguntar si la diversidad biológica humana es una teoría respetable es como preguntar si la geografía es una teoría respetable. La geografía no es una teoría en absoluto. Son datos. Puede explicar o resumir esta información de muchas maneras diferentes. Ahí es donde entran las teorías. Pero los datos en sí no son una teoría. Es lo que una teoría trata de explicar. Entonces, en este sentido trivial, la diversidad biológica humana no es una teoría científica respetada porque no es una teoría en absoluto; es un tema, algo que las personas han estado estudiando, y un conjunto de datos que han acumulado en el proceso.

Actualmente, enfatizar esta dimensión de la humanidad es muy impopular, incluso (o podría decirse, especialmente) en la academia, y mencionarla puede causar una gran reacción negativa. El término “políticamente incorrecto”, mientras se usa demasiado, parece completamente apropiado aquí. Sin embargo, esto no se debe a ningún defecto en el enfoque, como nuestra incomodidad colectiva al recordar que los humanos son animales. Hablar de humanos en tanto animales conduce finalmente a hablar sobre linajes humanos, antecedentes familiares, inmigración, evolución, tasas de crecimiento de la población, crianza, etc., y mencionar estas cosas es como hablar de cualquier otra función biológica, como la defecación, por ejemplo. Simplemente no lo haces en compañía educada. Aprendes esto muy temprano. No sabes por qué, exactamente, pero lo haces. Insensiblemente, después de un tiempo, comienzas a considerar a cualquiera que no se censure a sí mismo de la misma manera en que lo haces sucio en algún sentido, mal pensado, quizás incluso racista.

¿Cuál es la alternativa para estudiar la diversidad biológica humana? No es una teoría única, por lo que no hay una teoría alternativa. No se puede tener una teoría alternativa a algo que no sea una teoría. El enfoque alternativo es negar que el tema en cuestión exista. Imagine, por ejemplo, que quiere negar que exista la geografía. ¿Cómo lo harías? Bueno, podrías negar que la Tierra existe, en cualquier forma constante, charteable, al menos. Asimismo, la alternativa a la diversidad biológica humana es negar que los humanos en tanto que animales existan en absoluto. Si te suscribes a esa vista, entonces puedes permitir que los humanos existan, pero solo en un sentido filosófico, sin derramamiento de sangre, etéreo, sin tocar el suelo.

Asumamos que usted admite que la diversidad biológica humana es real, porque las personas son reales. Esto no te obliga a adoptar una teoría o sociedad en particular o una política en particular. La diversidad biológica humana es algo que se estudia desde múltiples direcciones por diferentes personas, con diferentes agendas o sin una agenda particular que no sea la curiosidad. Algunos de ellos han sido bien respaldados por múltiples líneas de investigación, incluyendo estudios recientes de asociación estadística genómica. Otros son solo historias interesantes.

Por supuesto, existe un gran interés y especulación sobre la genética de poblaciones humanas y la determinación biológica circulando en Internet en este momento bajo el término “HBD”, acogido cálidamente por una sección de la blogosfera alternativa derecha llamada Dark Enlightenment o neoreaction. Supongo que esto es principalmente a lo que te refieres. Según lo utilizado por la blogosfera de neorreacción , HBD generalmente representa una especie de forma de pensamiento Folksgeist esencialista: las personas X se comportan como Y porque son el tipo de personas que se comportan como Y, porque HBD. Pero esto no me parece particularmente revelador. Como puede ver en la forma en que escribí eso, siento que casi cualquier cosa podría conectarse a X e Y. En general, Folkgeists hereditarios son un poderoso marco explicativo para la diferencia de comportamiento entre diferentes personas, pero el problema con poderosa explicación frameworks es que cualquier cosa que pueda explicar algo realmente no explica nada.

Hablando como un antropólogo aficionado entusiasta (era mi campo de estudio de pregrado), no creo que podamos ignorar y descartar los enfoques biológicos deterministas. Las teorías que generan no son automáticamente ciertas, pero tampoco son automáticamente falsas. Simplemente colocamos una gran carga de la prueba en este tipo de explicaciones.