¿Cómo puedo tomar la mejor decisión informada sobre la vacunación de un bebé recién nacido en California?

Primero, nunca confíes en la “Universidad de Google”. Puede encontrar una publicación en Internet que defenderá o desestimará su decisión sobre casi cualquier cosa. Por ejemplo, el Dr. Sears recomendado anteriormente es tenido en baja estima por muchos doctores (y sus partidarios consideran a sus detractores como una broma también). Vea estos enlaces para una discusión del Vaccine Book.

http://scienceblogs.com/insolenc…

http: //www.sciencebasedmedicine….

Usted y su familia necesitarán tomar una decisión sobre cómo planea criar a su hijo y cómo tratará los problemas médicos que surjan. Como mencioné, puede encontrar un sitio de Internet o una publicación para respaldar lo que decida, pero si eso es lo mejor para su hijo es algo diferente.

Puede creer en rezarle a Dios o en un estilo de vida saludable y las verduras orgánicas son la mejor defensa contra las enfermedades, o puede preferir un enfoque más matemático y científico en el que juzgue los riesgos de cada actividad que realiza (recibir una vacuna) contra el riesgo de no emprender esa actividad (no recibir una inyección), confiar en estudios revisados ​​por pares para tomar una determinación. Debe tener un pediatra en quien confíe y debe hablar con ellos en profundidad acerca de sus inquietudes sobre ciertos procedimientos y políticas. Le darán sus consejos, que luego podrá tener en cuenta en su proceso de toma de decisiones.

Pero al final, todo dependerá de usted y de cómo críe a su hijo.

Personalmente, no hay forma de que deje que mis hijos vivan en California sin vacunas, dado el potencial de una epidemia debido a la interrupción de la inmunidad colectiva. Elegir no vacunar o retrasar la vacunación NO es elegir la opción sin riesgo, simplemente elegir un riesgo diferente y, en California, un riesgo que está creciendo.

Pero esa es mi opinión. Buena suerte con tu decisión para tus hijos.

La opinión de una celebridad que no posee experiencia profesional en el campo de la inmunología es lógicamente útil en comparación con la información fáctica presentada por la comunidad médica. Esta información proviene del marco científico que se basa en la experimentación, la observación y el análisis; esta base no es comparable a lo que dice su “Promedio Joe” en la parada de autobús.

La verdad es que las vacunas han erradicado por completo enfermedades terribles , como la viruela y la polio (en algunos países). El riesgo de que un niño contraiga una enfermedad mortal pero evitable es mucho mayor que el riesgo de que el niño sufra un efecto adverso a cualquier vacuna (la incidencia de efectos adversos graves es mayor a 1: 1000000 – la incidencia de ser golpeado el rayo, en comparación, es alrededor de 1: 600000 ).

Además, no hay evidencia de que las pequeñas cantidades de timerosal y otros ingredientes en las vacunas sean tóxicas, incluso cuando un niño recibe múltiples vacunas en un día. Para el registro, una vacuna contiene menos mercurio que un sándwich de atún, y el timerosal no contiene la forma elemental de mercurio, sino una forma que se une de forma segura a otros elementos, volviéndolo inerte de sus propiedades habituales. Voy a proporcionar enlaces en la conclusión, en negrita.

Gran parte de la ” controversia ” de la vacunación es básica. El enlace de MMR / Autismo postulado por Andrew Wakefield, ahora desaparecido, ha sido desacreditado en numerosas ocasiones con estudios posteriores, aunque eso no quiere decir que la “controversia” inexistente aún exista, poniendo en riesgo a no solo los niños, sino también comunidades enteras.

Estoy de acuerdo con dichos profesionales. Considero que es un acto negligente que un padre rechace la vacunación si el niño es perfectamente capaz de ser administrado. Puede salvar la vida de su hijo ofreciendo prevención contra enfermedades terribles como el tétanos, la infección meningocócica, la poliomielitis, la tos ferina, la tuberculosis e incluso el cáncer de cuello uterino.

Este es un niño infectado con tétanos. Él no recibió la vacuna contra el tétanos.

Por favor, no sigas las opiniones. Las celebridades no son una fuente confiable de información. NO son científicos, o incluso profesionales médicos para el caso. No puedo enfatizar esto lo suficiente. Proporcionaré un enlace de un ejemplo de rechazo de vacunas que resultó en un brote de sarampión en Gales: para el registro, la incidencia de sarampión fue baja en esa área antes de que la comunidad decidiera no vacunar a sus hijos.

Página en the-scientist.com

CDC Study Debunks link between Vaccines and Autism

¿Thimerosal en vacunas? ¿Qué es?

Píldora venenosa: no todo el mercurio es tóxico