Hay muchas razones para esto, pero para abordar específicamente su subtexto, esto se debe a que el placer no es el significado de la vida. Si hubiera un medicamento que llenara a sus usuarios con un sentido claro e inequívoco de significado y realización atemporal, y también borrase el deseo de compartir esa experiencia a través de la procreación, entonces tal vez la sociedad humana no sobreviviría a su existencia (aún me parece poco probable, la mayoría de las personas probablemente no probarían la droga y la estigmatizarían si observaran que detuvo la procreación).
Sin embargo, cuando se trata de placer, la mayoría de la gente es más que capaz de hacer optimizaciones razonables a largo plazo que a menudo implican diferir o rechazar algunas formas de placer para permitir otras experiencias más fuertes o más significativas. Las consecuencias negativas de las “drogas de placer” más fuertes (metanfetamina, heroína, etc.) son tan terribles que resulta obvio para la mayoría de la gente que no vale la pena intentarlas en absoluto, o que solo deben probarse con extrema moderación y precaución. Mi respuesta inmediata a la lectura de la descripción de su pregunta no fue “esto destruirá a la sociedad”, sino que “nunca intentaré eso, obviamente llevará a la muerte”. No creo que ningún “laico razonablemente inteligente” pueda predecir la caída de la sociedad si les digo que existía un par de tijeras que hacían que cortar las extremidades fuera absolutamente deslumbrante.
Como un aparte, esta pregunta es una triste reflexión sobre el estado de la confianza de nuestra sociedad en nuestro prójimo. A pesar de una fuerte confianza en nuestras habilidades individuales, parecemos irónicamente menos seguros que nunca de la sabiduría de la multitud. No tengo la referencia a mano *, pero recuerdo haber leído sobre una encuesta que preguntaba a las personas si comenzarían a usar marihuana si fuera legal hacerlo. La gran mayoría dijo que no, ya que el estado legal no era la razón por la que eligieron no usar marihuana. Sin embargo, cuando se les preguntó cómo pensaban que se comportarían los demás, los participantes de la encuesta siempre predijeron que un gran porcentaje del resto de la población comenzaría a consumir marihuana.
La realidad de la cuestión es que la sociedad humana se ha enfrentado a amenazas para nuestra supervivencia mucho más preocupante que las drogas psicoactivas durante miles de años, y siempre hemos encontrado formas de no solo sobrevivir, sino también de florecer. Incluso las sociedades indígenas primitivas fueron lo suficientemente inteligentes como para descubrir formas de usar de manera segura productos químicos para promover una mayor calidad de vida en lugar de destruirla (es decir, la cultura chamánica, el uso de drogas en contextos médicos o religiosos). La idea de que los humanos serían tan impotentes contra las drogas destructivas y que activan el placer como para extinguirnos es, en mi opinión, simplemente el resultado de un lavado de cerebro puritano desinformado.
* Creo que leí esto en Por qué nuestras leyes antidroga han fallado , pero no estoy de humor para buscarlo en este momento. Recomiendo leer ese libro si le interesa comprender los efectos de las drogas y la criminalización de las drogas en nuestra sociedad.
