No. Aquí está el porqué:
- Bunny Colvin era demasiado dependiente de los traficantes de drogas que actuaban como ciudadanos responsables que no lo son. Finalmente, las tensiones de tener que realizar funciones para las que fueron singularmente inadecuados habrían provocado el colapso de todo el asunto.
- Había demasiados policías como Herk y su “sentido del honor” habría sido “insultado” al tener que mantener una construcción como Hamsterdam. Mientras que los policías constantemente afirman que se dan cuenta de que la “Guerra contra las drogas” es un fracaso, tampoco pueden ver una situación en la que las cosas se puedan cambiar y todavía puedan hacer su trabajo de manera efectiva. Esos policías socavarían cualquier esfuerzo como Hamsterdam
- Marlo Stanfield – Dado que Hamsterdam habría estado en competencia directa con Marlo Stanfield y sus esfuerzos por convertirse en el “Rey de las calles”, su organización eventualmente habría chocado con los traficantes que conformaban Hamsterdam o la policía. O ambos. Hamsterdam habría sido un obstáculo para su ascenso al poder y habría sido tratado por él en su manera “habitual”.
- Los medios : los medios habrían tomado la historia de Hamsterdam y la habrían torcido completamente para satisfacer las necesidades de sus espectadores. Mientras que una cooperativa de drogas pacífica podría tener buenas noticias para los residentes de West Baltimore, el enfoque de los medios se habría centrado en los relativamente pocos actos de violencia. Esos actos habrían sido promocionados hasta el punto en que:
- Los federales : el gobierno federal no toleraría que una importante ciudad estadounidense, y mucho menos un capitán de la policía empleado por esa ciudad, creara una situación que eludaría los estatutos federales sobre drogas. Mientras que un “ojo oculto” podría haber estado brevemente enfocado en Hamsterdam (con la comprensión implícita de que Baltimore iba a desmantelar inmediatamente este “experimento”) las presiones duales de los medios y las elecciones eventualmente habrían forzado la acción federal para cerrar Hamsterdam.
- Los otros traficantes de drogas en Baltimore (además de Marlo Stanfield) – Hamsterdam era un área demasiado pequeña para que todos los jugadores en el “juego de la droga” de Baltimore coexistan con éxito. El odio pasado y los puntajes no resueltos habrían conducido a un conflicto abierto y ese conflicto habría significado el final del experimento. Además, habría nuevos mercados si la mayoría de los distribuidores se limitaran a una sola área, lo que significa que los “exploradores” en el tráfico de drogas podrían extenderse fácilmente hacia áreas que no fueron reclamadas por los comerciantes de Hamsterdam.
- Los residentes de las áreas cercanas : cuando la palabra de Hamsterdam se extendió, habría trasladado los problemas delictivos en otras partes de Baltimore a las áreas más cercanas a su ubicación. Los usuarios de drogas son a la vez pensadores perezosos y de corta duración. La mayoría lleva a cabo sus crímenes relativamente cerca de donde pueden obtener su “solución”. Las áreas alrededor de Hamsterdam habrían sido testigos de un fuerte aumento en los delitos contra la propiedad y los robos en sus áreas y se habrían quejado. Las quejas habrían llevado al descubrimiento del refugio seguro.
- La naturaleza siempre cambiante del tráfico de drogas : si bien la heroína que vendían los vendedores del oeste de Baltimore era la “sustancia del día”, eventualmente habría sido suplantada por otro producto. El período de transición que ocurrió mientras ocurría habría sido un momento excepcionalmente peligroso y el aumento resultante de la delincuencia habría terminado el experimento.
- La escasez de suministro – Hamsterdam solo “funcionaría”, había una cadena de suministro de heroína constante e ininterrumpida en el área. Cualquier interrupción (incluso las menores) habría desorganizado el ecosistema cuidadosamente equilibrado y resultó en la violencia que Bunny Colvin estaba tratando desesperadamente de evitar.
- Bunny Colvin – Aunque admirable, tanto por sus acciones en el establecimiento de Hamsterdam, como por haber caído en su propia espada para proteger a sus hombres cuando el experimento fracasó, el plan de Bunny Colvin estaba bastante mal construido y no se le dieron los niveles de pensamiento cuidadoso y planificación que habría requerido. Hamsterdam requería recursos a los que Colvin no tenía acceso: al menos cierto conocimiento de su existencia por parte de sus superiores, una serie de metas mensurables que conducen a un objetivo (u objetivos) mayor y una sociedad que estaba dispuesta a considerar seriamente este tipo de solución. ese tipo de problema El mayor Colvin no tenía ninguno de estos y se enfrentó a los problemas anteriores. El fracaso de Hamsterdam era inevitable, pero habría sido mucho menos (por ejemplo, habría durado mucho más) si Bunny Colvin hubiera sido un mejor estratega que táctico. En la vida real, lo mismo o similar habría ocurrido ya que pocas personas son tácticas y estrategas.
Actualización: Las razones anteriores son por qué una situación Hamsterdam no funcionaría en el programa y por qué realmente no funcionaría en la vida real. Si bien la idea de una “zona segura” de drogas abierta parece prometedora, es impracticable y poco viable, ya que requeriría muchos recursos que no podrían utilizarse en otros lugares y crearía problemas criminales en las áreas circundantes que se suponía que su inicio prevendría .