¿Podría Hamsterdam funcionar en la vida real? Por ejemplo, ¿podría el experimento social de Bunny Colvin en la tercera temporada de The Wire llevarse a cabo con éxito en el mundo real?

No. Aquí está el porqué:

  1. Bunny Colvin era demasiado dependiente de los traficantes de drogas que actuaban como ciudadanos responsables que no lo son. Finalmente, las tensiones de tener que realizar funciones para las que fueron singularmente inadecuados habrían provocado el colapso de todo el asunto.
  2. Había demasiados policías como Herk y su “sentido del honor” habría sido “insultado” al tener que mantener una construcción como Hamsterdam. Mientras que los policías constantemente afirman que se dan cuenta de que la “Guerra contra las drogas” es un fracaso, tampoco pueden ver una situación en la que las cosas se puedan cambiar y todavía puedan hacer su trabajo de manera efectiva. Esos policías socavarían cualquier esfuerzo como Hamsterdam
  3. Marlo Stanfield – Dado que Hamsterdam habría estado en competencia directa con Marlo Stanfield y sus esfuerzos por convertirse en el “Rey de las calles”, su organización eventualmente habría chocado con los traficantes que conformaban Hamsterdam o la policía. O ambos. Hamsterdam habría sido un obstáculo para su ascenso al poder y habría sido tratado por él en su manera “habitual”.
  4. Los medios : los medios habrían tomado la historia de Hamsterdam y la habrían torcido completamente para satisfacer las necesidades de sus espectadores. Mientras que una cooperativa de drogas pacífica podría tener buenas noticias para los residentes de West Baltimore, el enfoque de los medios se habría centrado en los relativamente pocos actos de violencia. Esos actos habrían sido promocionados hasta el punto en que:
  5. Los federales : el gobierno federal no toleraría que una importante ciudad estadounidense, y mucho menos un capitán de la policía empleado por esa ciudad, creara una situación que eludaría los estatutos federales sobre drogas. Mientras que un “ojo oculto” podría haber estado brevemente enfocado en Hamsterdam (con la comprensión implícita de que Baltimore iba a desmantelar inmediatamente este “experimento”) las presiones duales de los medios y las elecciones eventualmente habrían forzado la acción federal para cerrar Hamsterdam.
  6. Los otros traficantes de drogas en Baltimore (además de Marlo Stanfield) – Hamsterdam era un área demasiado pequeña para que todos los jugadores en el “juego de la droga” de Baltimore coexistan con éxito. El odio pasado y los puntajes no resueltos habrían conducido a un conflicto abierto y ese conflicto habría significado el final del experimento. Además, habría nuevos mercados si la mayoría de los distribuidores se limitaran a una sola área, lo que significa que los “exploradores” en el tráfico de drogas podrían extenderse fácilmente hacia áreas que no fueron reclamadas por los comerciantes de Hamsterdam.
  7. Los residentes de las áreas cercanas : cuando la palabra de Hamsterdam se extendió, habría trasladado los problemas delictivos en otras partes de Baltimore a las áreas más cercanas a su ubicación. Los usuarios de drogas son a la vez pensadores perezosos y de corta duración. La mayoría lleva a cabo sus crímenes relativamente cerca de donde pueden obtener su “solución”. Las áreas alrededor de Hamsterdam habrían sido testigos de un fuerte aumento en los delitos contra la propiedad y los robos en sus áreas y se habrían quejado. Las quejas habrían llevado al descubrimiento del refugio seguro.
  8. La naturaleza siempre cambiante del tráfico de drogas : si bien la heroína que vendían los vendedores del oeste de Baltimore era la “sustancia del día”, eventualmente habría sido suplantada por otro producto. El período de transición que ocurrió mientras ocurría habría sido un momento excepcionalmente peligroso y el aumento resultante de la delincuencia habría terminado el experimento.
  9. La escasez de suministro – Hamsterdam solo “funcionaría”, había una cadena de suministro de heroína constante e ininterrumpida en el área. Cualquier interrupción (incluso las menores) habría desorganizado el ecosistema cuidadosamente equilibrado y resultó en la violencia que Bunny Colvin estaba tratando desesperadamente de evitar.
  10. Bunny Colvin – Aunque admirable, tanto por sus acciones en el establecimiento de Hamsterdam, como por haber caído en su propia espada para proteger a sus hombres cuando el experimento fracasó, el plan de Bunny Colvin estaba bastante mal construido y no se le dieron los niveles de pensamiento cuidadoso y planificación que habría requerido. Hamsterdam requería recursos a los que Colvin no tenía acceso: al menos cierto conocimiento de su existencia por parte de sus superiores, una serie de metas mensurables que conducen a un objetivo (u objetivos) mayor y una sociedad que estaba dispuesta a considerar seriamente este tipo de solución. ese tipo de problema El mayor Colvin no tenía ninguno de estos y se enfrentó a los problemas anteriores. El fracaso de Hamsterdam era inevitable, pero habría sido mucho menos (por ejemplo, habría durado mucho más) si Bunny Colvin hubiera sido un mejor estratega que táctico. En la vida real, lo mismo o similar habría ocurrido ya que pocas personas son tácticas y estrategas.

Actualización: Las razones anteriores son por qué una situación Hamsterdam no funcionaría en el programa y por qué realmente no funcionaría en la vida real. Si bien la idea de una “zona segura” de drogas abierta parece prometedora, es impracticable y poco viable, ya que requeriría muchos recursos que no podrían utilizarse en otros lugares y crearía problemas criminales en las áreas circundantes que se suponía que su inicio prevendría .

Sí, hasta cierto punto. Ya existe, y se llama Santa Cruz, California. El objetivo de Bunny era limitar la responsabilidad del tráfico de drogas a menudo violento en Baltimore de llegar fuera de un área bastante controlada y, por lo tanto, arruinar sus estadísticas. Pero desde una perspectiva más amplia, creó un área segura para que los delincuentes no violentos cometan el delito sin víctimas del tráfico de drogas recreativas para obtener ganancias marginales. Esto está sucediendo hoy en todas las microcomunidades (especialmente en toda California), pero ha sido el caso en Santa Cruz, California desde hace años. Esto solo es cierto para la marihuana y no es como si todavía no tuviera que ser discreto; pero hay un entendimiento de que no vas a ser sacudido por la olla si no molestas a los turistas con ella. no existe una actividad seria de desarrollo de drogas para la marihuana, por lo que los policías no pierden el tiempo persiguiendo (o contabilizando) a los pequeños traficantes de drogas recreativas. Definitivamente es un experimento social. No estoy seguro de cuáles son los efectos, si ha tenido un efecto positivo o negativo en las estadísticas delictivas y el uso de otras drogas recreativas más adictivas.

El Hamsterdam del Alambre no está oficialmente sancionado, es obra de un comandante deshonesto y sus oficiales leales. Es posible que esto se pueda recrear en una jurisdicción limitada y durante un tiempo limitado, como en el programa. Pero la idea de un refugio de drogas persistente y sancionado por la ciudad como Hamsterdam es probablemente imposible.

La parte difícil nos llega en la escena en la que Greggs y McNulty intentan evitar que Bodie lleve un cargamento de drogas a Hamsterdam. Carver convence a McNulty y Greggs para que dejen ir a Bodie y las drogas a fin de mantener el acuerdo que se había hecho con los traficantes de drogas bajo las órdenes de Bunny. Si Bodie había sido arrestado y las drogas confiscadas, suponemos que los narcotraficantes ya no confiarían en los arreglos de Bunny y que Hamsterdam dejaría de funcionar cuando los concesionarios volvieran a las esquinas.

Es el componente del tráfico de drogas del arreglo de Hamsterdam lo que lo hace difícil de imaginar en la vida real. Muchas ciudades han establecido o tolerado zonas “libres” de diferentes tipos en nombre de la reducción de daños, la reducción de la delincuencia o la mejora de la calidad de vida. Argumenté en otra respuesta que el Tenderloin en San Francisco es similar a Hamsterdam en que las personas son en gran medida libres de consumir drogas a plena vista, siempre y cuando no causen problemas. Pero eso no impide que las fuerzas del orden destruyan a los traficantes, a veces con operaciones encubiertas a gran escala. Incluso sin una aplicación proactiva, es difícil imaginar a los oficiales de la policía de la ciudad encontrando un envío de drogas y luego permitiendo que tanto él como sus transportistas salgan libres en nombre de la “reducción de daños” o cualquier otro ideal.

Una versión menos extrema de Hamsterdam se puede encontrar en ciudades de todo el mundo. Se tolera el consumo de drogas y, a veces, otros delitos menores, como la prostitución, pero el tráfico y la fabricación de drogas siempre son objetivos. De hecho, la promesa de aumentar los esfuerzos de interdicción de drogas suele ir de la mano de cualquier política que tenga como objetivo reducir la aplicación de los derechos a los usuarios. A veces, los traficantes de poca monta también reciben un pase, ya que, como sabe cualquier persona que alguna vez haya enredado en el mundo de las drogas, la línea entre el usuario y el distribuidor es prácticamente inexistente en las escalas más pequeñas.

El poder de Hamsterdam no fue solo que sacó a los adictos de los vecindarios, que muchas ciudades han descubierto cómo hacerlo, sino que consiguió que los distribuidores dejaran de participar en la violencia en esos vecindarios. En San Jose’s Tenderloin, la violencia persiste entre los distribuidores a pesar de la tolerancia hacia los usuarios. Quizás la falta de violencia de Hamsterdam fue idealizada en el programa, y ​​los resultados reales se parecerían más al Tenderloin, incluso si el narcotráfico no se permitiera. Por supuesto, Baltimore es muy diferente de San Francisco, así que es difícil de decir.

Personalmente, apoyaría un experimento de Hamsterdam, con el tráfico de drogas permitido y todo. El potencial para reducir el daño, reducir la violencia y llegar a las personas en situación de riesgo es demasiado atractivo para ser ignorado. Y, obviamente, la forma en que manejamos las cosas ahora no funciona para nada. Pero a pesar de la larga manera en que la sociedad occidental ha abordado racionalmente el problema de la drogadicción, todavía estamos demasiado lejos del marco moral y legal que se requeriría para hacer de Hamsterdam una realidad.

Debido al realismo de Wire, es fácil perderse todos los elementos alegóricos. Hamsterdam es una alegoría. También es un poco irritante, pero funciona dentro del mundo de Wire como la estafa asesina en serie de McNulty.

Como cualquier otra cosa en el mundo, lograr que un grupo de personas acuerde algo es casi imposible. Un Hamsterdam requiere una legión de policías, una legión de estafadores y una legión de adictos para acordar un territorio neutral, y eso es antes de presentar a los profesionales médicos, programas de agujas limpias y seres humanos de la vida real que se verían afectados por algo como esto . Teniendo en cuenta que es dinamita política y el tipo de cobertura noticiosa sensacionalista que esto produciría, incluso el policía más audaz y empático se negaría a implementarlo realmente.

Algo como esto no podría mantenerse en secreto por mucho tiempo. Los traficantes de drogas y los adictos no son conocidos por su capacidad para guardar un secreto. Hace falta que un chico mire un mínimo obligatorio antes de que todo explote.

Entonces, no, Hamsterdam no podría existir en la forma presentada en el Wire.

Sin embargo, es importante preguntar qué quiso decir Simon al dedicar una temporada a un mercado de drogas al aire libre. Es sencillo. Bunny Colvin es un buen hombre con un buen sentido de la orientación. Está mirando lo que ha logrado al final de su carrera, y se da cuenta de que se necesitan cambios drásticos. Desafortunadamente, el edificio en descomposición de un importante departamento de policía de la ciudad no está dispuesto e incapaz de hacer esos cambios, e incluso si lo fueran, las fuerzas externas lo asfixiarán en su infancia.

Entonces Bunny Colvin toma la iniciativa, y por su esfuerzo, está arruinado.

Hay algo más que debe tenerse en cuenta, Hamsterdam no resolvió la crisis subyacente del crimen, la pobreza y el abuso de drogas que acecha a la ciudad. El crimen se redujo un poco, la gente podría encontrar una fuente confiable de drogas. La gente aún murió. Un flujo de ingresos confiable pasó de chicos de la esquina a pandillas violentas, que ya estaban involucrados en una sangrienta guerra territorial. Las mejores intenciones de Bunny Colvin aún lo dejaban con sangre en las manos. Al final, la institución lo enterró, arrestó a todos los ladrones y adictos presentes en la escena, y siguió adelante.