Para que los términos sean correctos, no existe el científico y el cirujano cerebral . La ciencia tiene una solución, que llamamos la verdad absoluta, mientras que la cohetería tiene múltiples “soluciones”. En este caso, las soluciones significan múltiples estrategias de diseño (misiones, equipamiento, carga, etc.). Por lo tanto, no existe una ciencia basada en el conocimiento, pero solo existe una ingeniería completa. Sin embargo, todavía se podría llamar al campo científico relacionado como ciencia espacial . Aunque el diseño de los cohetes podría cambiar, la física es la misma. Como ingeniero espacial especializado en propulsión de cohetes, desprecio a la palabra científico espacial. Además, el cirujano cerebral es un término común para el neurocirujano.
Habiendo dicho esto, permítanme volver a la forma reformulada de la pregunta original: “¿Es un ingeniero de cohetes más listo que un neurocirujano?” Bueno, no hay forma de comparar. Como dijo Peter Flom, no hay una definición clara para la palabra inteligente.
Si vamos a definir la inteligencia como la capacidad de crear e innovar, entonces los ingenieros de cohetes prevalecerán porque de hecho hay mucho margen de mejora. En el caso de la neurocirugía, hay mucho espacio para el descubrimiento. La innovación en términos de equipamiento médico no se puede atribuir directamente a los neurocirujanos.
Es increíblemente difícil dominar el cohete. Es un trabajo realmente difícil porque las complejidades involucradas en el diseño de los cohetes son demasiado altas. Además, detrás de cada diseño de cohete, hay un equipo de al menos 1000 ingenieros. Entonces, ninguna persona en particular puede enfrentar toda la carga porque es demasiado grande para tragar. De ninguna manera estoy diciendo que los neurocirujanos no innovan ni crean, pero las avenidas para tales en ese campo son menores (corríjanme si estoy equivocado), supongo. Sin embargo, si vamos a definir la inteligencia sobre la base del conocimiento aplicado, el pensamiento rápido, la destreza, las manos fuertes, la paciencia, la responsabilidad, el rendimiento bajo presión, etc., sería una situación en la que los neurocirujanos rinden en menos tiempo. escala que los ingenieros de cohetes. Además, una cirugía no ocurriría con más de 4-5 médicos operando al mismo tiempo.
Los ingenieros de cohetes también deben actuar bajo presión. Sin embargo, si consideramos que el producto no está a la altura, siempre podemos retrasarlo y hacerlo mejor (con más costos, por supuesto). Los neurocirujanos no tienen esa opción. Las escalas de tiempo para cada uno de ellos para lograr sus respectivos objetivos son muy diferentes. Un diseño de cohete completo llevaría 10 años. Una cirugía con el cerebro podría tomar menos de 10 horas. Un error en ambos campos podría acabar con vidas. ¡Una cosa que ambos campos comparten en común es hacerlo bien la primera vez! Sin embargo, si los ingenieros de cohetes no lo hacen bien el primero, tenemos la opción de mejorarlo en función de una serie de pruebas y fallas. Los neurocirujanos no tienen esa opción. Desde su primera cirugía, tienen que hacerlo bien, todas las veces.
Supongo que esta pregunta se deriva del clip de comedia de Mitchell y Webb. De hecho, es un video divertido. Pero, tomaría eso como una comedia y no me compararé con un neurocirujano porque soy inteligente en mi campo y ellos están en el suyo.
