WIkipedia tiene una buena sección en su entrada Contagio específicamente dedicada a este tema:
Exactitud científica
Soderbergh y el guionista Scott Burns han sido elogiados por el periodista Ferris Jabr en New Scientist por practicar “en efecto una comunicación científica muy exitosa”. Jabr cita elementos de la historia como “el hecho de que antes de que los investigadores puedan estudiar un virus, necesitan descubrir cómo cultivarlo en cultivos celulares en el laboratorio, sin que el virus destruya todas las células” como ejemplos de descripciones precisas de la ciencia.El escritor científico Carl Zimmer elogia la película y afirma: “Muestra cómo reconstruir el curso de un brote puede proporcionar pistas cruciales, como a cuántas personas puede infectar a una persona infectada, cuántos se enferman y cuántos de ellos mueren “. También describe una conversación con el asesor científico de la película, W. Ian Lipkin, en la que Lipkin defendió la rápida generación de una vacuna en la película. Zimmer escribe que “Lipkin y sus colegas ahora son capaces de descubrir cómo desencadenar reacciones inmunes a virus exóticos de animales en cuestión de semanas, no meses. Y una vez que han creado una vacuna, no tienen que usar Eisenhower -era tecnología para fabricarlo a granel “.
El experto en pediatras y vacunas, Paul Offit, elogia la descripción de la ciencia en la película y afirma que “por lo general, cuando las películas adoptan la ciencia, tienden a sacrificar la ciencia en favor del drama. Eso no era cierto aquí”. Cita el uso que hace la película de conceptos como “R0” y “fomites”, así como los orígenes de la cepa ficticia, como ejemplos de ciencia bien ilustrados en la película.
http://en.wikipedia.org/wiki/Con…
