¿Cuándo legalizarán los Estados Unidos todas las drogas?

El hecho de que los Estados Unidos legalicen “todas las drogas” nunca va a suceder, o más al punto, no volverá a suceder.

Antes de la aprobación de la Ley de Alimentos y Drogas Puras en 1906, no existía una sanción a nivel nacional por poner todo lo que uno pudiera encontrar en un fortín y venderlo como medicina. [1] Muchas de estas “curas” fueron meramente ineficaces; [2] sin embargo, algunas fueron activamente perjudiciales para la salud del paciente. Algunos podrían argumentar que el mercado finalmente discriminará entre los medicamentos que funcionan y los que no, pero en realidad, esto es difícil de hacer. Claro, es difícil vender tabletas de cianuro como una cura para el resfriado común, pero para algo menos que consecuencias inmediatas, letales y consistentes, el público, una y otra vez, se muestra bastante mal para descubrir qué medicamentos funcionan.

Por ejemplo, el antimonio y el sulfato de cobre se utilizaron durante siglos como eméticos, [3] pero ambos son en realidad sustancias altamente venenosas, siendo este último el que se usa actualmente como pesticida. La ingestión intencional de veneno por razones de salud puede sonar ridícula hasta que uno recuerde que la solanácea es extremadamente tóxica, pero efectiva para ayudar a ciertas afecciones cardíacas, y que la quimioterapia no es más que verter sustancias radiactivas en el cuerpo humano con el objetivo de matar a un tumor antes de que el resto del cuerpo ceda. En otras palabras, “no me siento inmediatamente mejor por haber tomado el medicamento” no induce a muchas personas a dejar de tomar ciertas drogas.

Por otro lado, el hecho de que un medicamento funcione no significa que las personas lo usen. Hemos visto esto en particular con el movimiento contra la vacunación: las personas oyen que hay formaldehído en una vacunación determinada y reaccionarán negándose a tomarla, ignorando por completo el hecho de que el plátano promedio tiene una dosis mucho más alta de formaldehído que la la vacuna El mercado abierto es, por lo tanto, una forma bastante pésima de regular la industria de las drogas. Esto realmente no debería ser sorprendente: la mayoría de las personas no son médicos, enfermeras, farmacéuticos o investigadores médicos. Por lo tanto, no existe una expectativa razonable de que una persona pueda leer un frasco de pastillas y comprender qué contienen las pastillas. Por ejemplo, aquí hay algunos nombres químicos, vea si puede identificar qué son cada uno de ellos:

Setraline [4]
Benzoilmethylecgonine [5]
Atorvastatin [6]
3,4-metilendioxi-N-metilanfetamina [7]
Tiopental de sodio [8]

Como tal, debido a que no existe una expectativa razonable de que el consumidor promedio pueda discriminar eficazmente entre los medicamentos que necesita y los medicamentos que los dañarán, muchos medicamentos no están disponibles sin receta. Vuelca a un gran número de personas a un entorno en el que hay mucho en juego y se requieren conocimientos especializados, y los resultados no serán muy buenos.

Esto probablemente parece un poco alejado de la cuestión de la legalización de las drogas como se plantea normalmente, porque no he tratado en absoluto el tema del uso recreativo, sino que se trata exclusivamente del tema de la medicina. La verdad del asunto, sin embargo, es que la única diferencia real entre las drogas recreativas y la medicina son los efectos deseados. Un usuario recreativo y un paciente ambos participan en el mismo comportamiento (administración de un medicamento), pero el usuario recreativo lo hace para drogarse, mientras que el paciente lo hace para otro efecto.

O, para usar una redacción menos seca, hablemos de la metanfetamina. En realidad, es legal vender, comprar y poseer metanfetamina en los Estados Unidos, pero hay una gran diferencia entre que una persona lo use para tratar su TDAH y su tweaker corriente. Es aquí donde las cosas empiezan a complicarse: es probable que no desee ver la metanfetamina sin receta médica por los motivos ya establecidos (las personas la tomarían con intención médica, pero en dosis incorrectas o para enfermedades para las que no tiene efecto curativo). por simple ignorancia), pero para el usuario recreativo, bueno, eso es otro asunto completamente diferente.

Por lo tanto, mantener algunas drogas como sustancias altamente controladas generalmente ha sido visto como algo bueno durante los últimos cien años más o menos. Considerando que no hay mucho movimiento para prohibir la FDA, esto no va a cambiar en el futuro cercano, si es que lo hace alguna vez.

Pero, ¿qué pasa si ignoramos el ángulo médico en esto y miramos puramente en el lado recreativo de las cosas. ¿Es razonable que un gobierno prohíba una droga recreativa? La respuesta a esto es, de nuevo, complicada. En este caso, veamos los diferentes ejemplos de las diferentes experiencias de dos países con el opio.

India tenía una larga historia de consumo de opio. La mayoría de los indios que consumieron opio lo hicieron tomando cápsulas. En 1895, la Royal Opium Commission dictaminó que el cultivo continuo de opio en la India no causaría un gran daño al país y que los adictos al opio en la India eran en realidad un problema social mucho menor que los alcohólicos en el Reino Unido.

Por otro lado, tenemos el ejemplo de China. China prácticamente no tenía antecedentes de consumo de opio antes del siglo XVIII. China importó 12 toneladas métricas de opio en 1729. Esto aumentó a 272 toneladas métricas en 1800. De marzo a mayo de 1839, el gobierno chino confiscó aproximadamente 1.210 toneladas de opio. La propagación de la droga fue memes, y en realidad causó un déficit comercial chino, a pesar de que la provincia de Yunnan se estaba convirtiendo en un centro global de cultivo de opio.

Hubo otros males sociales causados ​​por el comercio legal de opio. A principios del siglo XX, las tasas más altas de adicción al opio en el mundo se encontraban en la ciudad de Dalian, luego administradas por los japoneses como parte del territorio arrendado de Kwantung. El opio era efectivamente legal dentro de la ciudad, y la ciudad era notoriamente peligrosa, con robos y homicidios relacionados con el opio que eran excepcionales e inquietantemente comunes. Resultados similares se vieron en los años 80 y 90 en los Estados Unidos con la llamada “epidemia de crack”.

Esto quiere decir que hay drogas recreativas que son “nativas” para una cultura determinada y que existen drogas recreativas que son “extrañas”. Es mucho más probable que las drogas nativas se usen responsablemente, mientras que las alienígenas son mucho más propensas a ser abusadas, y la sociedad sufre tangiblemente por ello. La prohibición puede conducir a la delincuencia, pero la legalización no necesariamente disminuye la cantidad de delitos, tampoco. Es un problema espinoso.

Habiendo dicho esto, la programación de sustancias controladas en los Estados Unidos es un asunto altamente politizado que no refleja la realidad médica tal como se entiende actualmente. Por ejemplo, la marihuana es una sustancia controlada de la Lista I, y si bien la marihuana tiene un alto potencial de abuso, [9] en realidad actualmente ha aceptado el uso médico en el tratamiento (principalmente como analgésico) en los Estados Unidos. Por otro lado, la cocaína es una sustancia controlada de la Lista II, aunque su uso como un anestésico tópico es … raro. Sin embargo, todavía puede comprar cocaína legalmente de acuerdo con la ley federal, pero no con marihuana.

Entonces, si le quita algo a esta larga respuesta, es que si bien la política de drogas de los EE. UU. Probablemente podría utilizar una revisión, no es probable que suceda el abandono total del concepto de sustancias controladas, ni es un resultado particularmente deseable .

[1] Algunos estados individuales sí tenían penalizaciones, pero estas leyes fueron en general un tanto difíciles de aplicar.

[2] El alcohol y el opio eran ingredientes comunes en la mayoría de los medicamentos en ese momento. El opio tiene propiedades analgésicas y una combinación de opio y alcohol llamada láudano se puede utilizar en el tratamiento de la diarrea grave; sin embargo, los usos de ambos en un contexto medicinal son limitados.

[3] Un medicamento que induce el vómito.

[4] Zoloft

[5] Cocaína

[6] Lipitor

[7] éxtasis

[8] Un anestésico, no un suero de verdad en un sentido confiable como Hollywood lo haría creer.

[9] Aunque las consecuencias de este abuso están a la par con la gravedad de abusar de la nicotina.