¿Deben legalizarse las metanfetaminas?

La respuesta a esto es una especie de dos partes.
¿Nosotros, como sociedad, hacemos bien o hacemos daño cuando tratamos de proteger a las personas de vicios / cosas malas / comportamientos peligrosos? Soy un libertario de corazón, así que mi respuesta desde la cadera es siempre “Sé mejor que el gobierno y no los necesito para decirme qué es seguro”, y ahora que lo he dicho, creo que es prudente que lo hagamos difícil. para comprar granadas de mano, cianuro y plutonio ya que deliberadamente he elegido cosas que son demasiado peligrosas para la persona promedio combinada con el hecho de que nadie realmente necesita tener esto. ¿Debería el gobierno prohibirme cultivar y fumar mi propio tabaco en mi propiedad o beber leche no pasteurizada de mi propia vaca? Estas cosas son situaciones en las que siento que no necesito ni quiero que el gobierno me proteja de mí. Soy un adulto y puedo sopesar los riesgos mejor que cualquier gobierno. Cuando el gobierno multa, encarcela o de otra manera me lastima para “protegerme”, encuentro que es un argumento bastante ilógico.

La segunda parte es realmente lo peligroso que es la metanfetamina de todos modos. ¿Es como el Plutonio que te matará a ti y a todos los que te rodean? ¿Es como tomar leche sin pasteurizar o comer sushi crudo, un riesgo que puede tomar si lo desea?
Tienes que eliminar toda la prohibición para hacer esa evaluación. Si el gobierno lo encarcelara para beber chocolate, beber chocolate sería dañino. Eso no cuenta.

Meth es una droga bastante adictiva. Mucha gente lo prueba, me gusta, lo baja. Muchas personas lo prueban, les gusta y de repente se dan cuenta de que no pueden dejarlo. ¿Cuales son los numeros? NUNCA obtendrás números precisos del gobierno. La mayoría de las personas “sabias en la calle” te dirán que es alta, muy alta. Tal vez no sea tan adictivo como el crack, pero es más alto que la heroína IV. Un hecho un tanto dicho es que muchos militares estadounidenses dispararon heroína en Vietnam. La mayoría vuelve a los EE. UU. Y nunca vuelve a usarla. Esnifar coque muchas personas lo hacen y no se vuelven adictas. El problema es que si el número es 10% o 30% o 90% no tienes idea si vas a ser uno de ese 10%, 30% o 90% que se vuelve adicto. Entonces, si la metanfetamina fuera $ 1 por día y legal, y si el 30% de los usuarios se volviera adicto, ¿sería eso algo que el gobierno necesita detener? Mi respuesta es “probablemente”, pero creo que deberíamos tener un debate honesto que nunca ha sucedido y nunca sucederá

Sí. Lo que una persona pone en su propio cuerpo es su negocio. Consulte este diagrama de flujo para determinar si una acción es un delito y, por lo tanto, debe ser ilegal:

Ahora, considere esto: si usted es capaz de decidir racionalmente que la metanfetamina debería ser ilegal (el hecho de que esté decidiendo en esa dirección cuestiona la parte racional, pero lo ignoraremos por el momento), entonces usted es ciertamente capaz de decidir por ti mismo simplemente no usar meth. Por lo tanto, al votar para que la metanfetamina sea ilegal, solo intenta evitar que otras personas usen la metanfetamina.

Analicemos esto más. El uso de drogas no daña directamente a nadie, excepto al usuario (tenga en cuenta que cualquier acción negativa que pueda percibir de un usuario de metanfetamina ya es un delito en sí mismo). Como tal, no está prohibiendo las acciones genéricas de persona x porque daña a otra persona sino porque cree que es más capaz de decidir por persona genérica x qué hace con su cuerpo que él. Esto generalmente se conoce como crianza y generalmente se restringe al uso entre padres e hijos. Como la persona genérica x , siendo genérica, es equivalente a usted (a él, usted es persona genérica y ), entonces desde su punto de vista, también debe, en general, tener mejor juicio que usted. Como ya hemos establecido que su juicio es mejor que el suyo, hemos llegado a una contradicción.

Sí, las anfetaminas deben ser legales. Ahora puede obtener anfetaminas realmente buenas si convence a un médico (o 5) de que tiene ADD (Adderall) o necesita perder peso (Phentermine). ¿Por qué la metanfetamina “cristal” debería ser diferente? ¿Merck o Pfizer no harían un mejor trabajo que un químico de batidos y cocción enseñado en Internet?

Declarar que una sustancia es ilegal solo afecta su disponibilidad para aquellos que respetan la ley. Para todos los demás, reduce la calidad y se convierte en otra oportunidad lucrativa para quienes están dispuestos a considerar el tiempo en la cárcel como un costo para hacer negocios.

En una nota más personal, la legalización de la metanfetamina me permitiría comprar un Sudafed no PE. Tengo alergias durante un par de semanas cada primavera. Esto sería un regalo del cielo. PE Sudafed me da dolores de cabeza, benadryl me da sueño y Claritin me da hemorragias nasales.

Gracias a nuestra “guerra contra las drogas”, voy a tener que cruzar la frontera hacia México para obtener algo del buen Sudafed. : /

Para mí, es un inconveniente. Para su químico tweaker local, es una oportunidad de mercado.

Cuando se trata de este tipo de problema, es importante tener dos cosas en mente en todo momento:

1. Crystal meth definitivamente destruirá tu vida.
2. Las leyes de prohibición causan más daño que bien.

Casi todos están de acuerdo con el punto n. ° 1. La única disputa es si el punto 2 es correcto. Esta es en realidad una pregunta empírica y la gente ha estudiado el tema durante al menos 100 años. Los datos son consistentes: la prohibición causa más problemas de los que resuelve.

Suponiendo que es mejor tener menos problemas, ninguna cantidad de destrucción de vida mediante el uso de la metanfetamina de cristal puede justificar la cantidad de destrucción de la vida causada por la prohibición.

Desprecio las drogas, pero desprecio la prohibición aún más.

La metanfetamina es legal con una prescripción. (Desoxyn) se usa para tratar eficazmente algunos tipos de TDAH. También se prescribe para perder peso. En lo que respecta a “calle” Meth, lo que los adultos individuales hacen en privado es su elección. No es una infracción criminal usar o poseer drogas, es una violación al código de Salud y seguridad porque los actos delictivos tienen víctimas. Es imposible cometer un crimen en tu contra. Todas las drogas deben ser re-legalizadas. La política de drogas actual hace más daño que bien, necesita cambiar.

¡Diablos, no! Soy lo que consideraría un usuario responsable de drogas y he usado metanfetamina así como la mayoría de las otras drogas recreativas en nombre de la investigación. De todas las sustancias químicas con las que me he encontrado, la metanfetamina es, con mucho, la más adictiva y dañina para el sentido de valores y morales de una persona. He visto a gente de pie pasar de grandes a súper delincuentes en cuestión de meses. Estoy totalmente a favor de la reforma de las políticas de drogas, sin embargo, medicamentos como la metanfetamina, la heroína, el crack y el PCP NUNCA deberían ser legales.

Sí.

-editar

Mi respuesta se colapsó por lo que probablemente no veas esto. La paranoia y el miedo que rodean a la metanfetamina son tan fuertes que incluso mi simple opinión, presentada sin fanfarria o alboroto como “Sí”, se consideró demasiado absurda o peligrosa para poder expresarse.

Otro cartel escribió: “Bebe una cantidad masiva de alcohol, se desmaya. Hace una gran cantidad de velocidad, recién está comenzando y las cosas pueden ponerse feas”.

Esta es una verdad a medias en el mejor de los casos, una distorsión completa de la realidad en el peor. El vago goteo de la sustancia en la parte inferior del párrafo [nota: esta última frase se autocorregió de otro conjunto de palabras debido a mis gordos pulgares, pero fue demasiado poético para borrar de alguna manera – Ok avanzando]

• “Bebe una gran cantidad de alcohol, es posible que se desmaye”. También puede vencer a su cónyuge, tener relaciones sexuales y adquirir una ETS, concebir un bebé no deseado, atropellar a varios peatones en su mustang y tropezar con sus propios cordones rompiéndole el cuello en el proceso. Sin embargo, permitimos beber ya que hay un gran porcentaje de bebedores que generalmente no experimentan mucho más que la transpiración y el dolor de cabeza.
• “Haces una gran cantidad de velocidad, recién estás comenzando y las cosas realmente pueden ponerse feas”. Ese es un escenario, sí … ¿Yo? Si hago una gran cantidad de velocidad, suelo instalarme en algunos proyectos alrededor de la casa que deben hacerse y finalmente hacerlos (con atención a los detalles que coinciden con los pilotos de combate).

No estoy diciendo que la velocidad sea mejor o peor que el alcohol. Pero puedes hacer tanto (si no más) daño borracho como ajustado. Sé que personalmente no soporto estar rodeado de borrachos, mientras que la gran mayoría de los tweakers están bien versados ​​en el arte del entretenimiento.

Varios carteles argumentaron, “Lo que una persona pone en su propio cuerpo es su negocio”. Esto tendría sentido si la metanfetamina deja intacto el libre albedrío. Pero no es así Se mete con el sistema de recompensa de dopamina en el cerebro. Una vez que uno ha consumido metanfetamina por un tiempo, uno ya no puede ejercer ese libre albedrío que se necesita para tomar decisiones responsables.

No diría lo mismo sobre el cannabis, por cierto. El argumento en contra de la marihuana es que puede tener efectos negativos en la salud del cerebro a largo plazo, especialmente entre los adolescentes. No muchas personas están argumentando que la marihuana es una droga fuertemente adictiva.

Pero la metanfetamina, la anfetamina, la cocaína y la heroína son altamente adictivas, destructivas e interfieren con el ejercicio del libre albedrío. De acuerdo con eso, deben permanecer sustancias controladas.

El alcohol también es altamente adictivo en individuos susceptibles. Pero el alcohol tiene una historia complicada. Fue prohibido una vez, y eso no funcionó tan bien. No creo que vuelva a intentarse nunca más.

Estoy algo en la valla. Por un lado, no creo que sea correcto restringir lo que las personas pueden hacer con sus propios cuerpos en su propio tiempo. Por otro lado, algunas actividades privadas se convierten en molestias públicas, y la libertad de otras personas para hacer lo que les gusta termina cuando afecta mi libertad de vivir en paz y seguridad. Pero la prohibición también me impacta.

Me irrita que mi libertad para comprar algunos productos químicos se vea afectada por las leyes contra los laboratorios de metanfetamina. Me parece ridículo que en Texas pueda ir a la cárcel por tener una máquina de café (la combinación de un matraz pyrex, calentador de matraz y filtro son ilegales). Mi casa ha sido robada por adictos que necesitan dinero para el hábito.

Si todos los usuarios actuaran responsablemente, y estuvieran muy lejos de mí, yo diría que lo hagan, legalícenlo. Pero no lo hacen, y no lo son, y en mi vecindario estoy a favor de no hacer disponibles las drogas fuertemente adictivas.

Existe un argumento que establece, entre varias razones, que todas las drogas deberían legalizarse porque:

1. Elimina la necesidad de los traficantes de drogas y el comercio en el mercado negro que trae consigo
2. La calidad de los medicamentos puede clasificarse, por lo tanto, los medicamentos cortados / mezclados con otras sustancias “tóxicas” ya no serían una amenaza.
3. Al parecer, la legalización de las drogas elimina una gran parte del factor “emoción / atractivo” para probarlas

Personalmente, no tengo una opinión formal … hay ventajas y desventajas tanto para sí como para no en este caso. Al final del día, he visto cómo el cristal meth destruye a las personas, por lo que mi respuesta natural sería ‘no’.

No diría ‘legalizado’, pero el uso y la posesión personal de todas las drogas deberían ser despenalizadas; seguro. De hecho, en Portugal, la policía toma este punto de vista y lo pone en práctica; usar y / o poseer narcóticos no es una ofensa criminal y el país todavía está funcionando bien. El consumo de drogas, ya sea de recreo o de adicción, nunca debe tratarse como un problema criminal, sino como un problema social / médico.

Depende de si cree que estaría bien que las personas (por ejemplo, policías, astronautas, maestros, magistrados, médicos, políticos, etc.) usen metanfetamina (legal o crónicamente) en el trabajo. Porque sé que afecta el rendimiento de una persona.

Además, dependerá de la probabilidad de que el usuario / adicto a la metanfetamina no esté conectado a la sociedad de ninguna manera (p. Ej., No tienen familia, no son más propensos a cometer un delito y no es menos probable que contribuyan positivamente). . Porque sé que el uso de drogas tiene profundas implicaciones en la familia, los amigos y la comunidad del usuario.

Si bien hay buenas razones para no criminalizarlo, no existen buenas razones para legalizarlo.

Abso-malditamente no. Eso es absurdo. Estoy a favor de convertirlo en un problema médico en lugar de un problema criminal. Pero legalizarlo no es una buena idea.

La metanfetamina es una sustancia química muy adictiva y destructiva. Quiero decir que el alcohol también tiene sus problemas. Pero el alcohol no se produce en vasos burbujeantes en los quemadores Bunsen, que chisporrotean y expulsan vapores inflamables y venenosos, a medida que se fabrican. El alcohol no faculta a las personas como lo hace la metanfetamina. Bebe una gran cantidad de alcohol, se desmayará. Haces una gran cantidad de velocidad, solo estás comenzando y las cosas pueden ponerse feas.

Es un demonio de una droga, legalizarlo sería el principio del fin.

Absolutamente no, ya que es veneno y mucho más peligroso que la mayoría de los otros medicamentos de Clase 1. Destruirá las células cerebrales, entre otras cosas en el cuerpo.
Induce todo tipo de estados mentales que pueden conducir a la violencia y, por lo tanto, deberían prohibirse.
Pero de acuerdo con esa definición, el alcohol debería ser prohibido también ¿eh?

Sí. Continuar con su prohibición es muy costoso, tiene efectos adversos sociales masivos y no tiene un propósito legítimo en una sociedad democrática.

Sí, prohibirlo solo da a la gente otro incentivo adicional para romper mal, si sabes a lo que me refiero.

Solo si es cocinado por Walter White.