¿Son los médicos religiosos menos competentes? La hipótesis es que la creencia en explicaciones no científicas sugiere un nivel más bajo de comprensión científica. Dado que la medicina es una ciencia, uno podría preguntarse si los médicos religiosos tienen una discapacidad. ¿Es este el caso?

Respuesta corta:
Depende de si el médico puede dejar de lado sus convicciones religiosas cuando se acerca a sus pacientes. El solo hecho de ser religioso no impide que se aborden los problemas médicos de manera racional, ni se adquiere conocimiento.

Respuesta larga:
No pude encontrar nada sobre el tema, pero habiendo trabajado durante muchos años con un colega estimado, conocedor y profundamente religioso (no internista), y habiéndole consultado a mí mismo, no tuve problemas en la forma en que manejó los problemas médicos, como todos otros buenos médicos que basan sus recomendaciones y tratamientos en la evidencia disponible, por lo que se basa la evidencia laboral.

El problema comienza cuando el médico juzga, imponiendo su creencia a las personas que buscan ayuda de él / ella. Por lo general, estos médicos son hombres.
Vemos estas prácticas inaceptables en las comunidades cristianas fundamentalistas donde

• los médicos y farmacéuticos se niegan a recetar o dispensar la píldora de la mañana siguiente (Plan B) a mujeres jóvenes que las necesitan como “ahora” después de un contraceptivo, porque sienten que el sexo fuera del matrimonio no es apropiado o el sexo solo está justificado si para la procreación
• médicos que se oponen al aborto y se rehúsan a remitir a las mujeres que solicitan el aborto a colegas que realizan abortos a tiempo, en nombre de la santidad de la vida
• Los médicos mantienen a los pacientes moribundos con vida un poco más a toda costa, a menudo simplemente prolongando el sufrimiento y la miseria del paciente, sin prolongar una vida significativa. Algunos cínicos dirían también por ganancias financieras.

Creo que no lo son y creo que estás confundiendo la incompetencia profesional con la fe.

1) ” creer en explicaciones no científicas sugiere un nivel más bajo de comprensión científica” : estoy totalmente en desacuerdo con usted: muchos de los médicos más competentes del mundo son creyentes (todas las creencias), algunos que eran ateos incluso se han convertido en creyentes (por ejemplo, el líder de el proyecto del genoma humano Dr. Francis Collins es ahora cristiano, ver
Tomemos la Edad Media, por ejemplo, los científicos musulmanes aportaron mucha luz a la oscuridad predominante (ver 15 Famosos científicos musulmanes (árabes y persas) y sus invenciones), sin internet, sin electricidad y sin toda la comodidad y comodidad que el científico moderno tiene ahora, cómo ¿lograron ese increíble progreso científico mientras que según ellos tenían una “desventaja”?

2) “Sospecho que los doctores religiosos tienen una discapacidad, ya que están en desacuerdo no solo con la ciencia como lo es hoy, sino también con el método científico” : una vez más, estoy completamente en desacuerdo, tomemos al Doctor A (un no creyente) y el Doctor B. (un musulmán) como ejemplos por el bien de nuestro argumento. Partimos de la premisa de que ambos doctores tienen niveles de inteligencia similares y ambos poseen calificaciones de una institución acreditada y tienen niveles equivalentes de experiencia. De acuerdo con su línea de pensamiento, el Dr. A. será MÁS competente que el Dr. B, sin embargo, le demostraré lo contrario. El Dr. A se ha limitado a la creencia de que un ser humano es solo cuerpo y mente, mientras que el Doctor B trabaja según el principio de que un paciente tiene mente, cuerpo y alma y que los tres deben ser saludables para que la persona esté sana. , así como los tratamientos médicos pueden recomendar técnicas como oraciones, confianza en Dios y relajación, que la investigación ha demostrado que abren vías para una mejor salud, es menos probable que cometa errores en su trabajo, como lo demuestra la investigación ( ” Cuanto más fuerte era su celo religioso y más creían en Dios, menos disparaban sus ACC en respuesta a sus propios errores, y menos errores cometían” ver el enlace a continuación para obtener todos los detalles de la investigación: Diferencias cerebrales encontradas entre creyentes en Dios Y no creyentes).

Además, el Dr. B cree que todas las enfermedades tienen una cura (véase Hadith: “Alá nunca creó una enfermedad, sino que creó su tratamiento, que es conocido por algunas personas y desconocido para otros, excepto la muerte” , también ver el hadiz: ” Allah ha enviado la enfermedad y la cura, y ha designado una cura para cada enfermedad, así que trátense médicamente, pero no usen nada ilegal. “ ), por lo tanto, el Dr. B con su equipo de investigación (como él los creyentes), comienza desde el principio de que definitivamente hay una cura para cada una de las enfermedades a las que se enfrentan y es solo el caso de encontrar su antídoto, por lo tanto, la motivación de él y de sus investigadores es mayor porque SABEN SEGURO que hay una cura mientras que el Dr. A y su equipo no está seguro, en lo que a ellos respecta, sus esfuerzos pueden ser infructuosos, lo que lleva a una motivación pobre (inconscientemente piensan: “¡podemos estar desperdiciando nuestro tiempo, energía y presupuesto de investigación!”)

El Dr. B. cree que Dios es el Creador de todo en el universo, incluidos gérmenes, enfermedades, accidentes, desastres naturales, etc. y que todo tiene un propósito. Por lo tanto, después de hacer todo lo posible para proporcionar asistencia médica a sus pacientes con ellos, reza para que se curen.
El Corán, de hecho ayuda con la cura, como se evidencia en este versículo en el cual, por supuesto, no crees:

“Y revelamos del Corán lo que es una curación y una misericordia para los creyentes, aunque aumenta a los malvados en nada más que en la ruina” (Al-Israa 17:82)

Los musulmanes son instruidos para buscar ayuda médica cuando la necesitan pero saben que los médicos son solo intermediarios para obtener las bendiciones de Alá, ellos saben que Aquel que tiene el poder de sanar o no y la vida o la muerte es solo Dios y Dios.

3) “La misma mentalidad que permite tales creencias no científicas también permitiría tratamientos no científicos”.
Puedo lanzarte ese mismo comentario con este argumento: hace 14 siglos, cuando no se podían observar embriones, el Corán describía con tal precisión el desarrollo embrionario (solo para citar un ejemplo de versos relacionados con la ciencia): “Creamos al Hombre de un extracto de arcilla. Entonces lo convertimos en una gota en un lugar de asentamiento, firmemente fijado. Luego hicimos la gota en un ‘alaqah [sanguijuela, cosa suspendida, o coágulo de sangre], luego hicimos el’ alaqah en una mudghah [sustancia masticada] .. (Corán: Al-Mu’minun 23: 12-14), la mentalidad de las personas que rechazan tales señales y niegan a Dios (“También en ti mismo [hay signos]: ¿no verás entonces?” (Corán: Adh-Dhariyat 51:21) es en mi opinión lo que trajo muchos males sociales y enfermedades a la raza humana y lo llevó a la etapa de la ruina y destruyó el medio ambiente.
Son los gustos del Dr. A que no tienen fe quienes son más propensos a practicar el tipo de crímenes horrendos que leemos en las noticias (por ejemplo, eutanasia en personas mayores mientras que el Dr. logra de algún modo que sus pacientes firmen un acuerdo de herencia, abuso sexual de pacientes mujeres, etc.).
El Dr. B sabe que debe tratar a su paciente de tal manera que no vuelvan a él, no como algunos doctores privados que le darán su tratamiento en rebanadas de salami para que vuelva y tenga que pagar la consulta.

4) con respecto al alcohol, de acuerdo con el gran Ayatullah Sistani el alcohol es tahir (ritualmente limpio), aunque beberlo está prohibido. Usar perfume y medicina mezclados con alcohol es permisible .

5) Con respecto al Hajj, tres millones de personas van cada año, y muchos que ya han regresado, por supuesto que su médico, sea musulmán o no, le aconsejará qué hacer y qué no hacer (necesita tener varias vacunas y un chequeo de salud antes de que te otorguen una visa), ¡pero ningún médico en la tierra convencería a un creyente de que no regresara! En mi experiencia con el Hach, puedo asegurarte que la infección de garganta que recibes por estar en contacto cercano con personas de todos los rincones del mundo es un pequeño precio a pagar por la mejor experiencia espiritual de todas.

Me gustaría agregar aquí que los investigadores musulmanes logran un mayor progreso en el campo de la genética humana y la investigación con células madre de embriones porque su ética está dictada por su religión y funcionan dentro de esos límites, por lo que se mueven más rápido.

Estoy seguro de que con el tiempo los artículos de investigación demostrarán que los médicos que tienen fe en Dios (y la personalidad correcta, por supuesto) son mejores médicos. Ya debe haber algunos trabajos de investigación en revistas médicas sobre este tema, alguien necesita buscarlos. Es un tema muy interesante y me gustaría que algunos médicos nos pudieran contar más.

La opinión se mezcló con la investigación: en primer lugar, una investigación: el hospital de Loma Linda en California está compuesto en gran parte por doctores, enfermeras, etc. de Adventist Day. La ciudad también está repleta de Adventistas del Séptimo Día. El investigador de National Geographic Dan Buttoner identificó Loma Linda como una “zona azul”, donde el promedio de vida es significativamente mayor que en otros lugares: la salud, la curación y los campos de la medicina son muy importantes para los cristianos adventistas, y dado que muchas personas viven más de 100 años, es probable que haciendo algo bien.

Ahora, para opiniones: mi experiencia también ha encontrado que los médicos cristianos saben lo mismo que los doctores ateos, médicamente hablando, pero tienden a mostrar más compasión: si el paciente es tratado como un alma preciosa, y no solo como un paciente, los resultados terminan en se mejor Cualquier persona religiosa puede aprender hechos, y aprender a leer el cuerpo humano, al igual que una persona no religiosa, y los doctores DEBEN aprender muy bien para pasar el primer año de medicina, y mucho menos graduarse. Especialistas aún más: he encontrado especialistas no cristianos a menudo (no siempre) que exudan arrogancia, mientras que los especialistas cristianos que conozco a menudo (aunque no siempre) muestran una actitud humilde y atenta.

En cuanto a la creencia de que es una discapacidad, rara vez la creencia de una persona les impide comprender la ciencia detrás de un tratamiento. Así como un científico ateo puede tener dos puntos de vista diferentes al mismo tiempo, y usar lo que aplica en ese momento, también lo puede hacer un científico religioso: recuerde que JJ Thompson (un cristiano devoto) ganó el premio nobel por su trabajo sobre los electrones, ( Me estoy simplificando aquí) demostrando en particular que son partículas con masa, etc. Su hijo ganó un premio Nobel por probar que son olas. Dos visiones del mundo que son útiles, que los científicos sostienen al mismo tiempo.

Me doy cuenta de que he mezclado a cristianos y religiosos, y la razón es que la mayoría de mis contactos con médicos y especialistas han sido en países occidentales. He tenido poco que ver con médicos hindúes, y mucho menos con musulmanes, budistas, Judíos u otros doctores religiosos, entonces estoy limitando mi respuesta a mi experiencia. En general, creo, después de haber enseñado ciencias a varias personas que asistieron a la facultad de medicina, que la religión no perjudica a los médicos, excepto cuando se les exige que hagan cosas que consideran poco éticas, entonces algunos podrían considerarla una desventaja.

Otros seguramente podrán obtener respuestas más detalladas y específicas. Acabo de solicitar una respuesta parcial.

¿Mi opinión?

No hay suficiente diferencia de CI entre médicos religiosos y no religiosos para equiparar una diferencia significativa en su competencia para proporcionar atención médica. No usaría esta hipótesis para tomar decisiones prácticas.

Creo que la pregunta es incorrecta ya que depende de dos suposiciones generales. El primero es que la medicina es una ciencia. El segundo es que la religiosidad y la inteligencia están inversamente correlacionadas.

1. La medicina es a la vez una ciencia y un arte.

Si bien la medicina tiene bases científicas, me gustaría reforzar la idea de que la medicina también es un arte. Clínicamente, la medicina se basa más en el reconocimiento de patrones que necesariamente en la comprensión de lo que sucede en el cuerpo. En medicina estándar, el trabajo de un clínico es reconocer el problema según la descripción del paciente, elegir investigaciones apropiadas para reducir el diagnóstico y luego elegir el tratamiento adecuado. ¿Necesita entender cómo funciona el cuerpo para hacer el trabajo? Ayuda a aprender sobre esto, pero no es realmente necesario, como “prueba”, digamos que solo tenemos una explicación pobre para el mecanismo de acción de muchos tratamientos médicos: antidepresivos, anestésicos inhalados y Tylenol para nombrar un pocos. Todavía funciona, simplemente no sabemos cómo.

Si observa el problema desde la perspectiva del paciente, la competencia percibida depende más de las habilidades confusas de un médico que de sus habilidades técnicas: qué tan atenta está con el paciente, cuánto explica, etc. (comunicación entre el médico y el paciente y la satisfacción del paciente) : una revisión). Creo que se puede ver cómo una personalidad amable y considerada puede no requerir una buena comprensión científica de la medicina, y por lo tanto, cómo un médico menos científico podría ser más competente, según algunas definiciones. Para un ejemplo de buena -de hecho, podría decirse que la atención excepcional la proporciona un neurocirujano religioso que ora con sus pacientes, puede leer algunos de los ejemplos de Gray Matter: A Neurocirujano descubre el poder de la oración. . . Un paciente a la vez.

2. La religiosidad y la inteligencia solo están inversamente correlacionadas si están estrechamente definidas

Tal vez, a grandes rasgos, las personas religiosas son más estúpidas (religiosidad e inteligencia). Nyborg descubrió que los “ateos” tenían un promedio de 6 puntos de CI más altos que “Dogmáticos” (El nexo inteligencia-religiosidad: un estudio representativo de los adolescentes estadounidenses blancos).

Los resultados son muy controvertidos porque son controvertidos y porque simplifican un problema complejo. Debemos interpretar solo después de que hayamos hecho las siguientes preguntas: 1) ¿Cómo estamos definiendo la religiosidad? 2) ¿Cuál es el significado de 6 puntos de CI? 3) ¿Cuáles son las desviaciones estándar para estos medios?

Estas preguntas son importantes porque nos ayudan a pensar acerca de la relevancia práctica de los hallazgos. Nyborg definió la religiosidad basada en el pensamiento rígido, y cito textualmente que “Dogmática” se caracteriza por “estar muy comprometido, exigir una relación personal con Jesús, poner énfasis en la pecaminosidad, adherirse a reglas fijas de conducta y expresar una necesidad para la expiación “. No estoy seguro si estoy de acuerdo en que el dogmatismo es equivalente a la religiosidad, aunque puedo ver cómo algunos podrían hacer esa conexión.

Además, para poner 6 puntos de CI en contexto, los puntos de CI de las personas a menudo cambian entre las pruebas, variando hasta en 20 puntos (coeficiente de inteligencia). Además, la desviación estándar para IQ dentro de grupos específicos en los datos de Nyborg varió de 12.78 a 14.21. Si observamos un nomograma para la superposición entre los dos grupos (distribuciones normales superpuestas), encontramos que el 80% de los ateos y dogmáticos terminan en el mismo grupo; en otras palabras, el 80% de los ateos puede encontrar un dogmático que los combine en IQ y viceversa En pocas palabras, no usaría la religiosidad de alguien como una forma de examinar el intelecto porque podría obtener su culo intelectual entregado a usted.

Así que de nuevo, es una hipótesis como cualquier otra, pero imagino que si se pone a prueba, no encontrará que la religiosidad sea un predictor útil de la calidad de la atención.

En lo que respecta a la ciencia, me cuesta creer que un estudiante pueda ingresar a la facultad de medicina sin rendir su “fe” al método científico, al menos hasta cierto punto. Muchas de las cosas que conciernen a la religión están fuera de los indicadores de la ciencia también.

Conozco a otros estudiantes de medicina que son devotos seguidores del cristianismo y el Islam. Lo que he descubierto al hablar con estos estudiantes sobre su fe es que la religión les brinda una manera de mantener las conexiones con las personas fuera de la comunidad médica y de fomentar el compromiso. Los estudios han demostrado que las personas que mantienen activamente conexiones con la comunidad experimentan tasas más bajas de agotamiento. A este respecto, podría argumentar que un médico religioso puede incluso ser más competente debido a una comprensión más profunda del lado espiritual de la medicina y una mayor conexión con la comunidad. Todo el mundo tiene un sentido de espiritualidad, las cosas que dan sentido a la propia vida, y una persona religiosa podría ser capaz de relacionarse con estas cosas.

Tener una creencia firme en Dios me ha hecho un mejor médico. La medicina es más que ciencia. Mi primera pregunta para cada paciente después de mi examen fue siempre: “¿Cómo te está tratando la vida?”

¿Es eso una pregunta científica? Como médicos, deberíamos tratar a la “persona completa”, de ahí la frase medicina holística.

En la escuela de medicina, aprendemos ciencia, pero muy pocos doctores aprenden empatía.

Esta respuesta no es un sustituto de la asistencia médica profesional …

Los campos dinámicos Alma / Espíritu no pueden ser bien estudiados por medio de los métodos científicos analíticos actuales. La eficacia curativa de la oración ha sido demostrada. El conocimiento profundo de estos campos sigue siendo empírico. Sin lugar a dudas, los campos alma / espíritu interactúan y cogeneran junto con el cuerpo físico. Cualquier médico que considere el Alma / Espíritu a medida que estudia y trata al paciente tiene más posibilidades de lograr una mejoría que si se descuidara el aspecto espiritual.

Esta respuesta no es un sustituto de la asistencia médica profesional …

No. He trabajado durante años con doctores muy religiosos de diversas creencias y también ateos. No puedo ver ninguna diferencia.

Estoy en la misma clase con muchos estudiantes de medicina religiosos y no religiosos. También aprendo de profesores religiosos y no religiosos.

Como estudiante, depende principalmente de la opinión de la persona sobre esto. Si una persona religiosa en medicina está estudiando para comprender y comprender el ‘diseño’ del Dios en el que cree, podría tener más éxito que el que ve al humano como un organismo complejo. De hecho, este es el caso de la mayoría de mis amigos religiosos.

Como señalaron las otras personas, en realidad no hay un solo tipo de persona religiosa. Tuve un amigo que consideró todo como un milagro. Él pensó que respiramos y no tener que recordar que respirar es un milagro. Pensó que es un milagro que no veamos letras, discos duros u otro tipo de unidades de almacenamiento en nuestros cerebros cuando lo abrimos. También pensó que incluso las enfermedades podrían ser un milagro de alguna manera que no entendemos; la mayoría de la gente debe haber oído hablar de las personas que visitaron al médico por un dolor de estómago y detectaron la masa maliciosa en el abdomen que estaba a punto de convertirse en un tumor maligno.

Vio el cuerpo y el humano así. Pensó que deberíamos entender los milagros en los que vivimos sin siquiera saberlo, y deberíamos comprender las enfermedades e infecciones para ver si eso podría ser un milagro o algo que interrumpa el milagro.

Su forma de ver las cosas puede no ser correcta, pero lo ayudó. Sorprendentemente, apoyó estudios científicos de células madre, genéticos y otros controversiales desde el punto de vista religioso. Él creía que Dios nos dio el cerebro para mejorar, y el corazón para amar y rezarle.

No tengo amigos que vean las enfermedades y los misterios del cuerpo como “las cosas que se revelarán cuando llegue el momento”, pero escucho a esas personas. No hace falta decir que no serán ellos quienes revelen ese misterio.

Si recuerdo los profesores que aprendí de … Había un profesor de anatomía. Hizo un trabajo espléndido al enseñarnos. Incluso ahora (pasaron 2 años), escucho sus palabras cuando busco algo en el atlas de anatomía. Él es como “Mira chicos, esa es la ubicación que conocerás como McBurney después de este año, pero aprendamos el nombre que llamamos los muchachos de anatomía, por ahora”.
Pensó que el apéndice no es un órgano rudimentario y no aceptó ningún otro punto de vista al respecto. Bueno, podría estar en lo correcto (apéndice vermiforme), pero podría haber hecho más difícil aceptar que podría ser un órgano rudimentario. Tal vez estaba enojado con que se lo refiriera en gran medida como un órgano rudimentario (una teoría que fue presentada por primera vez por Darwin, que normalmente no sería del agrado de un hombre religioso) a pesar del hecho de que aún no se ha demostrado. Tal vez él solo tenía sus propias teorías. ¿Se negó a aceptarlo como un órgano rudimentario porque era religioso? Realmente no lo sé Tal vez era como mi amigo que pensaba que todo en el cuerpo humano es un milagro para ser percibido.

Pero me imagino que él sería un defensor de una teoría que apoya la existencia de Dios y la teoría de la creación (¿o la creación perfecta?) En contra de apoyar al otro lado.

Tienes que aceptar que él era bueno en su trabajo. Siempre lo respeté por eso. Él nunca dijo “Porque esa es la forma en que Dios nos creó”, siempre se le ocurrieron explicaciones y teorías, como lo haría cualquier profesor no religioso.

Entonces, para mí, parece que ser religioso podría tener algunos efectos en la carrera y la práctica de un médico (o un profesor, para el caso) y el signo del efecto depende de la persona. No la religión, ni el tema ni el campo, ni la ciencia, sino la persona.

Solo si realizan medicina religiosa. Si rezan para que un Dios elimine un apéndice, en lugar de realizar la operación ellos mismos, o si realizan un exorcismo para curar a una persona de una enfermedad, entonces me preocuparía.

Pero la mayoría de las personas religiosas en realidad no extienden sus creencias religiosas a su vida profesional, afortunadamente. En el fondo, parecen darse cuenta de que sus creencias religiosas son absurdas, incluso si se niegan a admitirlo.

Solo si no pueden separar sus pensamientos religiosos de sus habilidades médicas. La compartimentación es la clave. Aún así, no me importa si mi médico dice una pequeña oración antes de someterme a un procedimiento médico.

Podrían serlo si permiten que su religión interfiera con los mejores intereses del paciente. Conocí a un médico católico que ingresó en obstetricia y admitió abiertamente que estaba en contra del aborto y nunca lo haría. Ella también estaba en contra de algunos tipos de control de la natalidad. Habiendo conocido a una mujer que necesitaba un aborto porque algo andaba mal con el feto, es claro para mí que este doctor habría sido inferior en este caso.

Como punto de interés, la mujer embarazada volvió a quedar embarazada y tuvo un bebé sano.

Todos se gradúan de la escuela de medicina con los mismos criterios, ya sean creyentes o no. La población de estudiantes admitidos a la escuela de medicina es mucho más brillante que el público en general, por lo que creo que la suposición de que las personas religiosas estarían menos informadas es inválida.

Mi opinión es no, cualquier médico usaría cualquier ciencia que esté disponible para tratar a sus pacientes. Creo que, en algunos casos, un médico puede encontrarse en desacuerdo con el tratamiento y la fe cuando se trata de decisiones de vida o muerte. Una persona mayor puede querer morir, por ejemplo, y algunos médicos religiosos pueden intentar mantenerlos vivos a cualquier costo. Pueden ver que no se salva a alguien que es curable como un asesinato. Mientras que otro médico puede verlo como todo lo contrario según sus propias creencias. Un ejemplo de una persona en estado de coma que está completamente en soporte vital y tiene muy poca actividad cerebral, pero podría curarse con el próximo avance científico.

Esta es solo una opinión de una persona laica con conocimientos médicos.