¿Los humanos son biológicamente capaces de cruzar? ¿Por qué?

Los paleontólogos tenían el hábito de etiquetar cualquier espécimen de aspecto diferente como una nueva “especie”. No son en absoluto especies en el sentido de aislamiento reproductivo, pero antes de la confirmación genética de la mezcla de neandertales en 2010, solo hubo una crítica general de esta práctica. Después de eso Chris Stringer retrocedió usando la palabra “especie”.

Los comentarios de John Hawks sobre el papel de Manot:
El cráneo de Manot 1 y cómo ahora vemos la ascendencia neandertal en los primeros humanos modernos

Manot 1 no rechaza la hipótesis de que los europeos posteriores también se mezclaron con neandertales europeos en cierta medida, pero ayuda a corroborar que los genes neandertales de los europeos de hoy en día pueden derivarse de contactos de población dentro de Asia occidental que ocurrieron mucho antes del Paleolítico superior en Europa. En cuanto a los primeros europeos del Paleolítico superior, ahora sabemos que sus genes están representados en un grado mucho más pequeño en los europeos neolíticos y vivos de lo que alguna vez podríamos haber supuesto.

Y Manot 1 no ayuda a resolver el mayor problema pendiente de todos: ¿qué pasó con el Este? Una población de mezcla de neandertales y humanos modernos en Israel hace 55,000 años probablemente no fue lo suficientemente temprana para dar lugar a la gente moderna del sur de Asia y el sudeste asiático.

Algunos de sus mensajes anteriores sobre el tema de denominación de “especies”:
Nombrando poblaciones humanas arcaicas
¿Es el Concepto de Especies Biológicas una “visión minoritaria”?

¿Cuántas especies de humanos había? (Jerry Coyne) lo discute en vista de los diversos conceptos de especie y en relación con otros ejemplos, que incluyen:

Y solo cuentan los casos vistos en la naturaleza . Leones y tigres se hibridizan en zoológicos, produciendo “ligaduras” y “tiglones” fértiles, pero no se hibridaron cuando cohabitaron en la India. Los zoológicos rompen las barreras reproductivas: los animales se hibridizan porque están aburridos, cachondos y simplemente no hay nada más con lo que aparearse.

luego concluye:

¿Esto hace que el estado de la especie de estos tres grupos sea puramente arbitrario? No lo creo. Lo que podemos hacer es obtener un “criterio” al ver si otras especies de primates que estuvieron separados durante tanto tiempo como los neandertales, los denisovanos y los humanos modernos -hace aproximadamente medio millón de años- han evolucionado hasta convertirse en grupos reproductivamente aislados. No estoy seguro de cuál es la respuesta (probablemente esté sentado en algún lugar de la literatura), pero supongo que no serían especies separadas, especialmente porque los humanos tienen tiempos de generación mucho más largos que otros primates y, por lo tanto, podrían especular incluso más lentamente. Si fuera mi llamado, estaría de acuerdo con los Hawks (pero por razones algo diferentes), llamando a los neandertales, los denisovanos y los humanos modernos a todos los miembros del Homo sapiens .
Pero en cuanto a los hobbits, H. floresiensis , me quedaría con llamarlos una especie diferente. Se distanciaron mucho del Homo sapiens moderno mucho más en el pasado, aunque pudieron haber sido contemporáneos con nosotros.

(1) La hibridación entre especies es muy común. El concepto de que las diferentes especies están aisladas reproductivamente es principalmente una definición humana (y es solo una de las muchas definiciones diferentes válidas de “especie”), no una descripción de la verdad absoluta.

(2) Dicho esto, un alto grado de aislamiento reproductivo es una definición excelente de especie, siempre y cuando comprenda que los híbridos raros no afectan la definición.

(3) Cuando especies diferentes (según esta definición) se cruzan, los híbridos tienden a ser raros, y no aptos (lo que significa menos capaces de sobrevivir) o infértiles o subfértiles (como las mulas, que casi siempre, pero no del todo, son estériles) .

(4) Los dos últimos puntos son verdaderos para Homo sapiens / H. neandertalis hibridación interespecies. El análisis genético indica muy claramente que era raro (quizás un híbrido exitoso por generación) y que los híbridos eran poco fértiles, con los híbridos masculinos potencialmente completamente estériles. En otras palabras, tanto la evidencia física como la evidencia genética muestran claramente que Homo sapiens y Homo neandertalis eran especies separadas, al menos tan distintas como los caballos y los burros.

(5) Esto ya no es particularmente nuevo o sorprendente, ya que el hecho de la hibridación de sapiens / neandertalis se demostró claramente con el primer análisis del genoma de Neandertal más o menos completo en 2010, y la evidencia adicional mostró que una especie diferente, Denisovans, también se cruzó con humanos. Muy pocos científicos están en desacuerdo con esta interpretación más.

No, los humanos no pueden aparearse ni siquiera con los parientes más cercanos que pertenecen a diferentes especies de forma natural, razón por la cual hay ciertas moléculas como la fertilisina y la anti-fecundación en los óvulos y los espermatozoides, respectivamente.

La compatibilidad entre estas moléculas es necesaria y generalmente son compatibles dentro de una especie.

Por lo tanto, el mestizaje, por ejemplo, de un ser humano y un mono, no es del todo posible de forma natural.

Creo que no … .Porque el número diploide de cromosomas en el león es 38 y para los humanos es 46 ….