La pregunta ha sido alterada de su forma original, lo que hace que parte de mi respuesta ya no sea apropiada.
La pregunta supone que la homosexualidad está presente en el momento del nacimiento, pero puede alterarse más tarde en la vida. Esto significa que la homosexualidad ha demostrado ser una condición innata o estado de ser. No hay dudas sobre la “elección” original o cualquier influencia ambiental postnatal como la educación, el trauma, etc. Por lo tanto, los únicos juicios no religiosos posibles que podrían hacerse sobre la homosexualidad serían si perjudica al individuo o a la sociedad . Como no existe ningún daño, posiblemente con la excepción de una posibilidad ligeramente reducida de procrear (lo cual no es un problema en un mundo de más de 7 mil millones, y en ningún caso absoluto como los homosexuales pueden y procrean), existe no hay razón para suponer que la sociedad juzgaría que las personas homosexuales deberían estar obligadas a tomar tal droga. Por otro lado, no puedo ver un argumento válido para evitar que cualquier persona que esté genuinamente descontenta con su orientación sexual tenga acceso a ella. (También espero que un medicamento esté disponible para que las personas heterosexuales se “pongan homosexuales” si así lo desean).
El área legal principal que esto abriría sería a los padres que deseaban someter a sus hijos menores a este medicamento sin consentimiento. Ese sería un área legal muy difícil de abordar. Es difícil imaginar cómo un tribunal podría decidirlo. Podría imaginar que no podría evitar que los padres le den tal medicamento a un recién nacido (después de todo, les permitimos circuncidar), pero es difícil imaginar que los padres puedan obligar a un niño de 17 años que no quiera tomar tal medicamento. Entonces los tribunales tendrían que establecer algún tipo de edad de consentimiento para tal procedimiento. No puedo pensar en ningún precedente para basar eso.
El resto de esta respuesta se basa en la pregunta original, que no especificaba si el “tratamiento” era prenatal o posnatal, pero lo dejaré porque todavía contiene algunos de mis pensamientos sobre cómo este tipo de descubrimiento afectaría los valores culturales Y dado que la pregunta supone una prueba científica de que la orientación sexual está presente en el momento del nacimiento, mi respuesta sigue siendo relevante:
En ese caso, supongo que podría haber algunas posibilidades. Primero, asumo por “alterable”, queremos decir antes del nacimiento. La posibilidad de alterar el cerebro después de que ya se haya desarrollado se encuentra en el ámbito de la ciencia ficción en este punto. Mientras que la posibilidad, por ejemplo, de afectar las hormonas que influyen en el desarrollo cerebral prenatal no parece tan lejana.
Me imagino que algunos padres que son extremadamente anti- gay, generalmente por razones religiosas, podrían querer hacer uso de las pruebas y el “tratamiento”. Sin embargo, esto plantearía algunos dilemas interesantes para ellos, ya que tales personas generalmente se oponen a ese tipo de tratamiento en el caso de defectos de nacimiento genuinos. Además, esto dependería en gran medida de lo costosas que sean las pruebas y los procedimientos. Eso probablemente lo pondría fuera del alcance de la mayoría de la gente.
Por otro lado, creo que si esta investigación fuera de conocimiento común, sería una prueba para la mayoría de las personas que la orientación sexual se establece antes del nacimiento y no debido a la elección, la crianza deficiente, el abuso o cualquiera de las otras teorías que son flotando por el momento. Para la mayoría de las personas no religiosas, creo que solo consolidaría la idea de que ser no heterosexual es normal y bueno.
Para las personas religiosas, crearía un problema real. Si su hijo simplemente se hace de esta manera, podrían verlo como un error, pero ¿quién es el error? En el caso de niños con defectos de nacimiento reales, ¿no es la idea de que Dios los creó de esa manera para sus propios fines, y no depende de nosotros juzgar (y ciertamente no para abortarlos)? ¿Por qué sería diferente en este caso? A menos que vayas a crear una nueva idea de que el diablo ha entrado en el útero de la madre y hecho alguna travesura, me imagino que mucha gente religiosa anti-gay tendría que replantearse toda su actitud.
Creo que es más probable que una prueba de homosexualidad sea lo primero, con la única opción de abortar o no. Un método para alterar la orientación sexual probablemente sea un desarrollo posterior. Entonces, estas personas religiosas primero tendrían que pasar por un período en el que su elección implicó el aborto. Eso será algo muy interesante de ver, ya que dos de sus dogmas más extremos serán directamente opuestos. El hecho de que tantas personas estén dispuestas a abortar un feto femenino me hace pensar que, para muchos, abortarán. Pero creo que levantaría una gran batalla en el mundo religioso. Probablemente sea bueno sacudirlo un poco.
Legalmente, me pregunto si sería mucho más probable que los homosexuales se consideren como una clase sospechosa que merece un escrutinio estricto y que ayuden en gran medida a la lucha por la igualdad de derechos para las personas homosexuales.
