Yo invertiría la pregunta: “¿Qué haría pensar a alguien que el comercio ilegal de drogas puede eliminarse por acción estatal?” Hay una cierta suposición detrás de la pregunta: si puede describir un resultado, entonces el estado puede hacerlo posible con suficientes recursos y determinación. Ver a Hubris.
Al igual que con el terrorismo, también con las drogas: si la historia de la política pública en los últimos cuarenta años ha demostrado algo, es que algunos resultados están más allá del alcance del estado. Una definición de locura es repetir el mismo comportamiento y esperar un resultado diferente.
Ojalá pudiera responder “porque han aprendido de su experiencia (ridículamente fallida)”. Tristemente, War on Drugs está vivo, bueno, absorbiendo recursos y todavía atascado en futilidad. Patético, en serio.
