¿La falta de control de la distribución de drogas ilegales en las comunidades minoritarias es una manifestación del racismo?

Sí lo es.

Si las comunidades Blancas en los Estados Unidos se hubieran inundado de crack en la década de 1980 cuando la variante de la cocaína (no es su propia droga) hubiera estado disponible, hubiera habido una gran cantidad de cosas similares a lo que vemos ahora con la epidemia de opiáceos . Sin embargo, dado que los usuarios negros y latinos fueron los principales clientes al principio, se consideró tanto un aumento en la actividad criminal como un signo de los “fallos morales” dentro de esas comunidades.

En otras palabras … los negros y los latinos carecían de la fuerza moral de carácter para que las drogas no sean un problema en sus vecindarios.

Hasta que los blancos comenzaron a comprar crack.

Entonces fue un PROBLEMA.

Si el problema de los opiáceos de hoy solo afectara a las comunidades de color, no serían las noticias de primera página lo que son. Y ciertamente no se enmarcaría como personas que tienen “adicciones debido a problemas médicos” o que están “deprimidas por su pérdida de estatus socioeconómico”. Hubo incluso informes de noticias a principios de 2016, que detallaban cómo los estadounidenses blancos se estaban muriendo más jóvenes y a mayor tasas que antes, incluso es bien sabido que las minorías tienen una menor esperanza de vida que los blancos. De nuevo, la adicción en este caso fue una “enfermedad”, y no las acciones de desviados criminales.

¿Voy a sentarme aquí y afirmar que la CIA derramó crack en las comunidades minoritarias pobres para destruir a sus líderes y dejar a esas comunidades indefensas?

Ahhh … No.

La mayoría de los usuarios de drogas son adultos que toman la decisión consciente de usarlos. Lo que no esperan (o probablemente no les importe hasta que sea demasiado tarde) es que fácilmente podrían volverse adictos a esas drogas y eso podría afectar negativamente sus vidas. No fueron atraídos; tomaron una decisión (u opciones) y fueron malas.

Una vez dicho esto, la policía y las diversas agencias estatales y federales de aplicación de la ley ciertamente no hicieron tanto para frenar o detener el tráfico de drogas en la minoría como lo harían (y lo han hecho) en áreas con poblaciones blancas o mayoritariamente blancas. A las minorías se les restó importancia porque se vio (una vez más) que la adicción a las drogas en esas comunidades no era un problema médico, sino una señal más de las fallas morales de “esa gente”.

No. Los proveedores de las drogas no se preocupan por la raza de los consumidores, y el gobierno no tiene una buena manera de controlar lo que hacen 330 millones de personas y, por lo tanto, no pueden detener la distribución de drogas ilegales. Ver la era de la Prohibición.

Lo que es (parcialmente) el racismo es acusar a las personas de delitos más graves o imponer peores penas a las formas de drogas utilizadas por los pobres. Cuando la epidemia de cocaína crack golpeó peor, se impusieron penas por el uso de la grieta que por la forma en polvo. Se puede argumentar hasta qué punto esto era racismo explícito, pero el efecto fue encerrar a más negros pobres que a los blancos ricos, a pesar de que los blancos consumían cocaína con más frecuencia que los negros. En parte, era más fácil arrestar a alguien que compraba crack al aire libre en una esquina que alguien que compraba cocaína en polvo en una fiesta privada.

No sé lo suficiente sobre esto para dar una buena respuesta. Sí sé que hay muchas drogas en las comunidades blancas y ricas. Si hay un elemento de racismo en ello, puede tener que ver con cuándo se aplican las leyes. Al mismo tiempo, es posible que las personas blancas adineradas puedan permitirse comprar su cocaína sin tener que cometer otros delitos para obtener el dinero. Eso no los hace correctos, solo hace que su uso de drogas sea más fácil de conseguir.

Hay muchos factores involucrados en estos temas, y muchos buscan respuestas simplistas. Hay un meme flotando alrededor citando al fallecido presidente John Kennedy diciendo: “Con demasiada frecuencia disfrutamos de la comodidad de la opinión sin la incomodidad del pensamiento”. Trato de no expresar opiniones fuertes sobre cuestiones complejas cuando sé que no he explorado sus complejidades .

Um, bueno, algunas personas piensan que sí. Creen que ciertas drogas se han introducido, o más exactamente, se vuelven fácilmente disponibles para reducir la disidencia. No es coincidencia (tal vez) que el pico del consumo de heroína fuera a principios de los años 70 y ahora, cuando el descontento civil tiende hacia el activismo y puede ser realmente “peligroso”. Tenga en cuenta que las minorías siempre se consideran “peligrosas”, en todo momento. Esta es una retórica izquierdista bastante estándar.

Por otro lado, y esto se dice con cierta autoridad de mi parte (y dicho humildemente, pero desde un lugar de conocimiento), no debería haber distinción social entre drogas legales e ilegales: las drogas son drogas, y esto es cierto. si realmente le importa un comino la adicción más que el estado legal. Y dos, el grado de uso y la adicción ya no se encuentran entre las minorías que las personas blancas de su estándar emiten, y de hecho, pueden ser menores.

La gente simplemente no se da cuenta. Las drogas están en todas partes y son usadas regularmente por … ¿100 millones de personas en los Estados Unidos? ¿Bebiste café para levantarte esta mañana? ¿De qué se trataba exactamente eso? Agrega otros 100 millones. De modo que toda la cuestión debe considerarse como el lugar donde realmente existe el racismo: tener un juicio moral, ético o social diferente basado en “comunidades minoritarias”, en oposición a “todas las comunidades, incluidas todas las variedades de drogas” es el racismo, sí.

Tal vez las presunciones izquierdistas son correctas. No lo sé. Pero ya sabes, es ingenuo suponer que el control social se basa únicamente en la raza. Si tal cosa existe, es para controlar pueblos afines, cualquiera que sea su color.

George Carlin dijo algo genial acerca de esto, pero todos se equivocan, así que no lo repetiré al pie de la letra. Pero su punto era, no te dejes engañar: vienen por todos nosotros, y tú no eres la excepción. Hacerlo sobre las minorías es para que también puedan controlar a los blancos sin que sepan que no tiene nada que ver con la raza, tiene que ver con el control.

Tal es el racismo. Un caballo de acecho, creo que podría ser la frase.

Es una manifestación de pobreza. Las personas que pagan más impuestos obtienen más protección policial. Las personas que pagan poco o ningún impuesto consiguen traficantes de drogas en sus esquinas porque la mayoría de los policías están en otra parte.

La pobreza y la raza son un círculo vicioso de retroalimentación. Se correlacionan tan bien que es difícil decir qué factor es la causa de una situación dada.