¿Por qué los colonos europeos no fueron asesinados por las enfermedades de los nativos americanos de la misma forma en que los nativos americanos han sido aniquilados por enfermedades europeas como la viruela?

Se cree que Syphillis se originó en el Nuevo Mundo antes de devastar el Viejo Mundo. Aunque los investigadores están disputando si el mundo antiguo ya tenía la infección, las muertes masivas ocurrieron solo después del contacto colombiano con los nativos. Historia de la sífilis

Respecto a la ausencia de otras enfermedades, Jared Diamond propone una hipótesis – interacción con animales de granja:

¿Por qué no tenían enfermedades mortales propias para transmitir a los españoles?
Es simplemente porque no tenían la misma historia de contacto con los animales de granja. Los incas tenían llamas, pero las llamas no son como vacas y ovejas europeas. No se les ordeña, no se mantienen en manadas grandes, y no viven en graneros y cabañas junto a los humanos. No hubo un intercambio significativo de gérmenes entre llamas y personas.

Guns Germs & Steel: el espectáculo. Episodio dos. Transcripción

La mayoría de las enfermedades se transmiten a partir de animales de granja y los nativos americanos no tienen animales de granja para contraer estas enfermedades.

Aquí está mi propia pequeña hipótesis:

1. Los europeos interactuaban con una gran parte del viejo mundo: Europa, Medio Oriente, Asia Central, Asia Oriental, Asia del Sur, África del Norte. Hubo muchas migraciones, invasiones y más de 3 milenios de interacción constante. Es probable que esto los haya vuelto inmunes a muchas enfermedades.
2. La densidad de población del nuevo mundo era bastante baja y las poblaciones nativas americanas estaban aisladas entre sí. Esto significa que muchas enfermedades podrían no haber tenido la masa crítica para ser una gran parte del nuevo mundo antes de que llegaran los viajeros y difundir todo.

Algunos estudiosos estiman que de los miles de colonos que llegaron a Virginia en los veinte años posteriores a 1607, hasta el 90% murieron dentro de los cinco años posteriores a su llegada, y es probable que la mayoría de ellos hubieran vivido si se quedaran en casa. La mayoría estaban desnutridos, y sucumbieron fácilmente a enfermedades que ya estaban en el nuevo mundo cuando llegaron y también en el viejo mundo, o por otras causas. Muchos murieron de hambre, a menudo porque los nativos americanos destruyeron sus cultivos o les impidieron sembrarlos. Muchos murieron de disentería del agua que bebían, de tifus, de fiebres de varios tipos, de infecciones, de refugio inadecuado en el frío o el calor. Muchos cientos fueron asesinados por los nativos americanos durante masacres, emboscadas, batallas y ataques sorpresa. Cuando las personas llegaron de África, inadvertidamente trajeron una virulenta forma de malaria que mató a muchos y también anquilostoma, que se extendió por todo el sur y causó una miseria interminable. No ayudó que la mejor tierra estuviera en las partes menos saludables. En el siglo XVII, Estados Unidos era un lugar extremadamente insalubre para vivir si eras de Europa, y el peligro aumentaba a medida que uno avanzaba hacia el sur. Incluso en los días de George Washington, un gran porcentaje de personas de ascendencia europea moría principalmente por el lugar donde vivían.

Del mismo modo, un gran porcentaje de los europeos que fueron a África, India u otros países extranjeros como administradores coloniales, misioneros o exploradores murieron de enfermedades endémicas en esas áreas. Mi abuela casi murió de fiebre de aguas negras (una forma de malaria) cuando en 1927 fue como misionera médica a los indios nativos de la Guayana Británica. Casi me muero cuando trabajé en Ruanda en 1975.

Además: he leído que el mayor problema para los indígenas que vivían en América del Norte y América del Sur cuando llegaron los europeos eran los animales domesticados, como caballos, cerdos, ovejas, cabras, gatos, burros, etc. Los animales dieron muchas enfermedades para ellos, enfermedades que afectan a personas en Medio Oriente, Asia y Europa miles de años antes, matando a muchos en ese momento. Las personas restantes tenían un poco de inmunidad a esas enfermedades. Los nativos americanos no lo hicieron. Si hubiera habido varios animales domesticados diferentes, comunes en América del Norte y América del Sur y hubieran sido bien recibidos por los europeos, los europeos probablemente también se hubieran enfermado de ellos. Había llamas y alpacas y conejillos de indias en Perú y cerca de allí, pero no sé si los españoles estaban en contacto cercano con ellos. ¿Se enfermaron los colonos por contacto con venados, bisontes, osos, castores, etc.? No lo sé.

El libro 1491 explica que los europeos también murieron en masa de la viruela, pero no tanto como lo hicieron los nativos americanos. ¿La diferencia? El sistema inmunológico de los europeos se desarrolló para vidas de cría de animales en climas más secos donde los parásitos (por ejemplo, gusanos) eran mucho menos peligrosos que los microbios (p. Ej., Virus de la viruela de los camellos que los egipcios tenían, gripe de cerdos). De modo que los sistemas inmunológicos europeos desarrollaron antígenos centrados más en los microbios, mientras que los antígenos de los nativos americanos se centraron más en los parásitos. Otro factor en esta divergencia: casi todos los genes de los nativos americanos provienen de un grupo relativamente pequeño de personas que cruzaron desde Asia. No tenían una gran variedad de antígenos, del mismo modo que una pequeña isla tiene menos diversidad facial humana que un supercontinente. De hecho, los nativos americanos solo tienen un tercio de los tipos de antígenos que otros grupos humanos genéticamente más diversos. Cada antígeno le permite al cuerpo identificar un tipo diferente de evidencia en la escena del crimen de una infección. Más tipos de antígenos significan una detección más rápida de la infección, una mejor defensa montada.

Y es por eso que cuando la viruela llegó a las Américas, básicamente causó el Apocalipsis en la mitad del planeta. La viruela ya se había adaptado para abrirse camino salvajemente a través de comunidades europeas muy bien defendidas, porque no tiene ningún estado en el que una criatura la cargue pasivamente. No tiene hogar en reposo, lucha constantemente por el espacio. Y cuando la viruela llegó al Nuevo Mundo, utilizó ciegamente el mismo enfoque agresivo hacia los nuevos y menos defendidos seres humanos que encontró.

Los primeros registros muestran que oleada tras oleada de infección de la viruela se extendió en todas direcciones, en su mayoría sin guía humana, a través de las Américas a partir de la década de 1500 y acelerando en los años 1600 y 1700. Una de las primeras olas ha sido reconstruida a partir de tumbas y registros de defunción y muestra la onda expansiva de infección que se desplaza hacia el norte desde Centroamérica hacia el valle del río Mississippi a una velocidad de cientos de millas por año, matando entre un cuarto y tres cuartos de cada población nativa americana pasó. Si bien las estimaciones varían ampliamente, se concentran en la probabilidad de que la viruela eventualmente reduzca las poblaciones precolombinas en un 95% o más. Esto es históricamente sin precedentes, incluso más allá de la Peste Negra.

Esencialmente, cuando miras Mad Max o 28 Days Later o World War Z o The Walking Dead, estás viendo lo que sucedió en Norteamérica hace 400 años. Los nativos americanos y los primeros paisajes que todos pensamos que sabemos, fueron simplemente los estragos causados ​​por un mundo muy diferente que los europeos ni siquiera vieron en su mayoría. Por contexto, la Muerte Negra mató a un tercio de Europa, y esto fue suficiente para destruir el feudalismo y sembrar las semillas de la religión vulgar, el renacimiento, la ilustración, el humanismo secular. Eso es lo que sucede cuando matas a cada tercera persona. Cuando matas a cada segunda persona, cada 50 años, durante 200 años, no obtienes un renacimiento. Obtienes carroñeros. Obtienes, por ejemplo, una confederación de merodeadores formados por sobrevivientes de grupos que no vivieron por merodear, y que sus vecinos (e historia) conocen solo como Los acosadores (“Comanches”). Obtiene un desglose de la historia, especialmente cuando los sobrevivientes no tienen escritura. Obtienes un desglose de los paisajes cultivados en el bosque cubierto, por lo que los nuevos invasores ni siquiera entienden que los humanos han dado forma a la tierra en un brillante buffet al aire libre. Obtienes a personas que son dignas de lástima y, sin embargo, almacenadas y rechazadas por todos los demás pueblos, porque su existencia es un recordatorio intolerable de la posibilidad de aniquilación para cualquier persona, o para todos.

Sí, algunos europeos trataron de usar la viruela como una herramienta de conquista. Pero desde el primer contacto, el rango de futuros posibles para los nativos americanos estuvo limitado por cuatro extremos: todos los europeos abandonaron el Nuevo Mundo; cada nativo americano se casó con un europeo; la vacuna contra la viruela fue descubierta de inmediato y se le dio a cada nativo americano; El 95% de los nativos americanos morirían. Las probabilidades realmente favorecieron el cuarto extremo.

Lo que se perdió con la viruela y la conquista racista fue inconmensurable. Un método sostenible para convertir los bosques en supermercados de autocuración; sistemas judiciales que no dependen de la ejecución o confinamiento; planificación urbana capaz de escalar e higiene no vista en Europa; innumerables culturas En palabras de un poeta azteca, “La vida existe para los momentos en que las flores florecen y las canciones brotan de los pájaros y las brillantes plumas salen a la luz. Y la humanidad, por lo demás separada de las verdades intemporales de los dioses, existe para los momentos en que los poemas florecen y la música estalla y las artes visuales salen a la luz. Solo en esos momentos de belleza la humanidad conoce la eternidad “.

Murieron a causa de enfermedades, solo lleva más tiempo matarte.
La diferencia de velocidad es la razón por la que no fueron aniquilados.

Quieres buscar el Intercambio Colombino. Ese intercambio es un esbozo de las diferentes cosas que se intercambiaron entre el “Viejo Mundo” y el “Nuevo Mundo”.

Todo el mundo habla sobre la viruela, etc. Lo que no notan tanto es la cantidad de enfermedades de transmisión sexual que llegaron al este después de que Columbus mostró el camino a seguir.

Tampoco hablan de la cantidad de plantas y animales intercambiados en ambas direcciones. Estos intercambios cambiaron radicalmente el panorama global de varias maneras.

Antes de la conquista, la población en el hemisferio occidental estaba cerca del máximo que se podía mantener dado la tecnología existente, las plantas y la cría de animales. La afluencia de diferentes animales trajo nuevas opciones para la proteína y el trabajo. Los caballos como medio de alimentación y poder para la agricultura hicieron que otras partes de la región pasaran de ser “bonitas pero no muy útiles” a convertirse en propiedades inmobiliarias de primer orden.

Antes de la conquista, el “Viejo Mundo” no tenía muchas plantas y algunos animales que se acercaron. Por ejemplo, la hambruna irlandesa de la papa no podría haber sucedido si alguien no hubiera traído las papas.

Para volver a su pregunta:
Las enfermedades del Nuevo Mundo fueron más lentas pero aún tuvieron un impacto significativo en el Viejo Mundo. Trabajando desde la memoria, los dos primeros son sífilis y acné. Antes de Colón no se conocían en Europa. Después de Columbus, la gente murió o se volvió loca por la sífilis. Eso no es bueno. Peor aún, es cuando es un Rey el que se vuelve loco antes de morir. Cuando él comienza un problema. . . muchos más mueren Hace unos años leí un artículo que analizaba los cambios en la moda después del intercambio colombino como resultado de las cicatrices faciales debido a las ETS entre la aristocracia. (Lo siento, no hay citas para dar). Este es un ejemplo de cómo las enfermedades del Nuevo Mundo afectaron al Viejo Mundo, de manera más sutil.

Cerrar:
Las enfermedades de ambas poblaciones mataron a partes de las poblaciones en la otra. La razón de los eventos menos “borrados” con las enfermedades que pasaron al ESTE es que generalmente fueron de acción más lenta por lo que alcanzan proporciones epidémicas con menos frecuencia y con menor intensidad, por lo que la mayoría es menos consciente del movimiento de la enfermedad Intercambio colombino.

Esta respuesta discute la urgente necesidad de volver a visitar y modificar algunas de Guns Germs and Steel, y 1491, y Crosby, et al. Intento argumentar que la pregunta tal vez se basa en una noción de superioridad / inferioridad inmunológica, y por lo tanto necesita ser replanteada. Los nativos americanos no fueron “eliminados” tanto por los gérmenes y enfermedades europeos como por la interrupción desencadenada por los europeos en su orden social y vida personal ya precaria, especialmente la agricultura y la subsistencia. Mi intervención aquí es, por lo tanto, proporcionar un marco alternativo para observar la mortalidad y la enfermedad en los nativos americanos después de la llegada de los europeos. (Podría decepcionar a aquellos que deseen conocer una respuesta “exacta” a esta Q en particular, pero con suerte les dará suficiente material para pensar sobre inequidades / disparidades de salud, la razón básica detrás de por qué las tasas de mortalidad variaron tanto entre los primeros colonizadores europeos y los nativos americanos poblaciones)

Mi respuesta se deriva completamente de la investigación y los argumentos de Profesor David Jones , historiador de medicina en Harvard Medical School. En 2003, Jones escribió un artículo seminal que rememoraba algunos de los conocimientos recibidos sobre la mortalidad en las poblaciones de nativos americanos después de la llegada de los europeos. Titulado ‘Virgin Soils Revisited’, presenta un caso convincente para la complejidad y el desorden de la historia y contra la confianza en explicaciones simplistas.

Estos son algunos puntos cruciales que Jones hace:

1. Aunque las epidemias trajeron una rápida destrucción a muchos grupos nativos (aunque no a todos ), estas enfermedades infecciosas “europeas” no monopolizaron la mortalidad . Los europeos y los estadounidenses mataron a innumerables Naive Americans a través de la guerra, el hambre, el abandono, incluso la caza.
2. Las declaraciones frecuentes de “no inmunidad” no tienen sustancia. Con la excepción de las personas que nacen con enfermedades inmunes genéticas raras, todos los seres humanos pueden desarrollar una poderosa respuesta inmune contra los microbios, ya sean nuevos o viejos. Además, es incorrecto y racial suponer una “superioridad” europea específica en términos de sistemas inmunológicos. En cualquier caso, es poco probable que enfermedades como la viruela y el sarampión estén presentes en las poblaciones europeas durante el tiempo suficiente para permitir que la selección natural cree una gran diferencia entre su resistencia y la de los nativos americanos frente a los microbios. (Enfermedades infecciosas en sociedades primitivas)
3. La inmunidad contra la enfermedad puede ser innata, que se mencionó anteriormente, o adaptativa. La inmunidad adaptativa se ejemplifica mejor con la varicela, donde los anticuerpos (el principal mecanismo de inmunidad adaptativa) producidos durante un episodio inicial ofrecen protección durante los episodios posteriores. La falta inicial de inmunidad adaptativa probablemente dejó a los nativos americanos vulnerables a ciertos patógenos, pero ciertamente no a todos, y la inmunidad adaptativa fue de todos modos irrelevante para muchas de las principales causas de mortalidad: las neumonías virales y las diarreas.
4. Existen muchos otros factores, independientemente de los genes , que dictan la susceptibilidad a la infección: los entornos físicos, sociales, económicos y políticos de una población interactúan para crear patrones de vulnerabilidad. Por ejemplo, si se introduce el virus de la viruela en una nación europea moderna, la gente seguramente morirá. Pero la tasa de mortalidad no será uniforme: habrá más muertes y enfermedades entre los pobres, los mal alimentados, los ya enfermos (como los diabéticos y los enfermos de cáncer), y en las comunidades con sistemas políticos sociales inestables, como las regiones superpobladas o lugares donde falta el cuidado formal.
5. La explicación convincente de David Jones para la alta mortalidad no es la falta de inmunidad en los nativos americanos (o la superioridad inmunológica de los europeos), sino la interrupción en la vida social y los sistemas de los nativos americanos que desencadenó la colonización y la presencia europea . Fue entonces principalmente esta interrupción que hizo que los nativos fueran más susceptibles a las enfermedades.
6. Los nativos americanos vivían vidas precarias, en contraste con algunos relatos de una existencia paradisíaca. Los arqueólogos y antropólogos físicos han demostrado que muchos grupos estaban terriblemente desnutridos. Los logros de la civilización maya podrían haberse deshecho por el cambio climático, las malas cosechas y la hambruna. La enfermedad, la desnutrición y la violencia hicieron que las ciudades mesoamericanas fueran tan insalubres como sus contrapartes europeas medievales, con una expectativa de vida de 21 a 26 años. Los Arikaras tenían una esperanza de vida tan baja como 13.2 años. El estudio de los restos esqueléticos ha encontrado evidencia generalizada de deficiencias nutricionales, con un empeoramiento de las condiciones de salud en los años previos al contacto con los europeos. La desnutrición inicial dejó a los indios estadounidenses vulnerables, desde el principio, a las enfermedades europeas. Luego, cuando las condiciones de la colonización interrumpieron la subsistencia, la situación solo empeoró.
7. Además, cualquier factor que cause estrés mental o físico (sequía, destrucción de cultivos, agotamiento del suelo, exceso de trabajo, caos social y económico) puede aumentar la susceptibilidad y disminuir la fertilidad .

Por último, Jones dice que la distribución mundial sesgada de las muertes por VIH -una “nueva” enfermedad infecciosa para todas las poblaciones humanas- es un buen ejemplo para ayudar a pensar en sus explicaciones sobre la mortalidad de los nativos americanos. El SIDA causó muertes desproporcionadas dentro de los Estados Unidos en las minorías urbanas en comparación con los blancos suburbanos, y globalmente en africanos y en contra de los europeos. Sería absurdo decir hoy que la mayor mortalidad en las comunidades anteriores se debió a la “falta de inmunidad” en la primera o debido a cierta superioridad inmunológica en los últimos grupos.

Jones sostiene que es profundamente perturbador ver a Jared Diamond y otros, confiando en la sabiduría recibida pero no revisada, haciendo un caso inadvertido de superioridad biológica, y por lo tanto superioridad racial, de los europeos sobre los nativos americanos. Por ejemplo, una línea en el libro de Diamond dice: “Los principales asesinos eran gérmenes del Viejo Mundo a los que los indios nunca habían estado expuestos y, por lo tanto, no tenían resistencia inmune ni genética”.

La historia es compleja. La enfermedad y la salud lo son más.

Los nativos americanos tendían a vivir en pequeños grupos dispersos en casas bien ventiladas. No sé lo que hicieron acerca de las funciones corporales, probablemente cavó un hoyo, pero no involucró drenajes abiertos en el medio de la calle. Por lo tanto, no habían desarrollado muchas enfermedades contagiosas horribles propias; en realidad, se necesitan ciudades muy pobladas para eso, y las ciudades nativas americanas estaban ampliamente espaciadas y probablemente estaban mucho mejor ventiladas que las europeas. Todo lo que tenían que devolver al hombre blanco era alguna forma nueva y emocionante de enfermedad venérea.

En otras palabras, ¿cómo evolucionaron las enfermedades infecciosas humanas en general, cuáles fueron sus fuentes y qué podría explicar la diferencia dramática en la prevalencia de la enfermedad en diferentes poblaciones humanas en particular? El primer problema para resolver es cómo las enfermedades infecciosas humanas probablemente evolucionaron en primer lugar.

La agricultura fue un punto clave de inflexión en la evolución de las enfermedades infecciosas humanas

En 2006, Jared Diamond y Claire Panosian propusieron (1) que las principales enfermedades infecciosas parecen haber surgido predominantemente en el Viejo Mundo, es decir, África, Asia y Europa.

• El primer punto de inflexión es ~ 11,000 años atrás, cuando la agricultura surgió por primera vez, lo que permitió que las densas poblaciones humanas se mantuvieran por primera vez en la historia humana.
• De acuerdo con esta síntesis, la creciente densidad de población humana fue crucial para impulsar la aparición de muchas enfermedades infecciosas que no existían antes de la agricultura.
• Wolfe , Dunavan , Diamond describen un proceso de cinco etapas mediante el cual un patógeno que infecta exclusivamente a los animales se transforma en uno que infecta exclusivamente a los humanos (véase la figura a continuación de 2).

Por lo tanto, la mayoría de las 25 principales enfermedades infecciosas humanas se originaron en el Viejo Mundo.

• Desde la década de 1960, esta observación ha puesto en marcha la idea de que muchos nativos americanos perecieron de las enfermedades infecciosas del Viejo Mundo que les transmitieron los colonos europeos en comparación con las muertes a causa de la guerra y la violencia.
• La idea es que los colonos europeos durante el tiempo evolutivo desarrollaron la inmunidad individual adquirida para sobrevivir a estas infecciones, así como algunos tipos de resistencia genética, mientras que los nativos americanos no tenían ninguno (3, 4, 5, 6).
• Según Wolfe , Dunavan , Diamond , de estas 25 principales enfermedades infecciosas humanas, la única enfermedad que se puede atribuir claramente al Nuevo Mundo es la enfermedad de Chagas.

” ¿Por qué no había enfermedades (similares a la viruela) que los nativos americanos tenían (y posteriormente desarrollaron su inmunidad) pero los europeos no eran inmunes a? ‘

Wolfe , Dunavan , Diamond argumentan que la razón principal de este desequilibrio entre el origen de las enfermedades infecciosas del Viejo Mundo y el Nuevo Mundo radica en el desequilibrio en la domesticación de los animales (2).

¿Hay datos de apoyo?

• Trece de los 14 principales animales domesticados del mundo se originaron en el Viejo Mundo (4).
• Estos incluyen vacas, cabras, caballos, cerdos, ovejas, las cinco especies más abundantes en las que los humanos entran en contacto más cercano, y que se originaron en el Viejo Mundo (4).
• La llama era el único ganado domesticado en el Nuevo Mundo. ¿Por qué no se sabe que ha transmitido algún patógeno conocido a los humanos? Wolfe , Dunavan , Diamond (2) argumentan que no sucedió por las siguientes razones,

• Rango geográfico limitado a los Andes relativamente inhóspitos. Implícito en este punto está el problema de la densidad de población humana, es decir, que las poblaciones humanas asociadas a llama no podían y nunca llegaron a ser lo suficientemente densas para sostener la evolución de transmisión de humano a humano (directa) de cualquier agente de enfermedad infecciosa hipotética de llama -humano
• Llama no fue ordeñada / montada / enganchada a los arados.
• La llama no se abrazó ni se mantuvo en el interior, a diferencia de los terneros, los corderos y los lechones.

Estas 25 enfermedades infecciosas humanas principales incluyen las 17 que actualmente imponen la carga más grande de enfermedades infecciosas humanas a nivel mundial (7), es decir, los puntajes del año de vida ajustados por discapacidad más altos (DALY).

• Ocho de estos son Templados: Hepatitis B, Influenza A, Sarampión, Tos Ferina, Rotavirus A, Sífilis, Tétanos, Tuberculosis.
• Nueve son tropicales: SIDA, Chagas, cólera, dengue, enfermedad del sueño del este y oeste de África, malaria ( Plasmodium falciparum y vivax ), leishmaniasis visceral.
• Los siete restantes impusieron una pesada carga de enfermedad en el pasado pero ahora la medicina moderna y la salud pública los han erradicado (viruela templada) o han reducido considerablemente su carga (difteria templada, paperas, peste rubeólica, tifus, tifus y fiebre amarilla tropical) .

La lista de enfermedades tropicales destaca otra diferencia entre las enfermedades infecciosas del Viejo y Nuevo Mundo, ya que 8 de ellas surgieron en el Viejo Mundo y solo una, Chagas, en el Nuevo Mundo.

Wolfe , Dunavan , Diamond (2) tienen un argumento doble para explicar esta discrepancia,

• En primer lugar , esa distancia genética entre los humanos y los monos del Nuevo Mundo es dos veces mayor que entre los humanos y los monos del Viejo Mundo, y muchas veces más que entre los humanos y los simios del Viejo Mundo, lo que implica que saltar especies era más oneroso en el Nuevo Mundo.
• Dos , mucho más tiempo evolutivo (~ 5 millones de años) estuvo disponible para la transferencia de enfermedades infecciosas de animal a humano en el Viejo Mundo en comparación con el Nuevo Mundo (~ 14,000 años).

Cuestiones no resueltas

El origen de las principales enfermedades infecciosas humanas necesita importantes encuestas y revisiones sistemáticas. La mayoría de los estudios examinan muestras recogidas de algunos animales domésticos y salvajes en lugar de estudios sistemáticos de agentes particulares de enfermedades infecciosas en un espectro de animales domésticos y salvajes.

• Los orígenes de la sífilis y la tuberculosis están sin resolver (2).
• Se desconocen los orígenes geográficos del rotavirus, la rubéola, el tétanos y el tifus (2).
• Desconocido qué principales enfermedades infecciosas humanas provienen de ganado domesticado versus mascotas domesticadas.
• La nueva evidencia arqueológica sugiere que la colonización humana de las Américas fue mucho más complicada de lo que se suponía, con artefactos y herramientas óseas que datan de hace 30 a 45000 años atrás (8).

Una toma contra intuitiva? Suzanne Austin Alchon sostiene que la morbilidad y la mortalidad de los humanos del Nuevo Mundo frente a las enfermedades infecciosas transmitidas por los colonizadores del Viejo Mundo eran similares a las experimentadas por los propios habitantes del Viejo Mundo (8). Según ella, la razón principal de la disminución sostenida de la población de nativos americanos tenía más que ver con las prácticas coloniales europeas, a saber, las brutalidades asociadas con la guerra, la esclavitud, las migraciones forzadas y el colapso socioeconómico resultante en sus sociedades.

Bibliografía

1. Diamond, J. y C. Panosian. “Cuando la enfermedad hace historia: epidemias y grandes puntos de inflexión históricos. Hämäläinen P, editor”. (2006): 17-44; Wolfe, Nathan D., Claire Panosian Dunavan y Jared Diamond. “Orígenes de las principales enfermedades infecciosas humanas”. Nature 447.7142 (2007): 279-283. http://www.com.univ-mrs.fr/~Boud …

2. Origen de las principales enfermedades infecciosas humanas. Nathan D. Wolfe, Claire Panosian Dunavan, Jared Diamond. pp. 349 a 362. En Choffnes, Eileen R., et al. Mejorando la seguridad alimentaria a través de un enfoque de salud: Resumen del taller. National Academies Press, 2012.

3. Crosby, Alfred W. “Imperialismo ecológico: la expansión biológica de Europa, 900-1900 (Cambridge, 1986)”. El imperialismo CrosbyEcological: la expansión biológica de Europa (1820): 900-19001986.

4. Diamond, Jared, and Guns, Germs and Steel: El destino de las sociedades humanas. “Nueva York: WW Norton (1997).

5. McNeill, JR “Cuando la enfermedad hace historia: epidemias y grandes puntos de inflexión históricos. Hämäläinen P, editor”. 81-111.

6. Ramenofsky, Ann Felice. Vectores de la muerte: la arqueología del contacto europeo. Prensa de la Universidad de Nuevo México, 1987.

7. Lopez, Alan D., et al. “Carga mundial y regional de enfermedades y factores de riesgo, 2001: análisis sistemático de los datos de salud de la población”. The Lancet 367.9524 (2006): 1747-1757.

8. Alchon, Suzanne Austin. Una plaga en la tierra: nuevas epidemias mundiales en una perspectiva global. UNM Press, 2003.

Gracias por el A2A, Swarnadeep Bhattacharyya.

Tiene que ver con la densidad de población y la cría de animales. Debido a la agricultura y al tiempo suficiente desde que se desarrolló, había grandes poblaciones densas que vivían con animales. La población no tenía idea de la teoría de los gérmenes, por lo que no tenían condiciones sanitarias ni baños. Esto lleva a un gran número de enfermedades endémicas. A su vez, esto condujo a resistencia genética y resistencia a través de la exposición. Un gran número de colonos sucios y portadores de enfermedades llevaron a la muerte a personas en el Nuevo Mundo cuyos cuerpos nunca habían estado expuestos. La gran población significaba que incluso si muchos europeos morían de viruela, por ejemplo, muchos más seguían trayendo más enfermedades.

Muchas enfermedades necesitan una población mínima de hospedadores para seguir siendo viables. Un gran número de enfermedades humanas provienen de animales domésticos. Hubo menos de estos en el Nuevo Mundo porque había menos animales domésticos. En parte, eso se debe a la mala suerte. Pocas especies del Nuevo Mundo son posibles de domesticar. Llamas, alpacas, conejillos de indias, perros, pavos y patos de Moscovia fueron los animales domesticados principales en el Nuevo Mundo. De las 14 especies principales de ganado doméstico de mamíferos, 13, incluidas las cinco especies más abundantes con las que entramos en contacto (vacas, ovejas, cabras, cerdos y caballos), se originaron en el Viejo Mundo. La única especie de ganado domesticada en el Nuevo Mundo era la llama, pero no se sabe que nos haya infectado con ningún patógeno. Tal vez porque su rango geográfico tradicional estaba confinado a los Andes, no fue ordeñado, montado o enganchado a los arados, y no se abrazó ni se mantuvo en el interior (como algunos becerros, corderos y lechones).

Algunas de las enfermedades que se cree provienen de animales son; sarampión, viruela, difteria, influenza A, paperas, tos ferina, rotavirus, tuberculosis, plaga negra, el resfriado común. Algunas investigaciones dicen que hasta la mitad de todas las enfermedades proviene de animales. En tiempos premodernos en lugares como Europa, las personas no solo tenían animales que realmente vivían con ellos. La mayoría de las personas eran campesinos (90%). Si tenían una vaca o un cerdo, vivían en su hogar en la mayoría de los casos. Esto conduce a una transmisión fácil de la enfermedad. La fiebre del dengue, la malaria vivax y la fiebre amarilla provienen de animales salvajes, pero necesitan una población humana lo suficientemente grande como para sobrevivir como una enfermedad humana. La malaria surgió en el África occidental y se extendió a la Europa mediterránea, el Cercano Oriente, India y Asia tan recientemente como hace 7.000 años. Fue tan devastador que los humanos en esos estados hayan evolucionado al menos 14 diferentes condiciones de sangre para resistir la malaria en los últimos 5,000 años. Eso es increíblemente rápido.

En un grado abrumador, los 25 principales patógenos humanos se originaron en el Viejo Mundo. Esos agentes invisibles de la conquista del Nuevo Mundo eran microbios del Viejo Mundo a los que los europeos tenían alguna inmunidad adquirida basada en la exposición individual y alguna resistencia genética basada en la exposición de la población a lo largo del tiempo, pero a la que las poblaciones indígenas no expuestas no tenían inmunidad o resistencia

De las 25 principales enfermedades humanas, la enfermedad de Chagas es la única que claramente se originó en el Nuevo Mundo. Para otros dos, sífilis y tuberculosis, el debate sigue sin resolverse: sigue siendo incierto en qué hemisferio se originó la sífilis y si la tuberculosis se originó independientemente en ambos hemisferios o fue traída a las Américas por europeos. No se sabe nada sobre los orígenes geográficos del rotavirus, la rubéola, el tétanos y el tifus. Para todos los otros 18 patógenos principales, los orígenes del Viejo Mundo son ciertos o probables.

Entre las razones por las que surgieron muchas más enfermedades tropicales (nueve contra uno) en el Viejo Mundo que en el Nuevo Mundo, la distancia genética entre los humanos y los monos del Nuevo Mundo es casi el doble que entre los humanos y los monos del Viejo Mundo, y muchas veces humanos y simios del Viejo Mundo; y que había mucho más tiempo evolutivo disponible para las transferencias de animales a humanos en el Viejo Mundo (unos 5 millones de años) que en el Nuevo Mundo (alrededor de 14,000 años).

Algunas enfermedades también son enfermedades de hacinamiento. Las razones de la baja densidad de población en la mayor parte del Nuevo Mundo se deben en parte a la dificultad de adaptar los cultivos de granos básicos a ambientes en diferentes latitudes. En el Viejo Mundo, los granos podrían extenderse hacia el este y el oeste en hábitats similares. En el Nuevo Mundo, la mayoría de los cultivos necesitaban cruzar el norte y el sur. A menudo había junglas o desiertos, o ambos, y miles de millas que se extendían entre los lugares donde crecería el cultivo. Por ejemplo, las papas crecen en América del Norte, pero no existe un clima como los Andes que se conecta a las áreas de América del Norte donde crecerían. Lo mismo para llamas El maíz tardó mucho tiempo en adaptarse para que creciera en el norte y cruzara los desiertos. Dado más tiempo, es probable que América del Norte haya tenido poblaciones muy altas basadas en el maíz. El tiempo dado nueva enfermedad basada en la multitud se habría desarrollado. Pero cuando llegaron los europeos, solo las áreas mayas y aztecas tenían una alta densidad.

Uno puede ver lo que hubiera pasado si hubiera enfermedades en las Américas que mataron a los europeos. Esto es lo que sucedió en África occidental y el sudeste asiático. Incluso con cientos de años de contacto, nunca se desarrollaron grandes poblaciones europeas en esas áreas. No hubo muerte de nativos. Ellos ya habían estado expuestos a esas enfermedades. Sin embargo, Europa no había estado expuesta a muchas enfermedades tropicales. Por lo tanto, no hay grandes colonias europeas allí.

No fueron solo las enfermedades humanas las que enfrentaron los nativos americanos. El Viejo Mundo de África-Eurasia evolucionó a lo largo de miles de años y el ganado se extendió gradualmente por la región.
Los seres humanos y los animales vivían en lugares cerrados y, a menudo, las enfermedades de los animales (especialmente los virus) se volvieron patógenas en los seres humanos. Cien mil años de epidemias que mataron a miles de millones de habitantes del Viejo Mundo resultaron en inmunidad para los sobrevivientes.
Ver “Guns Germs and Steel” es un libro fascinante que hace esta y otras preguntas similares.
Todo el tramo eurasiático desde la costa del Pacífico de China hasta la costa atlántica de España, Francia, Gran Bretaña, etc. tiene regiones extremadamente largas de igual latitud. Imagine caminar en línea recta desde Francia a China en la misma latitud. La entrada solar sería la misma en toda la longitud. Ecologías similares, cada una de las cuales tal vez contribuye con una especie domesticada, dio como resultado la gran cantidad de animales domésticos del Viejo Mundo.
Las Américas que no sean EE. UU. Están en gran parte dispuestas verticalmente. La línea de latitud a través de México, América Central y América del Sur es mucho más corta que a través del Viejo Mundo. Y dado que las ecologías varían de norte a sur mucho más que de este a oeste, la coevolución del ganado doméstico fue limitada. Y los animales del Nuevo Mundo no fueron fácilmente domesticados.
Además, la población del Nuevo Mundo con las excepciones de México y Perú no estaba concentrada en ningún centro urbano.

No había una gran población de humanos evolucionados y animales domesticados en el Nuevo Mundo.
Entonces, los sobrevivientes de decenas de miles de años de furiosas epidemias; es decir, los europeos, trajeron una legión de agentes infecciosos. Lo que los europeos habían sobrevivido gradualmente y desarrollado inmunidad, golpeó el Nuevo Mundo de una vez.

Lo hicieron.

La sífilis no se registró en Europa antes del viaje de Colón a las Américas, mientras que hay pruebas claras de que la enfermedad estaba presente en América del Norte antes de 1492. El primer brote registrado de la enfermedad en Europa fue en 1495 en Nápoles, Italia, dando más evidencia de la hipótesis de que la enfermedad fue traída a Europa por los tripulantes que regresaron a Columbus.

La sífilis fue, hasta el desarrollo de la penicilina y otros antibióticos en el siglo XX, verdaderamente una enfermedad terrible: matar a millones, dejando a millones más desfigurados y mentalmente debilitados. La sífilis era conocida como la “viruela”, lo que la diferenciaba de la otra enfermedad que conocemos como viruela.

Los europeos usaban la enfermedad y esp. el hambre como arma de guerra. (Contrariamente al mito, los europeos entendieron perfectamente la propagación de enfermedades que traían, incluso si la teoría de los gérmenes estaba a unos pocos siglos de ser entendidos.) Atacaban durante las temporadas de siembra y cosecha, quemaban cosechas, almacenaban alimentos y mataban animales. Cuando alguien se muere de hambre, son mucho más vulnerables a las enfermedades. Ese fue el gran asesino, no el aislamiento nativo, que es otro mito. Vikingos, polinesios y aborígenes australianos se dirigieron a América antes de Colón y no trajeron plagas. Los indios americanos se dirigieron a Alemania y luego a Roma en el siglo I dC y no trajeron enfermedades ni fueron infectados por ellos según los registros de la época.

A veces los europeos propagan enfermedades deliberadamente. Lord Amherst usó las infames mantas contra la viruela, al igual que el pelaje angloamericano atrapado contra la tribu Mandan. Cortés arrojó cuerpos infectados por enfermedades al suministro de agua azteca. En Australia, las autoridades británicas también propagaron deliberadamente las enfermedades como un acto de genocidio contra los aborígenes.

Por cierto, los indios americanos fueron los colonos, que vivieron en el mismo lugar durante muchos miles de años. Los europeos eran los nómadas, se movían repetidamente.

Las enfermedades del Nuevo Mundo podrían ser extremadamente mortales para los europeos. Cuando Napoleón envió un ejército para reconquistar Haití después de la revolución haitiana, la fiebre amarilla mató a 15,000, más de la mitad de sus hombres, en los primeros dos meses; esta fue una de las razones principales por las que decidió suspender el servicio, reconocer la independencia de Haití y vender el territorio de Luisiana. Pero la fiebre amarilla, como la malaria (otro flagelo de las regiones cálidas del Nuevo Mundo), es una enfermedad transmitida por mosquitos, y las especies de mosquitos que la soportaron no pudieron adaptarse al clima europeo más frío. Como mencionó el usuario, la sífilis vino del Nuevo Mundo y podría ser extremadamente mortal una vez que alcanzó una etapa neural, pero la sífilis requirió un contacto mucho más íntimo para propagarla que los asesinos del Viejo Mundo como la viruela, el sarampión, la tos ferina o las paperas.

No había realmente muchas enfermedades norteamericanas comparables a los insectos traídos del Viejo Mundo. La única de todas las notas fue la sífilis, que se rebeló en Europa durante uno o dos siglos después de que los primeros exploradores la trajeron. Causó considerable mortalidad y pánico, pero en comparación con enfermedades europeas como la viruela, el cólera y la peste negra, era una cerveza pequeña. La agricultura de los nativos americanos había comenzado relativamente tarde y no involucraba grandes rebaños en contacto cercano diario con sus cuidadores humanos. Eventualmente, algo pudo haberse transferido de las llamas o los pavos, pero no era así cuando los incas fueron contactados por los españoles.

Añadiré (basado en el libro de Charles Mann, 1493 ) que algunas enfermedades mataron a los europeos a un ritmo similar al de los nativos americanos.

Pero estas enfermedades vinieron de África: fiebre amarilla y malaria, en particular.

No es una coincidencia, entonces, que la esclavitud de bienes muebles con esclavos africanos surgiera donde lo hacía (en los lugares donde vivían los vectores de estas enfermedades), y por qué en la mayoría de los trópicos, pocos europeos se habían quedado para construir una colonia en primer lugar.

Los africanos eran mucho más inmunes a estas enfermedades, ya que los habían atrapado en la infancia, por lo que no fueron asesinados en grandes cantidades. De hecho, hasta fines del siglo XVIII y el final de la trata transatlántica de esclavos, la gran mayoría de los “colonos” del Nuevo Mundo provenía de África, no de Europa.

Es una buena pregunta. Jared Diamonds Guns, Germs, and Steel entra en él con cierta extensión; y ofrece estas explicaciones de por qué los gérmenes europeos eran mucho más mortales para los nativos americanos que sus gérmenes para los europeos:

• Europa tenía una densidad de población sustancialmente mayor; los gérmenes causantes de enfermedades tienen un tiempo mucho más difícil para obtener un punto de apoyo permanente y evolucionan para convertirse en molestias mayores cuando la densidad de personas es baja y las personas viven dispersas; y el correspondiente momento más fácil cuando las personas viven apretujadas una cerca de la otra en ciudades densas con un saneamiento deficiente.
• Los europeos tenían varios animales domesticados que vivíamos muy cerca (a menudo en el mismo edificio); una fracción significativa de las enfermedades humanas son las enfermedades animales que de alguna manera lograron saltar la barrera de las especies. Las probabilidades de esto aumentan sustancialmente cuando muchas personas viven muy cerca de los animales a lo largo del tiempo.
• Euroasia forma una masa terrestre continua muy grande, y es larga en una dirección este-oeste en lugar de una dirección norte-sur. Esto también es beneficioso para las enfermedades que son específicas del clima, ya que significa que hay una banda de tierra conectada con un clima similar. Es más fácil que dichas enfermedades se propaguen de este a oeste entre China y Francia que lo que es para ellos diseminarse de norte a sur entre Canadá y el sur de Chile, porque lo último significaría cruzar zonas climáticas muy diferentes.

Leí sobre un estudio en la Revista Smithsonian (no recuerdo el tema, me temo) que comparaba la secuencia genética de los europeos con los nativos americanos. Una de las diferencias entre los dos es que los caucásicos tienen ciertos genes que ayudan a resistir enfermedades (pero, como desventaja, hacen que los defectos de nacimiento sean más comunes). Teorizan que los europeos evolucionaron para resistir enfermedades a lo largo de los siglos que vivieron en ciudades llenas de gente gérmenes. Las enfermedades más virulentas evolucionaron en una especie de carrera armamentista biológica. Como se ha notado, los nativos americanos no vivían en las ciudades, por lo que nunca tuvieron un problema con las epidemias. Pero cuando estos “súper gérmenes” que se habían desarrollado en los barrios bajos de Europa se soltaron …

Por cierto, aunque no hay excusa de lo que los europeos hicieron con los nativos, me parece bastante injusto culpar a las muertes por enfermedad. No sabían que eso sucedería cuando emigraron a Estados Unidos. Al considerar las acusaciones de genocidio y los enormes peajes por muertes enumerados. recuerde que el 90% de las muertes fueron por enfermedad. Al menos en América del Norte. El español en América del Sur es una historia diferente … Las cifras que se dan también deben ser exageradas porque los estudios de población muestran que no había muchos nativos americanos.

En el Smithsonian de este mes, descubrieron que la viruela nació alrededor del año 1500. La gente solía pensar que era mucho más antigua, pero probablemente la confundían con Chicken Pox o algo así. Esto muestra que los gérmenes pueden evolucionar en solo unos pocos siglos. (Por cierto, no sé si esto se ajusta a la teoría básica de la evolución. La teoría establece que puede haber mutaciones, pero una especie completamente nueva, incluso en un organismo simple como las bacterias, lleva millones de años, no cientos. No estoy abogando por el creacionismo, pero la evolución necesita ser actualizada. Hay muchos defectos en ella.)

Los europeos conocieron al menos una enfermedad importante de las Américas (sífilis), pero se introdujeron muchos más patógenos del Viejo Mundo en las Américas que viceversa. Hay varias razones para este desequilibrio.

1. Los agricultores europeos vivían más cerca de los vectores de enfermedades que la mayoría de los nativos americanos. Varias enfermedades importantes comenzaron con los cerdos, las aves de corral, etc., antes de dar el salto a los humanos. Las Américas tenían menos mamíferos grandes que Eurasia, por lo que había menos candidatos para la domesticación. En consecuencia, las comunidades agrícolas estadounidenses recogieron menos enfermedades que las comunidades agrícolas de Eurasia.
2. Los europeos eran parte de una comunidad humana mucho más grande que los nativos americanos. Los europeos ya habían estado expuestos a patógenos chinos desde al menos el siglo VI dC. El gran volumen de comercio en el Mediterráneo y el Océano Índico durante el próximo milenio hizo que Eurasia fuera, desde la perspectiva de muchos patógenos, una sola comunidad. Enfermedades como la peste podrían viajar de Asia a Europa más fácilmente que un patógeno podría viajar arriba y abajo de las Américas. Esto se debe en parte a que el eje Este-Oeste tenía condiciones climáticas más similares que el eje Norte-Sur. El comercio eurasiático también involucraba veleros, que transportaban roedores. Los roedores fueron algunos de los vectores de enfermedades más desagradables, y las plagas a menudo se originaron en las ciudades portuarias debido a estos polizones. Por todas estas razones, los europeos del siglo XV (y sus ancestros) habían experimentado una variedad de gérmenes más amplia que sus contrapartes estadounidenses.
3. Las densidades de población eran mucho mayores en Eurasia, y había más ciudades de Eurasia que las ciudades estadounidenses. Las ciudades eran lugares poco saludables donde las enfermedades podían permanecer “endémicas” en la población humana o de roedores. Según algunas estimaciones, una enfermedad como el sarampión solo puede ser sostenida en ciudades con una población de más de 500,000. En las Américas, solo Tenochtitlan se acercó a esto. Los patógenos estadounidenses podrían desaparecer debido a la falta de “reservorios”. Por ejemplo, hubo al menos una plaga de origen estadounidense que mató de 7-17 millones de mexicanos en el siglo XVI. Después de matar al 80% de la población nativa, la enfermedad simplemente desapareció. De hecho, tenemos muy poca idea de qué era esta enfermedad o si podría volver a aparecer.
4. La larga historia de epidemias, además de la presencia de reservorios de enfermedades en las comunidades urbanas europeas, significaba que la selección natural sobre la resistencia a las enfermedades era un factor más importante en Europa que en las Américas. Los europeos tenían mejor inmunidad frente a la mayoría de los patógenos transmisibles que los estadounidenses (véase la respuesta excelente de @MasonWheeler), que también los convirtió en vectores de enfermedades “mejores”.

Por supuesto, Eurasia no fue el único embalse de la enfermedad del Viejo Mundo: los patógenos africanos como el responsable de la fiebre amarilla pudieron establecerse en los trópicos americanos. En estos casos, fueron los esclavos africanos los que adquirieron resistencia a la enfermedad. Mientras que los europeos pueden haber sufrido de patógenos africanos junto con los nativos americanos, estos todavía entran en los libros mayores como enfermedades del Viejo Mundo, y simplemente empeoran el desequilibrio del Intercambio Colombino.

En Europa, la gente mantuvo rebaños de animales de rebaño en contacto directo con ellos. Los aborígenes en América del Norte lo son mucho menos. Los aborígenes cazaban animales para obtener comida y partes del cuerpo, no los mantenían en rebaños, por lo que había menos exposición.

Las personas que contrajeron viruela vacuna de sus rebaños (por ejemplo) también eran inmunes a la viruela.

En su mayor parte, los europeos fueron cubiertos con sh * t (después de que los acueductos romanos fallaran) por lo que estuvieron más expuestos a enfermedades y suciedad. Esto desarrolló una inmunidad a las enfermedades entre las personas. No es saludable estar demasiado limpio.

Lo hizo. Las enfermedades se movieron en ambas direcciones. El más prominente era la viruela, pero obviamente eso fue por un lado, y fue el gran asesino de los indígenas estadounidenses, simplemente porque en el siglo XVI los europeos habían desarrollado resistencia a la enfermedad. Todavía mató a muchas personas infectadas en Europa, pero no a la mayoría de las personas que infectó. En las Américas mató a casi todos los infectados.

Una consecuencia particularmente no deseada de la colonización europea de las Américas fue una transferencia de enfermedades venéreas entre el Nuevo y el Viejo Mundo. La gonorrea, por ejemplo, fue traída a las Américas desde Europa, pero la sífilis probablemente se originó en las Américas y fue traída de regreso a Europa por la tripulación de Columbus.